Les dernières semaines ont été marquées par une série d’entretiens, de révélations et de conclusions déconcertantes issues d’études portant sur la catastrophe mondiale appelée confinement et sur les actions de certains des personnages principaux.
Par exemple, nous avons appris qu’après une série de volte-face sur la plupart des aspects du confinement, Dame Jenny Harrys pense que peut-être, peut-être, la prochaine fois (car il y aura une prochaine fois), nous devrions adopter une approche similaire à celle de la Suède.
Puis le Telegraph nous informe que de faibles taux de vaccination ROR pourraient entraîner des épidémies de rougeole. Alors nous avons le même Telegraph diffuser la vue qui enferme et masque les enfants peut être nocif. Ouah!
Nous sommes sûrs que nous aurons droit dans quelques semaines à de nombreuses autres révélations étonnantes. Par exemple, la restriction de l’accès aux services de lutte contre le cancer a conduit à des diagnostics fulgurants lors de la réouverture et à des stades plus avancés que d’habitude lors du premier diagnostic. Ou pourquoi ne pas laisser les personnes âgées en isolement cellulaire, ce qui signifierait qu'elles mourraient de déshydratation, de solitude et de faim ? Ou offrir des milliards d’aides d’État quasi gratuites sans contrôles de base signifie que vous serez volés à l’aveugle – désolé – les contribuables seront volés à l’aveugle.
Nous attendons également de nombreuses données d’observation montrant que les masques réduisent effectivement la transmission des virus respiratoires, tout comme les vaccins à ARNm. Nous le savons, nous le savons : il existe déjà de nombreuses études sur les déchets de ce type.
La différence sera désormais qu’ils seront regroupés dans des revues systématiques dirigées par des universitaires sympathiques et de nouveaux visages faisant autorité qui parviendront aux bonnes conclusions. C'est incroyable ce que quelques livres peuvent faire aux gens.
Enfin, vient la révélation que le Dr Anthony Fauci n'avait pas besoin de se connecter lors de sa visite au centre de contrôle de mission de la CIA, peut-être parce qu'il faisait déjà partie du club du renseignement – ah, désolé, « un atout ».
Tous ces retournements, rétropédalages, hagiographies et révélations basées sur le rétrospectoscope nous laissent soupçonner que les principaux acteurs des événements des trois dernières années sont de plus en plus nerveux quant à leur rôle et aux conséquences de leurs actes (ou de leur absence).
Est-ce l'enquête ? Est-ce qu’ils ont tous leur titre de chevalier, leur titre de dame et leur pension et qu’ils pensent maintenant à leur héritage ? Est-ce que c'est quelque chose dans leur thé ? Ou est-ce qu'ils se sont trompés mais ne veulent pas admettre leurs erreurs ?
Nous assistons peut-être au début du déroulement du récit, mais quoi qu’il arrive, nous les évoquerons un par un, en veillant à ce que Faites confiance aux preuves reste un témoin de la folie de l'humanité.
Tiré à part de QuotidienSceptique
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
