Les années 2020 sont comme une parc du sud épisode. La secrétaire adjointe à la Santé, Rachel Levine, un homme biologique qui s'identifie comme une femme transgenre, a pris congé plus tôt ce mois-ci. encourageant les enfants préadolescents à explorer leur identités de genre à travers les merveilles des produits pharmaceutiques perturbateurs endocriniens pour expliquer au public comment le changement climatique peut-être raciste.
Dans un vidéo publié sur X, Levine a déclaré : « Les Noirs américains sont plus susceptibles que les Blancs américains de vivre dans des zones où les logements augmentent leur vulnérabilité aux problèmes de santé liés au climat », et a ajouté que « 65 % des Noirs américains déclarent se sentir anxieux face à l'impact du changement climatique. .»
Département de la santé et des services sociaux site vers lequel les spectateurs sont dirigés à la fin de la vidéo ne fournit pas beaucoup de détails supplémentaires.
Mais il y a une implication tacite dans la vidéo selon laquelle si vous n'êtes pas à fond sur la politique en matière de changement climatique, vous pourriez tout simplement être raciste – ou que vous ne vous souciez pas de la santé et de l'anxiété des Noirs.
D’autres ont présenté cet argument de manière plus directe.
article publié sur le site Internet de la BBC a explicitement déclaré que le changement climatique est une forme à la fois de suprématie blanche et de colonialisme, arguant que les pays dont la population est majoritairement d'origine européenne contribuent davantage au changement climatique que le reste du monde, qui en est affecté plus négativement.
Peggy Shepard, défenseure de la justice environnementale discuté dans une conférence TED de 2022, comment les minorités aux États-Unis connaissent de plus grands problèmes de santé en raison du changement climatique, ainsi qu'une pollution plus démodée, en partie à cause du manque de distance entre les zones industrielles et les quartiers pauvres des minorités.
Pourtant, même s'il peut y avoir des conversations nuancées qui méritent d'être tenues sur certains de ces sujets, introduire la race dans les discussions est, au mieux, une distraction et, au pire, une tentative de mettre fin rapidement au débat et de calomnier ceux qui ne s'alignent pas. avec l'une des idéologies les plus en vogue d'aujourd'hui.
Si les membres d’une communauté pauvre développent de l’asthme ou un cancer à un rythme disproportionné parce qu’une usine voisine rejette des produits chimiques nocifs dans l’environnement, il s’agit certainement d’un problème grave auquel il convient de s’attaquer. Mais crier au racisme ne va pas aider.
Cependant, si les gens remettent en question les prévisions les plus pessimistes du dernier modèle climatique, ils veulent manger un hamburger au lieu de bogues, ou veulent parcourir plus de 300 miles sans avoir à passer la moitié de la journée à recharger leur véhicule électrique, crier « raciste » pourrait bien suffire à les faire réfléchir à deux fois avant d'exprimer à nouveau de telles inquiétudes ou désirs en bonne compagnie.
Cette tactique n’est en aucun cas nouvelle. Il a été utilisé et galvaudé au point de s’auto-parodier par un certain type de progressiste à la recherche d’une autre flèche dans le carquois contre ceux qui ne parviennent pas à soutenir une cause favorisée ou parfois en difficulté.
En 2020, un défenseur de la santé publique écrit que refuser de porter un masque en faisant ses courses était un acte de domination raciale. À l’automne 2022, les professeurs d’université cherchent à maintenir les traditions de masquage en période de pandémie dans leurs salles de classe inclus des déclarations dans leurs programmes concernant le fait que ne pas se masquer à l’intérieur était une démonstration de racisme.
Plus récemment, une étudiante professionnelle en genre à l'Université d'Oxford Brookes écrit que vouloir garder les hommes biologiques comme Rachel Levine hors des toilettes et des vestiaires des femmes est également raciste.
Pourtant, même si la tactique est devenue une auto-parodie, il suffit de se tourner vers Levine pour voir que nous vivons à une époque parodique où bon nombre de personnes sont prêtes à adopter les derniers slogans et à accepter toutes sortes d'absurdités comme raisonnables. , même au détriment de la société, si cela les protège d’être qualifiés de fanatiques.
Réédité partir le Washington Examiner
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
