I. Quand les communs étaient Eden
« Les biens communs » sont une idée fondamentale de la philosophie politique de gauche. Les biens communs font référence à des espaces partagés – les océans, les lacs, les rivières, les forêts, l’air – qui n’appartiennent à personne. Il peut également faire référence à des espaces culturels – la place de la ville par exemple. Je pourrais faire valoir qu’Internet est un bien commun – même s’il existe des millions de propriétaires individuels d’espaces particuliers, personne ne possède la totalité de l’ensemble.
La gauche aime l’idée des biens communs parce qu’elle rappelle l’époque des chasseurs-cueilleurs qui étaient libres de chasser, de pêcher et de vivre de l’abondance de la terre. Les biens communs sont également essentiels à l’imagination de gauche, car ils ne croient pas à la propriété privée et pensent donc, à un certain niveau, que le monde entier est ou pourrait être des biens communs. Et parce qu’ils se considèrent comme plus empathiques, plus instruits et plus sages que tout le monde, ils croient qu’ils sont les meilleurs intendants pour gérer les biens communs.
A gauche, des carrières entières se font en écrivant et en enseignant sur les communs :
Henry George était l'un des premiers théoriciens des biens communs au XIXe siècle.
Garrett Hardin a popularisé l'idée des biens communs avec son article de 1968 dans Sciences intitulé "La tragédie des communes» sur la gestion des incitations individuelles à surexploiter les ressources partagées.
En 2009, Elinor Ostrom est devenue la première femme à remporter le prix Nobel d'économie pour son travail documentant des exemples de gestion réussie des biens communs.
Et de nombreux autres intellectuels publics de gauche ont réalisé un travail important sur les biens communs, notamment la théoricienne féministe Silvia Federici, géographe marxiste David Harvey, et nouveau venu Raj Patel (avec son livre à succès, La valeur de rien).
Quiconque veut rester un membre en règle de la gauche doit pouvoir parler longuement des biens communs. Cette discussion sur les biens communs porte presque entièrement sur la protection de l’espace collectif contre l’empiétement d’individus cupides et d’entreprises rapaces. La pire chose que l’on puisse faire (un péché habituellement réservé aux seigneurs féodaux, aux rois et aux corporations) est de « clôturer les biens communs » – de rendre privé et exclusif ce qui était autrefois ouvert et accessible à tous. J’admire depuis longtemps l’idée des biens communs et je pense qu’elle représente la gauche à son meilleur.
Et puis une chose très étrange et terrifiante s’est produite. Au cours des dernières années, la bougie de gauche, sans même la moindre conscience d’elle-même ni ironie, a enfermé les biens communs mondiaux – l'a saisi est un meilleur terme – au nom de la santé publique, basé sur de fausses hypothèses sur le fonctionnement des virus.
Comme je l’expliquerai ci-dessous, c’est le mécanisme par lequel la gauche bougie a glissé du libéralisme au fascisme.
II. La naissance du fascisme pharmaceutique moderne
La bataille contre le SB276 en Californie en 2019 a été l’une des choses les plus écoeurantes et déchirantes dont j’ai jamais été témoin. En 2015, la Californie a interdit toutes les exemptions religieuses et philosophiques aux exigences de vaccination scolaire avec le SB277. Mais le SB276 est allé plus loin. Parrainé par Richard Pan, un homme sans empathie contrôlé par Big Pharma, SB276 révoque la licence médicale de tout médecin qui rédige plus de 5 exemptions médicales aux exigences de vaccination scolaire. Dans un État qui compte 9,100,000 5 XNUMX enfants, XNUMX exemptions par médecin, ce n'est pas beaucoup. Craignant de perdre leurs moyens de subsistance, les médecins californiens ont complètement cessé de rédiger des exemptions médicales.
Désactivé par DTaP ? Dommage, il faut quand même prendre toutes les autres photos. Votre frère ou sœur est mort à cause d'un vaccin ? Dommage, ce n'est pas toi qui es (encore) mort alors retrousse tes manches. Cette approche de la santé publique contredit deux siècles de meilleures pratiques médicales. Avant le SB276, l’ensemble de la communauté scientifique et médicale reconnaissait que certaines personnes ne devraient pas être vaccinées en raison de problèmes médicaux sous-jacents, de réactions antérieures ou d’antécédents familiaux. Mais l'industrie pharmaceutique était pressée d'éliminer le groupe témoin non vacciné qui révélerait l'étendue de ses crimes. Elle a donc introduit le SB276 dans un État qu'elle possédait déjà avant de l'étendre à l'ensemble du pays.
Alors que le projet de loi progressait à l'Assemblée législative, Richard Pan se tenait devant la salle. souriant comme le chat du Cheshire, tandis que des milliers de parents, pour la plupart des mères, ont témoigné des blessures causées par les vaccins chez leurs enfants. C’était comme tout droit sorti d’un documentaire sur l’Holocauste. En tant que parrain du projet de loi, il a été autorisé à répondre aux témoignages publics avant le vote de chaque commission (santé, éducation et crédits). À chaque audience, il prononçait un étrange petit discours qui transmettait la nouvelle idéologie de la gauche fasciste pharmaceutique.
Pan a expliqué que « votre droit de balancer votre poing se termine sur mon nez ». Mais il a fait valoir (et c’est un tour de passe-passe) que le même principe s’applique aux virus. Parce que les virus existent et que les personnes non vaccinées peuvent être porteuses d’un virus mortel, le fait de respirer, par une personne non vaccinée, équivaut légalement à lui donner un coup de poing au visage. Ainsi les non vaccinés, par leur existence même enfreindre la loi parce qu’ils violent son droit d’être à l’abri de la maladie. La seule façon d’éviter cette grave erreur judiciaire est alors soit a.) de forcer les enfants à se faire vacciner ; ou b.) retirer les non vaccinés des écoles (et du reste de la société – Pan veut que les non vaccinés soient bannis de tous les espaces publics).
Arrêtons-nous un instant pour noter qu'il ne croit clairement pas que les vaccins fonctionnent réellement, car s'ils le faisaient, les non vaccinés ne constitueraient aucune menace pour les vaccinés. Face à ce fait, il déplace les poteaux pour affirmer que sa véritable préoccupation concerne les « immunodéprimés qui ne peuvent pas être vaccinés ». Mais comme tout le reste, il dit que c’est un mensonge parce qu’en Californie et dans tous les États bleus, ils vaccinent également les immunodéprimés.
C’est la « logique » du fascisme pharmaceutique.
Pan n'a jamais eu de pensée originale dans sa vie, donc cet angle d'attaque a probablement été développé par une société de relations publiques pharmaceutique et testé par un groupe de discussion avant de l'envoyer aux porte-parole du Parti démocrate. Et c’est désormais l’idéologie dominante au sein du Parti démocrate et des partis au pouvoir dans le monde développé.
Cette idéologie erronée pose une multitude de problèmes. Mais ce que je veux souligner dans cet article, c’est que cela conduit à une clôture des biens communs – même avant Covid. Les démocrates aimeraient vraiment enfermer l’air lui-même, mais c’est trop difficile. Au lieu de cela, ils ferment les écoles en expulsant certains enfants (le SB276 a expulsé 56,000 XNUMX enfants de l’école publique). Les mandats de vaccination enferment nos corps en permettant aux entreprises d’entrer sans autorisation avec leurs produits toxiques. Et les démocrates tentent de clôturer la place publique (numérique et autre) en mettant en place un vaste système de surveillance pour censurer, bannir, démonétiser et déplateforme quiconque n’est pas d’accord avec leur idéologie de plus en plus loufoque.
III. La « logique » de Pan est une connerie absolue
Les démocrates ne comprennent pas les virus, les vaccins ou la loi, ce qui les amène à prendre des décisions politiques catastrophiques qui détruisent la santé du peuple américain.
Les virus ne fonctionnent pas de cette façon
Il existe un certain quadrillion x quadrillion virus dans le monde (plus de virus sur terre que d'étoiles dans l'univers connu).
Les recherches sur la virosphère mondiale ont conclu que « des milliards et des milliards de virus tombent du ciel chaque jour ». Du :
Les scientifiques ont supposé qu'il existe un flux de virus qui entoure la planète, au-dessus des systèmes météorologiques de la planète mais en dessous du niveau des voyages en avion…. Chaque jour, quelque 800 millions de virus se propagent sur chaque mètre carré de la planète.
« Les cellules humaines, BON ! Bactéries et virus, MAUVAIS ! » C’est ainsi que les responsables de la santé publique encadrent habituellement la discussion. Mais ce n’est pas ainsi que fonctionne la santé. Au lieu de cela, notre corps est un écosystème complexe de différents types de cellules. Seulement 43 pour cent des cellules de notre corps sont humaines – le reste est constitué de diverses bactéries et virus qui communiquent et échangent avec nos cellules humaines et notre ADN de manière à rendre la vie possible.
La conscience humaine elle-même est a affirmé Valérie Plante. avoir émergé à la suite de l’échange bénéfique entre l’ADN viral et humain. Entre 40 et 80 pour cent (une gamme certes large) du génome humain provenait initialement de virus. Virus (et bactéries) réglementer tous les systèmes vivants sur terre.
Nous n’allons donc jamais nous débarrasser de tous les virus et bactéries et nous ne le voudrions pas non plus. Mais qu’en est-il du petit nombre de virus (environ 200) qui peuvent être nocifs pour l’homme ?
Les vaccins sont inefficaces et dangereux
Les gains importants en matière d’espérance de vie et le déclin des maladies infectieuses au XXe siècle se sont produits avant l’introduction de campagnes de vaccination de masse. L’amélioration du niveau de vie, les égouts, les installations de traitement de l’eau, la sécurité alimentaire, l’élimination organisée des déchets solides, ainsi que « l’amélioration des logements et la diminution de la surpopulation dans les villes américaines » sont responsables de « près de 20 % de la baisse de la mortalité par maladies infectieuses chez les enfants américains ». Ce n'est pas moi qui parle, c'est une revue d'un siècle de données de santé publique publiée dans Pédiatrie. Autrefois, lorsque la santé publique se concentrait sur de grands projets de travaux publics, la santé s'améliorait. Maintenant que la santé publique se concentre presque exclusivement sur la promotion des vaccins, la santé et le bien-être se sont effondrés.
Une analyse, réalisée par des chercheurs danois, de meilleur ensemble de données sur les vaccins au monde indique que tous les vaccins figurant sur le calendrier américain causent plus de dommages que d’avantages.
Aucun des vaccins prévus aux États-Unis (à l’exception d’un petit essai partiel du vaccin Gardasil) n’a été testé contre un placebo salin dans le cadre d’un véritable essai contrôlé randomisé. ICAN Lettre du 31 décembre 2018 au ministère américain de la Santé et des Services sociaux prouve ce fait et il s’agit peut-être du document le plus important jamais rédigé pendant la guerre des vaccins.
L’approche de Pan ignore tout le reste de la médecine. Dans l’hystérie actuelle, il semble que les gens oublient parfois qu’il existe d’autres produits médicaux que les vaccins ! Nous pouvons traiter diverses maladies avec des antiviraux, des antibiotiques et des milliers d’autres médicaments sans imposer des vaccins toxiques à taille unique à l’ensemble de la population.
L'approche de Pan ignore toutes les substances toxiques qui peuvent nuire à la santé. Zach Bush souligne que les bassins de déchets issus de l’élevage industriel sont des terrains fertiles pour toutes sortes de virus, bactéries et parasites. Les produits pharmaceutiques introduisent des substances toxiques dans notre corps. Les usines et les autoroutes produisent une large gamme de substances toxiques nocives pour la santé. Nous pourrions trouver un terrain d’entente sur la réglementation de ces sources, mais l’industrie pharmaceutique contrôle le processus politique et la santé publique se concentre donc entièrement sur les vaccins.
L’approche de Pan ignore également tout le reste de la santé. Pourquoi deux personnes ayant des expositions environnementales similaires obtiennent-elles des résultats différents ? La nutrition, l’exercice, le repos et le soleil (facteurs désormais ignorés par la médecine allopathique) ont un impact significatif sur le risque de tomber malade. De plus, comme Jennifer Giustra-Kozek, PLC, auteur de Guérir sans blesser Le souligne, la plupart des maladies généralement attribuées à des virus et à des bactéries ont souvent une carence en vitamines sous-jacente qui peut être traitée par des aliments, des suppléments ou par voie intraveineuse dans les cas aigus.
Pour le Covid-19, les carences correspondantes à combler sont généralement le zinc et la vitamine D.
La médecine individualisée sera toujours supérieure à la médecine universelle capturée par l’industrie pharmaceutique.
L’enceinte des communs la plus extrême de l’histoire
Aucun pharaon, aucun roi, aucun seigneur féodal et certainement aucun parti politique n’a jamais prétendu que l’air leur appartenait et que le simple fait de respirer par les citoyens était une agression qui devait être gérée par un État policier.
Pourtant, c’est l’affirmation centrale de Pan, Fauci et de la bureaucratie de la santé publique et l’idée qui sous-tend les mandats de vaccination, les masques, les confinements, la distanciation sociale et le reste de l’État pharmaceutique fasciste moderne. L’enfermement culturel est également cruel et insensé : expulser les étudiants des universités au moyen de vaccins obligatoires, retirer leur licence à des médecins qui ont aidé leurs patients à survivre en leur prescrivant de l’ivermectine et refuser des soins médicaux dans les hôpitaux aux personnes non vaccinées ne sont que quelques exemples.
Comme je l'ai écrit before, les seuls parallèles historiques avec l'idéologie de Pan sont les lois Jim Crow aux États-Unis qui déclaraient les Noirs américains impurs (exigeant ainsi des fontaines, des toilettes et des écoles séparées) et les nazis qui affirmaient que les Juifs étaient porteurs de maladies et devaient donc être transférés dans des ghettos et camps de concentration. Mais maintenant, cette science absurde et indésirable est revenue d’entre les morts et elle oriente la politique de santé publique aux États-Unis et dans tout le monde développé à l’ère du Covid.
IV. L'idéologie devient politique et droit
Malheureusement, l’idéologie obscène décrite ci-dessus est largement répandue. Naomi Klein dans Doppelganger répète cette même vile notion. Selon Klein, il n'y a pas de « je » individuel : nous respirons tous le même air. L'État pharmaceutique fasciste a donc le droit et même l'obligation de surveiller les corps des non vaccinés, de peur qu'ils n'infectent son corps supérieur, sur-vacciné. Encore une fois, il est plus que bizarre que le Culte du Vaccin ne croit pas réellement en son propre produit tout en insistant pour l’injecter à d’autres.
En fait, cette absurdité est devenue l’idéologie dominante des partis au pouvoir dans le monde développé. En Amérique du Nord, en Europe, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Corée du Sud, la démocratie libérale a été remplacée par ce fascisme des parties prenantes basé sur une science bidon qui fait la richesse de l’industrie pharmaceutique.
Vous pouvez voir à quel point il y a une courte distance entre cette idéologie suprémaciste tordue et les camps de concentration et l’extermination des non vaccinés au nom de la santé publique.
Ces idées scientifiques indésirables sur la santé publique se retrouvent inévitablement dans les politiques et dans la loi. En 2020, le ministère de la Santé publique de New York a créé un réglementation (10 NYCRR 2.13) intitulé « Procédures d'isolement et de quarantaine » qui permettaient à l'État de retirer toute personne de son domicile pour quelque raison que ce soit et de la détenir indéfiniment sans procédure légale sous couvert de santé publique. Littéralement, le ministère de la Santé publique de New York a décidé que les camps de concentration étaient la meilleure approche pour gérer le Covid.
Avocat et membre du Brownstone Institute Bobbie-Anne Flower Cox a passé les deux dernières années à lutter contre l’État de New York pour faire abroger ce règlement. Sur 8 juillet 2022, un juge de la Cour suprême de New York, Ronald Ploetz, a statué que la réglementation sur les « procédures d'isolement et de quarantaine » était inconstitutionnelle et « violait la loi de l'État de New York telle que promulguée et promulguée, et donc nulle, non avenue et inapplicable en droit ». Étonnamment, la gouverneure Kathy Hochul et la procureure générale Letitia James ont fait appel de la décision et l'appel a été rejeté. entendu au tribunal il y a quelques semaines seulement.
Si la division d’appel de la Cour suprême de New York affirme que la loi est inconstitutionnelle, ce sera un petit pas vers la raison. Si le tribunal décide que la détention pour une durée indéterminée, pour quelque raison que ce soit, sans droit à une procédure régulière est légale, nous vivrons dans la version américaine du national-socialisme.
Bien sûr, les médias nationaux n’ont pas rendu compte de la politique du « camp de quarantaine » à New York – pourquoi croiraient-ils aux mêmes absurdités que Richard Pan. Et tout comme le SB276 en Californie, il semble que Pharma ait introduit cette idée dans un État bleu capturé à titre de test avant de la déployer à l'échelle nationale.
V.Conclusion
Il est essentiel de recadrer tout ce débat. Je ne devrais pas avoir à expliquer tout cela, mais nous vivons dans un monde à l’envers, alors laissez-moi énoncer une évidence :
Les virus et les bactéries sont omniprésents. Ils vivent en nous, sur nous et tout autour de nous et contribuent généralement à notre bien-être. Les mauvais résultats en matière de santé peuvent être réduits en faisant des choix de vie sains. Pour les cas aigus, il existe une gamme de médicaments et de suppléments efficaces. Les grands projets d'infrastructure (par exemple, les égouts, les usines de traitement et les canalisations pour fournir de l'eau potable aux foyers et aux entreprises) constituent la meilleure voie éprouvée pour améliorer la santé publique.
La politique de santé publique aux États-Unis repose sur une science bidon qui enrichit les plus grands donateurs du Parti démocrate. La santé n’a absolument rien à voir là-dedans. Si vous suivez les conseils du CDC, vous mettez votre vie en grave danger.
La santé et la médecine doivent toujours être adaptées aux besoins individuels de chaque personne. La médecine universelle est la barbarie.
L’air n’appartient à personne. Ce n'est pas un crime de respirer. Quiconque veut protéger les biens communs doit reconnaître le droit universel des individus à exister sans que les entreprises ne s’introduisent dans notre corps.
Il n’y a aucune exception pandémique à la Constitution américaine. Le totalitarisme n’est un traitement recommandé pour aucune maladie. Les camps de concentration ne sont jamais appropriés.
La meilleure approche à tout problème est toujours l’échange libre et ouvert d’idées dans un système de citoyens libres et souverains.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
