La propagande qui est une science sélective

J’appelle à l’arrêt de l’utilisation des vaccins à ARNm contre le Covid-19.

dr. Joseph Ladapo
Chirurgien général de Floride
3 janvier 2024

Il est difficile de croire que le Dr Ladapo ait réellement fait cette déclaration.

Dr Paul Offit
Hôpital pour enfants de Philadelphie
5 janvier 2024

Pour ceux qui ne sont pas médecins, c’est-à-dire la plupart d’entre nous, nous dépendons de ceux qui ont consacré des années de leur vie aux domaines scientifique et médical pour nous aider à nous informer afin que nous puissions prendre de bonnes décisions concernant notre propre santé. À l’approche de la pandémie, le public était largement blasé à l’égard des médias et le gouvernement accordait toujours une grande confiance à ses médecins. Cette confiance a été largement trahie pendant les années de pandémie de Covid-19. La réponse du consultant du CDC et de la FDA, le Dr Paul Offit, aux inquiétudes selon lesquelles les injections d’ARNm Covid pourraient ne pas être sûres est un exemple de cette trahison.

Dans ce cas précis, le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a appelé à la fin de l'utilisation des injections d'ARNm Covid-19 de Pfizer et Moderna, en raison de la découverte de Fragments d'ADN dans les vaccins, y compris le promoteur SV-40, associé au cancer. Le problème est l’intégration, c’est-à-dire le moment où l’ADN étranger s’incorpore à l’ADN chromosomique, devenant ainsi une partie du génome humain. 

Dr Ladapo écrit à la FDA le 6 décembre 2023 pour demander si les évaluations appropriées ont été menées sur les injections d'ARNm pour répondre aux risques suivants, identifiés par la FDA dans un Parution 2007 à propos des vaccins à ADN plasmidique :

• L’intégration de l’ADN pourrait théoriquement avoir un impact sur les oncogènes humains – les gènes qui peuvent transformer une cellule saine en cellule cancéreuse.
• L'intégration de l'ADN peut entraîner une instabilité chromosomique.
• Le Guide destiné à l'industrie traite de la biodistribution des vaccins à ADN et de la manière dont une telle intégration pourrait affecter des parties involontaires du corps, notamment le sang, le cœur, le cerveau, le foie, les reins, la moelle osseuse, les ovaires/testicules, les poumons, les ganglions lymphatiques drainants, la rate et le site d'administration. et sous-cutané au site d'injection.

La FDA Réponse du 14 décembre 2023 était essentiellement ceci : le document de 2007 que vous citez n’est pas pertinent parce que les vaccins à ARNm ne sont pas des vaccins à ADN, et de plus « il est tout à fait invraisemblable que les petits fragments d’ADN résiduels… puissent se frayer un chemin dans le noyau… et ensuite être incorporés dans l’ADN chromosomique ». La FDA affirme avoir procédé à une « évaluation approfondie de l’ensemble du processus de fabrication » et est « confiante dans la qualité, la sécurité et l’efficacité des vaccins Covid-19 ». 

La FDA ressemble à un parent disant à son enfant : « Ne vous inquiétez pas. Tout va bien se passer." Mais nous ne sommes pas des enfants, et les préoccupations que la FDA rejette avec tant d’arrogance sont fondées. Par exemple, un étude de 2023 des personnes souffrant de Long Covid ont analysé leur ADN cellulaire et ont découvert de manière inattendue des gènes uniquement spécifiques au vaccin Pfizer Covid dans leurs cellules sanguines. En d’autres termes, les vaccins à ARNm Covid intégrer définitivement dans l’ADN de certaines personnes vaccinées contre le Covid.

Pourtant, la FDA prétend disposer de « données de surveillance mondiale sur plus d’un milliard de doses de vaccins à ARNm qui ont été administrées, et rien n’indique un dommage au génome, comme une augmentation des taux de cancers ». Lorsqu’une autruche enfouit la tête dans le sable, le danger n’est pas écarté. La FDA ignore complètement les millions de Covid blessures et décès dus au vaccin qui continuent d'être signalés dans le monde entier, et affirme plutôt que le véritable danger est la « prolifération continue des désinformation et la désinformation sur ces vaccins, qui entraîne une hésitation à l’égard de la vaccination et réduit le taux de vaccination.

Le Dr Ladapo note l'incapacité de la FDA à fournir des données ou des preuves pour étayer ses affirmations et déclare à juste titre : « Si les risques d'intégration de l'ADN n'ont pas été évalués pour les vaccins à ARNm Covid-19, ces vaccins ne sont pas appropriés pour une utilisation chez les êtres humains. »

Mais le Dr Paul Offit, conseiller auprès de la FDA lors du processus d’approbation des vaccins contre le Covid-19, affirme que le Dr Ladapo a tort. Dans un 5 janvier réfutation face à l’appel de Ladapo à l’arrêt de la vaccination par ARNm, Offit fournit un exemple frappant de propagande – riche en affirmations et pauvre en faits. Offit ignore ou nie l’augmentation choquante des myocardites, des péricardites, des accidents vasculaires cérébraux, des lésions neurologiques, des cancers à évolution rapide et/ou récidivante, ainsi que la baisse des taux de natalité dans le monde depuis le déploiement des vaccins. Offit continue de qualifier les vaccins de « sûrs et efficaces » et affirme que les avantages de la vaccination contre le Covid l’emportent sur les risques.

Donc là. C’est tout ce que vous devez savoir, en ce qui concerne le Dr Offit. Il ressemble beaucoup au premier ministre de l'époque. New Zealand Jacinda Ardern qui a déclaré pendant la pandémie, alors qu’elle imposait à ses citoyens des politiques de Covid brutales sans précédent et non scientifiques, qu’ils devraient considérer le gouvernement et ses porte-parole comme leur « unique source de vérité » et devraient « rejeter tout le reste ».

Mais la FDA, le Dr Paul Offit et d’autres dont la réputation et les avantages financiers sont liés au récit officiel de Covid, pratiquent la science sélective. Autrement dit, ils nous disent uniquement ce qu’ils veulent que nous entendions, et ils ne présentent que les données qui soutiennent leur récit, qui est en un mot : Propagande.

Le médecin et biochimiste Dr Robert Malone, pionnier de la technologie de l’ARNm dans les années 1980, a critiqué ouvertement l’échec des vaccins Covid-19, qui n’empêchent pas l’infection ou la transmission de la maladie. Malone note qu'Offit n'a apparemment aucune formation détaillée en virologie moléculaire, en technologie de thérapie génique ou en vaccins génétiques. Malone trouve la prétendue « démystification » par Offit des préoccupations du Dr Ladapo à la fois « enfantine et absurde… Il est difficile d’imaginer que l’on ait fait confiance à cette personne pour fournir des conseils à la FDA ou au CDC sur ces produits à ARNm mod ».

Le Dr Malone souligne que le nanoparticule lipidique Le système de délivrance, nouveau dans le domaine des injections d'ARNm, transporte effectivement les fragments d'ADN dans les cellules humaines. Professeur de microbiologie à la retraite au Royaume-Uni, le Dr David Livermore, note que la plupart des fragments d'ADN qui atteignent le cytoplasme sont probablement dégradés ; cependant, si certaines nanoparticules restent intactes dans le cytoplasme, une transfection pourrait se produire.

Le Dr Malone déclare : « La question est de savoir s'il existe un seuil de sécurité pour la contamination des fragments d'ADN lorsqu'ils sont co-administrés via des nanoplexes lipidiques cationiques auto-assemblés avec de l'ARNm modifié. Si tel est le cas, montrez-nous les données qui prouvent qu’il s’agit d’un niveau de falsification sans danger. [Dr. Ladapo] a demandé à la FDA de montrer ces données, et le directeur du CBER (Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques) de la FDA, Peter Marks, a répondu par des mensonges, des mensonges, du gazouillis et un échec total à divulguer de telles données – qui n'existent apparemment pas. Tout comme l’approche utilisée ici par Offit.

Le Dr Offit cherche à mettre en perspective les fragments d’ADN comme étant inoffensifs, en soulignant que les milliards de bactéries vivant sur votre corps sont également de l’ADN étranger. "En supposant que vous vivez sur cette planète et que vous mangez des animaux ou des plantes sur cette planète", explique Offit, "vous ingérez de l'ADN étranger". Offit déclare également que tous les vaccins sont fabriqués dans des cellules et que « tout vaccin viral fabriqué dans des cellules aura des quantités résiduelles d’ADN… Il n’y a aucun moyen d’éviter cela ».

David Livermore rétorque que le Dr Offit compare essentiellement des pommes avec des oranges. L’ADN naturel n’est pas la même chose que les fragments trouvés dans les clichés Covid. Selon Livermore, le Dr Offit « oublie de souligner que l’ARNm et tout ADN contaminant [issu des injections d’ARNm de Covid] sont contenus dans des nanoparticules lipidiques, conçues pour traverser les membranes biologiques. Ceux-ci délivrent leur charge utile dans les cellules. Par conséquent, tout ADN contaminant atteint les cytoplasmes. La transfection n’est pas seulement possible, c’est une réalité. (voir ici ainsi que ici)

Cependant, David Livermore estime que les injections de Covid sont préoccupantes pour des raisons plus importantes et plus courantes que la transfection :

[L]es bonnes raisons les plus simples d'éviter ces vaccins et d'arrêter leur utilisation chez la grande majorité des gens sont que (i) ils n'offrent tout simplement aucune protection durable, (ii) des rappels répétés peuvent fausser l'immunité innée de manière à augmenter vulnérabilité et (iii) la plupart d’entre nous ont atteint, grâce à l’infection, le même type d’équilibre immunitaire dont nous « jouissons » avec d’autres coronavirus respiratoires. Pourquoi prendre quelque chose qui présente un certain danger potentiel et aucun bénéfice durable ?

La gastro-entérologue Dr Lisbeth Selby déclare : « La raison la plus fondamentale pour contester la façon dont les vaccins COVID ont été utilisés est que les études n'ont pas été menées pour évaluer même les signaux de sécurité à moyen terme puisque les groupes placebo ont été fondamentalement dissous bien avant les dates de fin proposées pour l'administration. études… Si l’on ne peut pas faire confiance aux sociétés [pharmaceutiques] pour suivre les plans qu’elles ont établis pour l’étude initiale, pourquoi se sentiraient-elles obligées de suivre de bonnes pratiques de fabrication ? » (voir ici ainsi que ici)

La controverse persistante autour des injections d’ARNm du Covid se concentre sur le non-respect par plusieurs organismes de réglementation des protections établies de longue date pour le public. Depuis les essais cliniques tronqués et la suppression des effets indésirables graves survenus dans 1 injection sur 800 administrées, jusqu'à l'effort concerté pour ignorer les preuves abondantes des méfaits massifs des vaccins, en passant par l'affirmation obstinée (et incorrecte) selon laquelle les vaccins Covid ont sauvé des millions de personnes. de vies, le public s’est vu refuser des informations précises concernant les vaccins contre le Covid-19.

Le médecin à la retraite Steven Kritz note qu'il existe des raisons valables pour lesquelles l'évaluation complète d'un vaccin, avant sa mise à disposition pour un usage général, prend généralement de 5 à 10 ans. L’opération Warp Speed ​​n’était pas un miracle de la médecine moderne. Il s’agissait d’un travail urgent pour lancer un produit qui nécessitait encore des années de travail avant de s’avérer sûr pour une administration massive à la population. Le Dr Kritz déclare : « Recommander/exiger le vaccin pour les personnes présentant un risque pratiquement nul face au virus, et on savait très tôt qui était le plus à risque et qui était à risque presque nul… équivaut à des voies de fait et à des coups et blessures. »

Le médecin interne Clayton J. Baker affirme que la question de savoir si les injections de Covid doivent continuer ou non à être administrées est un simple « non », pour deux raisons principales : 

1) Les vaccins sont falsifiés avec de l’ADN qui n’est pas censé s’y trouver… Les produits médicaux falsifiés, selon la loi et selon toute norme éthique, devraient être retirés du marché. 

2) Personne, ni Paul Offit ni personne d’autre, ne connaît vraiment les dangers de cette contamination par l’ADN. N’importe qui peut le dire, ou dire qu’une blessure est hautement improbable, ou évoquer des risques de préjudice, mais il ne le sait pas. Le fardeau de la sécurité incombe au FABRICANT et non au consommateur. Arrêt complet.

Nous sommes dans une bataille de l’information, et la médecine est l’un des champs de bataille. Il pourrait être facile de considérer le Dr Offit comme un simple représentant du gouvernement incompétent et d’aller de l’avant. Cependant, Offit fait partie de quelque chose de très laid qui cherche à contrôler la population mondiale à travers des « mandats d’urgence » imposés d’en haut, déclarés en raison d’un virus, du changement climatique, de troubles civils ou de conflits internationaux. N’importe quelle urgence fera l’affaire.

Le biologiste évolutionniste Bret Weinstein le souligne dans un article du 5 janvier 2024 interview que l’erreur commise par les élites pendant le Covid est qu’elles ont « pris toutes les personnes compétentes, toutes les personnes courageuses, et les ont chassées des institutions où elles s’accrochaient ». Ils « ont ainsi créé la Dream Team – tous les joueurs que vous pourriez souhaiter dans votre équipe pour mener une bataille historique contre un terrible mal ».

Le petit groupe de dissidents a bouleversé son discours. Les taux d'utilisation des nouveaux rappels se situent dans la fourchette basse à un chiffre… Maintenant, je suis troublé par le fait qu'en même temps, nous ne voyons pas une majorité massive reconnaissant que la campagne de vaccination était une erreur en premier lieu… Il est important de levez-vous et dites «J'ai été eu», et je pense que nous l'étions tous.

Bret Weintsein, Ph.D.
Biologiste de l'évolution

Le facteur décisif se résume à ceci : souhaitez-vous que votre future capacité à participer à la vie publique soit basée sur les médicaments et les injections que vous prenez ?

Si cela vous semble une question absurde, vous avez oublié que pendant la pandémie de Covid-19, la capacité de travailler, de voyager et de participer à la société reposait en grande partie sur deux interventions médicales : le port d'un masque facial et le fait de montrer preuve de vaccination contre le Covid. Beaucoup se sont conformés pour ne pas faire de vagues, ou dans l’espoir que s’ils se conformaient, ils retrouveraient leur vie. Mais malheureusement, un modèle a été établi par ceux qui tenteront à nouveau. 

L'Organisation mondiale de la santé tente de réviser le traité sur le Règlement sanitaire international de manière à ce que les dissidents soient réduits au silence lors de la prochaine pandémie (voir ici ainsi que ici). Weinstein explique que le plan de lutte contre la pandémie de l’OMS est conçu pour être déroutant et difficile à comprendre, ce qui donne l’impression que les changements sont mineurs et procéduraux, mais ils ne sont pas mineurs. Weinstein déclare, 

Je pense qu’il est juste de dire que nous sommes au milieu d’un coup d’État… Nous sommes en fait confrontés à l’élimination de notre souveraineté nationale et personnelle… C’est le but de ce qui est en train d’être construit… En mai de cette année, votre nation est presque certain d'adhérer à un accord [de l'OMS] [dans lequel] une urgence de santé publique que le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé a toute liberté de définir comme bon lui semble, autrement dit rien n'empêche que le changement climatique soit déclaré public urgence sanitaire qui déclencherait les dispositions de ces modifications… les dispositions qui entreraient en vigueur sont à couper le souffle.

Weinstein dit que ce qui a été proposé est un certain nombre de mesures qui seraient imposées par l'OMS en cas d'« urgence de santé publique » arbitrairement déclarée, y compris les injections obligatoires de thérapie génique, les vaccins, l'interdiction de voyager sans passeport vaccinal et l'interdiction de l'utilisation. de médicaments autres que ceux autorisés par l’OMS. Au cœur des projets en discussion se trouve le contrôle de la « désinformation », qui, bien entendu, désigne tout ce qui va à l’encontre du discours officiel.

Des gens comme le Dr Paul Offit sont carrément du côté de faire taire la dissidence et d’exiger des interventions médicales dès qu’ils peuvent déclencher la prochaine urgence. Cependant, il y a plus de gens qui ne veulent pas de la vie que les technocrates, les fonctionnaires corrompus et les mondialistes préparent pour nous, que ceux qui le souhaitent. Même si nous sommes fatigués de penser à la pandémie, nous avons la responsabilité morale de repousser et de préserver nos libertés et notre mode de vie pour nous-mêmes, et surtout pour les générations futures.