La réponse de Covid était-elle un coup d'État de la communauté du renseignement ?

Dès le début, les commentateurs ont noté que la réponse à COVID avait tout l'aspect et la sensation d'un coup tentative. Les masques, les slogans, les symboles, les mensonges, l'inversion soudaine de normes et de valeurs chères depuis longtemps, l'acceptation aveugle d'informations provenant de sources néfastes comme l'Organisation mondiale de la santé et la Chine. Quelque chose n'allait vraiment pas, et tout semblait si évident.

Ainsi, une question primordiale a toujours persisté sur la réponse au COVID. Comment les responsables ont-ils pu mettre en œuvre des politiques aussi destructrices et totalitaires dans le monde occidental sans que les autorités du renseignement interviennent pour les arrêter ?

Un examen détaché des preuves conduit à une réponse effrayante - bien qu'avec le recul, peut-être la seule qui ait jamais été vraiment possible. Tout simplement, la raison pour laquelle la communauté occidentale du renseignement n'est jamais intervenue pour arrêter l'illibéralisme est que pratiquement tous les aspects les plus illibéraux de la réponse au COVID mènent directement à la communauté occidentale du renseignement elle-même.

Examen des preuves

La communauté occidentale du renseignement était à l'origine du naissance de la «distanciation sociale» comme politique de santé publique via Richard Hatchett et Carter Mecher – agents avec des liens profonds aux plus hauts niveaux des communautés du renseignement et de la biosécurité - à travers leur travail sur la politique de biodéfense sous l'administration Bush. Dans ce qui pourrait être la mère de toutes les dissimulations de COVID, l'histoire de Hatchett et Mecher selon laquelle la «distanciation sociale» était basée sur le projet scientifique d'un jeune de 14 ans, comme le raconte le et auteur célèbre Michael Lewis, semble n'être rien d'autre qu'un histoire de couverture élaborée pour le fait que le concept a été tiré directement de la politique de longue date de « verrouillage » de la Chine pendant le SRAS en 2003.

La communauté du renseignement a planifié ou participé à presque toutes les simulations de pandémie qui ont commencé à se tenir sur une base semestrielle à partir de Hiver sombre en 2001. L'actuel directeur du renseignement national Avril Haines était personnellement présent et s'est assis directement à côté du directeur du CDC chinois au 201 événement simulation d'une pandémie de coronavirus qui a eu lieu quelques semaines seulement avant la révélation de COVID.

Michel Callahan, l'expert en chef du renseignement sur les virus du gouvernement fédéral, a déclaré national Geographic qu'il a commencé à suivre le nouveau coronavirus en novembre 2019, et qu'il était le seul contact confirmé du gouvernement américain à Wuhan lors du verrouillage initial en janvier 2020. À son retour de Wuhan, le témoignage de Callahan a été essentiel pour jeter le gouvernement fédéral dans un état d'urgence et l'adoption généralisée des ventilateurs mécaniques qui se sont avérés mortel. Les premières impressions du gouvernement fédéral sur le COVID sont donc venues de la communauté occidentale du renseignement via Callahan.

Conseiller adjoint à la sécurité nationale Matt Potter, l'un des plus hauts responsables du renseignement américain en 2020, a sans doute joué le rôle le plus important de tout individu au cours des premiers mois de la réponse au COVID, déclenchant unilatéralement l'alarme concernant le COVID à la Maison Blanche à partir de janvier 2020 et préconisant des mandats de masque, quarantaines et fermetures, toutes basées sur ses propres sources en Chine, tout en violant le protocole à plusieurs reprises. Pottinger était également à l'origine de la nomination du coordinateur de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche Déborah Birx, et il Birx sélectionné pour ce rôle de « conseiller en sécurité de la santé publique » dès novembre 2019, au moment même où Callahan a commencé à traquer le nouveau coronavirus. Après avoir été installé à la Maison Blanche, Birx est ensuite devenu la principale force d'orchestration des verrouillages à travers les États-Unis.

L'origine du web vidéos des habitants de Wuhan tomber à la mort qui est devenu viral dans le monde entier au début de 2020 est contesté. Les vidéos ont été soigneusement montées, suggérant une campagne de désinformation sophistiquée parrainée par l'État, et elles contredisaient directement la réalité de ce que nous savons maintenant qui se passait en Chine à l'époque, suggérant que le Parti communiste chinois les avait soit créées, soit au moins approuvées. Cependant, les vidéos ont généralement été diffusées par des groupes dissidents chinois qui prétendaient être bellicistes envers le PCC et avaient donc également l'approbation de la communauté occidentale du renseignement. Alors que certains d'entre eux étaient très probablement des groupes d'opposition contrôlés par le PCC, quoi qu'il en soit, la communauté occidentale du renseignement a donné son feu vert à la diffusion de ces vidéos.

L'histoire de la propagande sur Li Wen Liang, l'ophtalmologiste qui aurait été puni pour avoir averti ses amis d'une incidence de pneumonie à Wuhan en décembre 2019, semble en fait avoir été a inventé par le journal de propagande vénéré du PCC Beijing Youth Daily des semaines après que les événements se soient soi-disant produits. Cependant, quelques jours seulement après avoir été inventé par la machine de propagande du PCC, cette histoire absurde sur Li Wenliang a été présentée dans de nombreux médias parmi les plus élitistes du monde occidental, y compris le , la BBC, Police étrangère, Financial Times, et d'innombrables autres, et cela continue d'être présenté comme vrai dans les cercles politiques d'élite à ce jour. Cette histoire a également reçu l'approbation de la communauté occidentale du renseignement.

Avant le verrouillage de la Lombardie, en Italie, en février 2020, pratiquement personne dans le monde préconisait publiquement ou espérait que les mesures de confinement de la Chine seraient adoptées comme politique mondiale. Pourtant, dans son livre, le ministre italien de la Santé Roberto Speranza rappelle qu'il était bien conscient que le concept de confinement venait de Chine et que la décision d'adopter cette politique en Lombardie avait été prise sur la base des informations de Stefano Merler. Un regard sur le travail de Merler révèle qu'il a passé 2020 estampillage informations de la Chine comme « science », menant effectivement une opération de blanchiment de propagande au nom du PCC. Pourtant Merler avait aussi été acclamé par Bill Gates et faisait partie du réseau occidental de biodéfense. En 2013, Merler avait écrit Contenir la fuite accidentelle en laboratoire de virus potentiels de la grippe pandémique; il semble que la communauté occidentale de la biosécurité ait délégué Merler à cette seule fin en 2020. Cette décision de l'Italie de copier la politique de verrouillage de la Chine semble donc également avoir été tolérée par la communauté occidentale du renseignement.

Quelques jours après le verrouillage de la Lombardie, l'OMS a publié un rapport jaillissant des mesures de verrouillage de la Chine, disant au monde: «La Chine intransigeant ainsi que  rigoureux l'utilisation de mesures non pharmaceutiques pour contenir la transmission du virus COVID-19 dans plusieurs contextes leçons vitales pour la réponse mondiale. En tant que directeur général adjoint Bruce Aylward rapporté, "Ce que la Chine a démontré, c'est que vous devez le faire." Apparemment, la communauté occidentale du renseignement n'a pas remarqué ou a tacitement approuvé cet acte bizarre de flagornerie envers le PCC également, entérinant les blocages de la Chine dans la politique mondiale.

En Mars 2020, des centaines de milliers de robots de médias sociaux a commencé à vanter la politique de verrouillage de la Chine sur Twitter en utilisant un langage presque identique. Étant donné que ces robots ont fait l'éloge de la Chine tout en dénigrant tous les autres pays du monde, y compris les États-Unis, il est depuis longtemps clair qu'il s'agissait d'un Désinformation du PCC campagne. Cela dit, ces bots ont été autorisés à remplir leur fonction et, incroyablement, leurs messages pro-lockdown n'ont été supprimés de Twitter qu'en 2021. Même en 2014, des millions de publications de robots a vanté le « confinement » – en utilisant spécifiquement le terme chinois au lieu du terme occidental de « distanciation sociale » – en réponse à Ebola en Sierra Leone, et ces messages de robots restent intacts à ce jour. Ces campagnes de désinformation massives ont été autorisées et les messages ont pu rester en place pendant des années malgré le fait que les médias sociaux étaient étroitement liés. surveillé par la communauté occidentale du renseignement tout au long de cette période.

Dès que les verrouillages ont commencé, les opinions dissidentes ont été censurées, avec un exemple frappant étant la censure d'Aaron Ginn pour son article anti-verrouillage original dans Mars 2020. Pire encore, Twitter, sous sa direction précédente, a accordé de prestigieux "chèques bleus" à des utilisateurs ridicules comme le nutritionniste Eric Feigl-Ding, qui a semé l'hystérie COVID presque quotidiennement dès que possible.

Même les meilleurs scientifiques de la gauche politique qui soutenaient généralement les verrouillages étaient si troublés par Ding qu'ils appelez-le en tant que charlatan. Pourtant, étonnamment, Twitter a ignoré ces appels bipartites à maîtriser Ding et l'a plutôt mis en évidence dans sa section exclusive "Experts COVID-19". À la lumière des révélations dans les fichiers Twitter et Missouri c. Biden, nous savons maintenant que la communauté occidentale du renseignement était pilotage ces décisions sur COVID par les principales plateformes de médias sociaux.

Lorsque la réponse au COVID a commencé, l'établissement de santé publique, conformément à ses directives de longue date, ne recommandait pas initialement de masques. Des semaines plus tard, ces directives ont brusquement changé et les masques ont été rendus obligatoires dans le monde occidental. Les deux Pottinger et Birx ont fait pression pour des masques à l'intérieur de la Maison Blanche sur la base de leurs propres informations et de leur expérience en Chine. Simultanément, Zeynep Tufekci et Jeremy Howard lancé une campagne au succès déconcertant pour inverser les directives de masque de longue date du CDC et faire pression pour des mandats de masque dans toute l'Amérique - également à base d' informations en provenance de Chine. La communauté occidentale du renseignement, par l'intermédiaire de Pottinger et Birx, et peut-être de Tufekci et Howard, a ainsi initié ce changement de direction du masquage.

La communauté du renseignement a également été fortement impliquée dans le développement et la promotion des vaccins COVID, avec Michael Callahan et d'autres jouant le rôle principal rôle dans "Opération Warp Speed". 

La communauté occidentale du renseignement peut également être à l'origine de certains des plus importants opposition contrôlée à la réponse officielle au COVID. Presque tous les principaux responsables du renseignement en 2020 ont approuvé la théorie selon laquelle COVID est venu de l'Institut de virologie de Wuhan, et Matt Potter a joué un rôle déterminant dans la poussée initiale de cette théorie. L'un des plus éminents défenseurs publics de la «théorie des fuites de laboratoire», Jamie Metzl, est un ancien membre du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche. Certains des autres défenseurs publics les plus éminents de la théorie des fuites de laboratoire ont été, maintenant ou par le passé, directement employés par les laboratoires nationaux Sandia ; Sandia National Laboratories a été instrumental dans la naissance de la « distanciation sociale » comme politique de santé publique sous l'administration Bush.

Plus important encore, la communauté occidentale du renseignement détient les clés de toute enquête sérieuse sur l'un de ces événements. Partout dans le monde, dans toutes les professions, les citoyens ont compté sur l'idée que s'il y avait quoi que ce soit de corrompu ou de pourri dans la réponse au COVID, la communauté occidentale du renseignement interviendrait. Bien sûr, cela n'arrivera pas, car comme ci-dessus record indique clairement, ce sont eux qui l'ont planifié.

Le chaînon manquant

La vision de la réponse au COVID comme ayant été principalement motivée par la communauté occidentale du renseignement explique en grande partie plusieurs mystères clés.

Il apporte une signification nouvelle à la catastrophe de 2010 à 2012 au cours desquelles tout le réseau d'espionnage américain en Chine a été systématiquement exécuté sur la base de fuites de renseignements de la CIA - ceci est considéré comme l'un des pires échecs de la CIA de l'histoire.

Pour mettre l'horreur de cette catastrophe en perspective, des dizaines de responsables du PCC ont été suffisamment désintéressés pour faire confiance aux États-Unis, espérant que cela pourrait contribuer à apporter des changements positifs dans leur pays. Pour cela, un groupe de la CIA a renvoyé ces informations au PCC et a fait assassiner chacun de ces braves individus ; le sort de leurs familles est inconnu. Apparemment, depuis si tôt, certains éléments de la CIA obéissaient déjà aux ordres du PCC à un degré si révoltant et ont pu s'en tirer.

Cela explique pourquoi il est évident actifs communistes comme Lancette Le rédacteur en chef Richard Horton, Susan Michie, membre du Parti communiste britannique depuis 40 ans, Bruce Aylward de l'OMS et d'autres ont pu opérer si ouvertement et même faire avancer leur carrière malgré tous les dommages causés par leurs politiques.

Cela peut aider à expliquer pourquoi la communauté du renseignement a été progressivement cultiver de plus en plus de médias auparavant indépendants, et comment tout un appareil de censure la parole juridique des citoyens occidentaux a pu se mettre en place et fonctionner à l'insu du public.

Cela explique pourquoi la propagande et l'illibéralisme de la réponse officielle au COVID ont toujours semblé si transparents, les médias du monde entier bombardant soudainement leur propre peuple avec des messages terroristes coordonnés comprenant des lignes telles que "Aplatir la courbe", "Nous sommes tous dedans". cela ensemble », « Restez à la maison », « Suivez la science » et « Deux semaines pour ralentir la propagation » sans que personne n'intervienne pour l'arrêter, et pourquoi le récit des institutions d'élite s'est généralement éloigné si loin de l'opinion publique.

Cela explique pourquoi certains dirigeants comme Donald Trump et Boris Johnson, qui n'étaient pas initialement favorables aux verrouillages, ont toujours semblé si confus ; il semble que les informations qu'ils recevaient de la communauté du renseignement sur le COVID aient pu être délibérément trompeuses.

Cela explique pourquoi les faits provenant de la communauté du renseignement occidental ne cessent de changer, plusieurs responsables ayant d'abord déclaré aux journalistes qu'ils avaient appris l'existence du virus pour la première fois en novembre 2019 - conformément au témoignage de Callahan - mais ensuite changer leur histoire d'insister sur le fait que personne n'était au courant du virus avant le 20 décembre 2019. 

Cela explique pourquoi la «résistance» à la réponse officielle au COVID a toujours semblé être un tel méli-mélo, avec un réseau lâche d'individus plutôt ordinaires capables d'avoir un impact aussi inhabituel sur la conversation publique, révélant des faits accablants qui n'étaient pas signalés par les principaux médias, et pourquoi même certains fonctionnaires de très haut niveau comme les juges de la Cour suprême ont dû se tourner vers des sources locales comme le Brownstone Institute pour obtenir des informations sur ce qui s'est réellement passé.

Un coup d'État involontaire

Après examen des preuves, il est d'une clarté obsédante que l'illibéralisme de la réponse au COVID émanait en grande partie de la communauté occidentale du renseignement. Mais en partie à cause du secret des agences impliquées, il est difficile de déterminer qui exactement au sein de la communauté du renseignement a pu orchestrer tout cela et pourquoi.

Une piste importante est Richard Hatchett, le père de la «distanciation sociale», qui a tourné un livre couvrir histoire sur la façon dont le concept est né du projet scientifique d'une jeune fille de 14 ans. Un autre est Michel Callahan, dont le témoignage de Wuhan a plongé le gouvernement fédéral dans l'état d'urgence. Callahan a signalé à Robert Kadlec, un autre responsable ayant des liens de longue date avec la communauté de la biosécurité.

Une autre piste claire est l'ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale Matt Potter. Étant donné que Pottinger est au cœur de pratiquement tous les récits officiels des premiers mois de la réponse au COVID, il est inexcusable qu'il n'ait toujours pas été appelé à témoigner de son rôle.

Mais jusqu'à présent, la piste s'arrête là. Pottinger a signalé au conseiller à la sécurité nationale Robert O'Brien et au secrétaire d'État Mike Pompeo, et il n'y a rien de suspect chez l'un ou l'autre de ces hommes. Une autre piste possible est Avril Haines, actuellement directrice du renseignement national, qui a siégé aux côtés du directeur chinois du CDC, George Gao, lors de l'événement 201, mais Haines n'était en aucune position de pouvoir lorsque COVID est apparu pour la première fois sous l'administration Trump en 2020. Peut-être un plus probable Le scénario est que les dirigeants de nos agences de renseignement faisaient trop confiance à leurs subordonnés et auraient donc pu être limogés par des agents corrompus de niveau intermédiaire.

De plus, il y a un degré de vérité dans la notion critique selon laquelle, en vertu de leur secret et de leur éthique de longue date de Realpolitik, la communauté occidentale du renseignement peut avoir une culture quelque peu totalitaire à elle seule, malgré l'influence du PCC. Cette culture de longue date consistant à justifier l'usage de la force et de la propagande à l'étranger a peut-être aveuglé les dirigeants du renseignement occidental sur l'illibéralisme des politiques que leurs agences déployaient en réponse au COVID ; ainsi, ce dont nous avons été témoins pendant COVID peut avoir été le résultat du fait que la CIA et ses homologues ont détourné leurs impressionnants pouvoirs de manipulation contre leur propre peuple, même involontairement.

Pourtant, le degré de planification et le recours à informations de Chine pendant la réponse au COVID est trop étrange pour qu'il n'y ait pas eu un degré significatif d'influence du PCC impliqué. Bien qu'il y ait beaucoup de corruption dans la santé publique, les médias et d'autres branches du gouvernement aux niveaux étatique et fédéral, aucune véritable enquête sur ce qui s'est passé ne peut être possible sans que la communauté du renseignement ne se regarde droit dans le miroir.

La réponse au COVID a été l'une des plus importantes catastrophes politiques en temps de paix dans l'histoire, détruisant la crédibilité internationale de l'Amérique, privant les enfants d'années de leur jeunesse et de leur éducation, tuant des millions de personnes, jetant des centaines de millions dans la pauvreté, coûtant des milliards d'années de vie et transférant des billions de richesses des travailleurs aux milliardaires, tout cela pour rien. Que cet illibéralisme émane directement de la communauté occidentale du renseignement explique comment une catastrophe d'une telle ampleur a pu se produire.

Surtout, le fait que la communauté occidentale du renseignement ait conduit l'illibéralisme de la réponse au COVID explique pourquoi la corruption et l'inhumanité de cette réponse ont toujours semblé si évidentes, les informations les plus précieuses sur les événements en question provenant souvent des propres livres des principaux responsables. et des interviews, malgré tout le mal qu'ils ont causé. Ils peuvent opérer avec une telle impunité parce qu'ils savent que les seules agences qui peuvent les tenir responsables sont celles qui sont derrière tout le spectacle. La propagande est évidente, et c'est censé l'être.

Compte tenu de l'ampleur de la tragédie et de la gravité des crimes potentiels, il existe un sentiment répandu selon lequel toute enquête sur la réponse au COVID devrait être menée par les autorités compétentes. Sur ce point, Xi Jinping, fervent partisan de l'importance de la loi et de l'ordre, est tout à fait d'accord.

Réédité de l'auteur Sous-empilement