La vraie menace des villes de 15 minutes

La Gardien Olivier Wainwright récemment discuté une nouvelle « conspiration socialiste internationale » qui a pris le monde d'assaut. "Les forces marginales de l'extrême gauche", a-t-il noté, "complotent pour nous priver de notre liberté d'être coincés dans les embouteillages, de ramper le long des rocades encombrées et de parcourir les rues à la recherche d'une place de parking". Le nom de ce «mouvement mondial effrayant?» demanda-t-il, sarcastique et quelque peu méprisant : La « ville en 15 minutes ». Wainwright pense que ces villes font simplement partie d'une "théorie de planification banale". Il a tort.

Quelques jours après la publication de l'article de Wainwright, trois universitaires appelées villes de 15 minutes (FMC) "la théorie du complot la plus en vogue de 2023". De manière véritablement élitiste, ils se sont moqués de ceux qui ont osé remettre en question le mobile des FMC.

Il n'est pas nécessaire d'être membre de QAnon avec une carte pour avoir des craintes face à ces créations ressemblant à des chevaux de Troie. Avant d'aller plus loin, il est important de mettre de l'ordre dans nos définitions. En tant que politologue Kelly M. Greenhill a noté, toutes les théories du complot ne sont pas farfelues, et toutes les théories du complot ne sont pas fausses. Prenez la théorie du complot du Watergate, par exemple, ou le fait qu'Edith Wilson a pris la plupart des décisions exécutives après que son mari, le président Woodrow Wilson, ait subi un accident vasculaire cérébral. Très souvent, les théories du complot s'avèrent exactes.

Aussi connues sous le nom de villes intelligentes, les FMC sont des lieux où tout ce qui est imaginable, de votre lieu de travail à votre pizzeria préférée, est accessible à pied ou à vélo (mais pas en voiture, ils seront verboten) en 15 minutes ou moins. Qu'y a-t-il de si mal à cela ?

A première vue, très peu. Nous sommes, après tout, des créatures de confort. Nous vivons dans un monde où le mantra "Too Long, Didn't Read (TL; DR)" règne désormais en maître. Nous aspirons à la commodité; nous aspirons à l'opportunisme. Cependant, l'opportunisme n'est pas toujours une bonne chose; parfois c'est carrément dangereux. Cela est particulièrement vrai lorsque les gens, consciemment ou non, échangent leur liberté contre la facilité d'accès à certains services. Les FMC peuvent faciliter le passage des citoyens de A à B, mais ces créations permettront également aux personnes au pouvoir de nous espionner plus facilement, de récolter nos données et de permettre à Big Brother de devenir Bigger Brother.

Au moment où j'écris ces lignes, les FMC sont activement défendu par le Forum économique mondial (WEF), le groupe à l'origine de la "Grande réinitialisation" et l'idée de ne rien posséder, n'ayant absolument aucune intimité et étant très heureux. Ce seul fait devrait concerner tous les lecteurs.

Envie de discuter du WEF ?

Pour beaucoup, je suis sûr que les FMC sonnent incroyablement cool. Mais ne vous fiez pas au nom. Les FMC sont en fait des « villes intelligentes ». Comme je ont noté ailleurs, le mot "intelligent" n'est en réalité qu'un synonyme de surveillance. Ces monstruosités ultramodernes et saturées de technologie utilisent des centaines de milliers de capteurs pour aspirer de grandes quantités de données personnelles.

Les politiques de FMC sont actuellement en cours de déploiement dans des villes comme Barcelone, Bogotá, Melbourne, Paris, et le désert dystopique connu sous le nom de Portland. Le point commun entre ces villes ? Technologie de veille. D'ici 2040, les villes des États-Unis (et au-delà) devraient dépenser des milliards de dollars sur l'installation de caméras supplémentaires et de capteurs biométriques. Bien sûr, la surveillance est mauvaise maintenant. Mais, comme Randy Bachman l'a célèbre, vous n'avez encore rien vu.

D'ici 2050, plus des deux tiers de la population mondiale vivra dans des centres urbains étroitement surveillés, comme des rats glorifiés dans des cages exiguës. Contrairement aux idées reçues, nous ne vivons plus dans une société panoptique. Lorsque Jeremy Bentham, le philosophe et théoricien social anglais, a avancé l'idée de ce système carcéral, il n'y avait pas d'internet. En vérité, il n'y avait même pas de voitures. Nous vivons maintenant dans un monde post-panoptique - un panoptique numérique, si vous voulez - avec d'énormes plateformes de médias sociaux qui collectent les données personnelles des utilisateurs avant de les vendre au plus offrant.

Les entreprises qui gèrent ces plateformes travaillent souvent en étroite collaboration avec des représentants du gouvernement, identifiant les présumés pécheurs et les punissant de la manière la plus rapide. Comme l'a noté l'écrivain Kylie Lynch, ces entreprises savent absolument tout sur vous ; ils ont un accès instantané à l'historique de votre navigateur, à votre activité en ligne, et maintenant, plutôt inquiétant, même vos données biométriques. Sans surprise, ces entreprises Big Tech auront un impact important sur les FMC du futur, en fournissant l'infrastructure numérique sous-jacente nécessaire pour nous surveiller et assurer une conformité de masse.

Les FMC sont des loups déguisés en brebis. Ne croyez pas le d'innombrables histoires vous dire le contraire. Il est devenu courant pour les médias élitistes et grand public de se moquer de ceux qui osent remettre en question les récits «nous avons vos meilleurs intérêts à cœur». Nous avons été brûlés trop de fois auparavant.

Réédité partir Epoch