L'un des acteurs clés de la réponse du gouvernement islandais à Covid-19 était le PDG de deCODE Genetics, neurologue Dr Kari Stefansson. Apparemment sceptique quant au danger du virus au tout début, il a mené une séroprévalence locale étudequi indiquait un taux de mortalité de 0.3% seulement, alors que l'affirmation officielle était de 3 à 5% de mortalité. Mais presque immédiatement, le Dr Stefánsson a abandonné sa position sceptique initiale et est devenu une pom-pom girl pour les verrouillages et les fermetures de frontières, vicieusement attaquer toutes les voix sceptiques. En fait, il est devenu un conseiller non officiel clé du gouvernement, profitant de chaque occasion pour vanter sa réponse profondément erronée et nuisible.
Une fois que les vaccins sont devenus disponibles Dr. Stefánsson vanté leur efficacité, balayant toute inquiétude concernant la protection contre les infections ou les inquiétudes quant à leur sécurité. Il est même allé jusqu'à proposer que ceux qui refusaient le vaccin soient mis en quarantaine à vie. C'était à la fin de 2021, alors qu'il était déjà clair, d'après les données officielles, que les vaccins n'offraient qu'une protection de 30 à 50 % contre l'infection.
"Sur la base des informations dont nous disposons aujourd'hui, je ne recommanderais pas la vaccination aux personnes de moins de 40 ans ou de moins de 50 ans", a déclaré le Dr Stefánsson dans un podcast fin juillet, rapporté par Icelandic galerie de le 3 août. "Maintenant, de nombreux scientifiques se sont avancés en disant qu'il était erroné de vacciner tout le monde, soulignant la forte prévalence de la myocardite et le fait que même ceux qui ont contracté le virus sont moins susceptibles de le développer que ceux qui se sont fait vacciner."
On ne sait pas à quels scientifiques ou études le Dr Stefánsson fait référence. Ce qui est clair cependant, c'est qu'il s'agit de vieilles nouvelles, bien que vigoureusement réprimées par les vérificateurs des faits et les médias grand public, et par des personnes comme lui qui ont constamment refusé de reconnaître le risque posé par les vaccins.
Unil maintenant. Et pourquoi? Qu'est-ce qui pousse le Dr Stefánsson à se manifester maintenant, des années après qu'il soit devenu parfaitement clair à quel point les vaccins étaient inutiles comme moyen de supprimer la transmission et à quel point ils étaient dangereux pour les jeunes et en bonne santé ? Qu'est-ce qui le pousse à reconnaître soudain que "quand il s'agit de médicaments, de vaccins ou d'autres médicaments, il faut toujours peser les bénéfices par rapport aux risques que l'on prend ?" Où était ce principe de base de la bonne médecine lorsqu'il exigeait l'exclusion des non-vaccinés de la société et poussait à la vaccination des enfants, non pas pour leur propre bénéfice, mais uniquement parce qu'ils pourraient infecter les autres ?
La seule conclusion que l'on peut en tirer est qu'il a maintenant compris qu'il n'est plus possible de nier les énormes dégâts causés par les vaccins, évidents dans le développement d'une surmortalité après le début des campagnes de vaccination et confirmés par étude après étude. Et comment il tente maintenant de se distancier de ces décisions.
Bien qu'il admette le danger posé par les soi-disant vaccins, le Dr Stefánsson recourt à l'irrationalité totale alors qu'il tente dans l'interview de justifier les confinements, affirmant, contrairement à toutes les preuves, même les preuves recueillies par sa propre entreprise, que l'épidémie de Covid-19 a d'abord ressemblé au "premier chapitre de l'extermination de l'humanité".
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
