Dans l’un des moments les plus bizarres de l’enquête Covid jusqu’à présent, le professeur Neil Ferguson, l’architecte du confinement britannique, a nié aujourd’hui avoir jamais appelé à la première ordonnance nationale de maintien à domicile – dans le dernier cas de retour en arrière du confinement. Le Courrier a plus.
Les modèles terrifiants du professeur Neil Ferguson de mars 2020 prévenaient que 500,000 XNUMX Britanniques mourraient si des mesures plus strictes n'étaient pas prises pour freiner la propagation du virus.
Cela a poussé Boris Johnson à adopter des restrictions draconiennes qui ont obligé le pays à « rester chez lui ». Il restait encore des mois avant que les vaccins – considérés comme la seule voie sûre pour sortir de la pandémie – soient déployés.
Mais le professeur Ferguson, qui a quitté son rôle de conseiller du SAGE deux mois après avoir été surpris en train d'enfreindre les règles de distanciation sociale pour rencontrer son amant marié, a insisté aujourd'hui sur le fait qu'il n'avait pas dit aux autorités de plonger le pays dans un confinement.
Il a déclaré à l’enquête britannique sur le COVID-19 que la situation était « beaucoup plus complexe ».
L’enquête en est à son deuxième module, qui examine les principaux processus décisionnels et de gouvernance politique du Royaume-Uni.
Hugo Keith KC a demandé : « Pensez-vous que vous vous êtes limité à la fourniture de conseils scientifiques, ou êtes-vous devenu, malgré tous vos efforts, irrévocablement impliqué dans la détermination de la politique ? »
Le professeur Ferguson de l'Imperial College de Londres, surnommé « Professeur Lockdown » pour son tristement célèbre mannequin, a déclaré qu'il s'agissait d'une « question difficile à répondre ».
Il a déclaré : « Je sais que je suis très associé à une politique particulière.
« Mais comme vous le savez d'après les éléments de preuve que j'ai présentés dans ma déclaration et mes exposés, la réalité était beaucoup plus complexe.
« Je ne pense pas avoir dépassé cette ligne pour dire 'nous devons le faire maintenant'.
"Ce que j'ai essayé de faire, c'était parfois de sortir du rôle de conseiller scientifique et d'essayer de concentrer l'esprit des gens sur ce qui allait se passer et les conséquences des tendances actuelles."
L’épidémiologiste a suscité de vives critiques pour la modélisation de son équipe sur la pandémie de Covid.
Leurs travaux suggèrent que 500,000 250,000 Britanniques mourraient si rien n’était fait pour arrêter la propagation du virus et qu’il y aurait XNUMX XNUMX décès si les deux tiers attrapaient le Covid.
Valeur lecture en entier.
Ross Clark dans l' Spectateur dit que la révélation peut-être la plus remarquable du témoignage du professeur Ferguson à l'enquête est qu'« il a parlé à Ben Warner et lui a envoyé un courriel au numéro 10 le 13 mars, trois jours avant la publication du journal Imperial [Rapport 9] ». Warner était un data scientist amené à Downing Street par Dominic Cummings et que Cummings a ensuite crédité pour avoir déclenché l'alarme pandémique dans le numéro 10, donc Ferguson le contactant directement au préalable est significatif.
Cependant, Clark note que dans son email à Warner,
« Ferguson n'est pas allé jusqu'à condamner la politique d'atténuation plutôt que de répression du gouvernement. En fait, si le gouvernement décidait de poursuivre les mesures d'atténuation, a-t-il écrit, « il y a une base rationnelle à cette décision que je dirais que la science soutient ». Cependant, a-t-il ajouté, le gouvernement devrait indiquer clairement combien de personnes risquaient de mourir.
« Curieusement, Ferguson a ensuite écrit : 'Cet événement entre dans la catégorie des catastrophes naturelles et le remède (par exemple, distanciation sociale massive, fermetures) pourrait être pire que la maladie.' En d’autres termes, il avait au moins envisagé la possibilité que les confinements puissent causer plus de dégâts qu’ils n’en valaient la peine – mais ni lui ni personne d’autre ne semble avoir essayé de modéliser cela. »
Réédité partir QuotidienSceptique
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
