Le programme de biosécurité a « justifié » leur méchanceté

Le Dr Meryl Nass a créé une diapositive dans laquelle elle énumère sept explications expliquant pourquoi l'origine du laboratoire ait eu être dissimulé. Cette diapositive a été incluse dans un récent article en deux parties par A Midwestern Doctor, qui apporte son soutien aux efforts héroïques du Dr Nass pour saborder l’infâme « traité de l’OMS ».

Le texte de la diapositive du Dr Nass se lit comme suit : 

Pourquoi Fauci a-t-il dissimulé l’origine du laboratoire Covid ?

En raison d’agendas cachés critiques :

• Cela l’a protégé du blâme pour avoir financé la recherche à Wuhan.
• Cela a permis à son agence de gagner beaucoup plus d’argent pour lutter contre les pandémies.
• Il est essentiel de soutenir le programme de biosécurité.
• L’histoire de l’origine naturelle pourrait être détournée pour soutenir le récit du changement climatique.
• Cela a servi à justifier le programme One Health.
• Il a été utilisé pour imputer les pandémies à la surpopulation et à l’activité humaine.
• Cela justifiait la censure ; Les « théories du complot » ont interféré avec la collaboration avec la Chine sur la pandémie.

Ailleurs, le Dr Nass a souligné qu’une « fuite de laboratoire » ou une « propagation délibérée » sont « toutes deux en jeu ».

Au moins pour moi, toutes les explications du Dr Nass sonnent vraies. Pour ma part, je classerais son troisième point – « Il était essentiel de soutenir le programme de biosécurité » au premier rang de ma liste. 

Toujours à contre-courant, j'ai toujours soupçonné la question de De l’origine du virus n’était peut-être pas aussi importante pour les producteurs de pandémies que dissimulation de preuves of quand ce virus a réellement commencé à se propager à travers le monde.

(À part : si un chercheur sérieux sur le Covid ne lit qu’une seule histoire que j’ai écrite, j’espère que c’est l’article lié dans le paragraphe ci-dessus).

Au cas où quelqu'un pourrait être intéressé, j'ai créé mon propre organigramme logique/historique, qui résume les points clés de mon hypothèse personnelle.

Je pars et je cours…

Comme le théorise le Dr Nass, l’un des principaux objectifs des producteurs de notre fausse pandémie était de promouvoir la « biosécurité ». Dans un sens plus concret, cela signifiait promouvoir la recherche sur de nouveaux vaccins à ARNm, qui seraient commercialisés comme offrant ladite « sécurité ».

• Pour promouvoir ce programme, les producteurs de pandémie ont dû faire valoir le récit selon lequel le monde est rempli de créations de Dieu (comme les chauves-souris) qui sont porteuses de virus contagieux qui seraient « mortels » s'ils sautaient d'une espèce à l'autre et pénétraient dans les systèmes respiratoires supérieurs de l'humanité. Homo sapiens. 

• En raison (bien sûr) du changement climatique provoqué par l'homme, il est beaucoup plus probable que certains êtres humains entrent en contact avec une créature (ce n'est peut-être pas un terme scientifique) dont l'habitat naturel a été inondé ou abattu par les coupe-bois.
• Dans un monde terrifiant ravagé par le changement climatique, le seul moyen d’éviter une mort massive d’êtres humains est que les scientifiques (financés par le NIAID) développent de nouveaux vaccins à ARNm étonnants.
• Grâce au Covid, nous savons désormais que ces vaccins peuvent être développés à « vitesse vertigineuse ». Nous savons également que des essais de sécurité de plus de 10 semaines ne sont même pas nécessaires.
• La grande science et le tout aussi grand complexe militaro-industriel ont uni leurs forces pour créer ces vaccins « salvateurs ». 
• Plus tard, les hommes politiques ont fait leur part en obligatoire a déclaré des vaccins pour des centaines de millions de personnes. Si les vaccins ne pouvaient pas être rendus obligatoires tout le monde, une campagne de marketing pourrait certainement être lancée pour faire honte (ou renvoyer) les négationnistes de la science qui n’ont pas fait leur part pour « combattre ce virus ».

Même avant l’officialisation du Covid, les participants aux retraites de planification de la pandémie ont souligné à quel point il serait important d’empêcher les anti-vaxeurs (anti-vaccins et négationnistes de la science) de remettre en question leurs solutions. Ils ont donc créé le complexe industriel de censure (qui, je suppose, a effectivement créé de nouveaux emplois bien rémunérés). 

Quelques sceptiques pensent encore que « suivre l’argent » est une entreprise qui en vaut la peine. Au fur et à mesure que les événements se déroulaient et pour ce que ça vaut… une assez bonne somme d'argent était se répandent pour assurer cette nouvelle « biosécurité ».

• Mais pour prouver que ces vaccins étaient nécessaires, Pandemic Producers a dû prouver que certains de ces nouveaux virus de chauve-souris sont assez mortels. (Plus meurtrières qu’elles ne l’étaient avant que le changement climatique ne chasse toutes nos chauves-souris de leurs grottes à chauves-souris.)
• Comme je l'ai écrit 22 ou 23 fois maintenant, des preuves concluantes ou définitives d’une « propagation précoce » prouveraient en réalité l’existence du virus. n'était pas mortel car aucun pic notable de décès toutes causes confondues ne s'est produit nulle part dans le monde avant fin février 2020. (Je pense que je suis l'un des rares auteurs ou journalistes de Substack au monde à faire valoir ce point, ce qui est étrange puisque je ne l'ai pas fait. même comme les cours de sciences au lycée.) 
• Les études sociales et l’histoire étaient mes cours préférés et, dans ces cours, j’ai appris à suivre l’argent ou à relier certains points. La question que je continue de poser est la suivante : qu’est-ce qui aurait arrêté toute la production Covid ? Qu’est-ce qui aurait arrêté le robinet de l’argent ? Ma réponse est « preuve définitive d’une propagation précoce » qui = « non » mortel virus » qui = « Hé, pas besoin de ces vaccins à ARNm après tout. »   
• Les producteurs de pandémie ont donc dû « prouver » que ce que nous avions réellement avec ce virus respiratoire était une « propagation tardive ». En d’autres termes, nos héroïques responsables de la santé publique ont détecté l’épidémie à temps (au marché en direct de Wuhan) et ont donc pu désormais prendre des mesures d’atténuation agressives pour sauver des vies.
• Paraphrasant différemment, nos experts ont dit : « Ce virus est très mortel, les amis. Il n’a tout simplement pas eu assez de temps pour infecter suffisamment de personnes et prouver à quel point il est mortel… pour le moment.

Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué cela ?

La seule « preuve » dont le monde disposait que ce virus était mortel à Wuhan était cette fameuse vidéo de l’homme dans la rue tombant mort à cause du « Covid soudain ».

Ce qui est intéressant à propos de ces images, c'est qu'au cours des quatre années qui ont suivi – et avec tous les milliards de personnes qui possèdent des smartphones dotés de capacités vidéo ou caméra – nous n'avons jamais vu une autre victime du Covid tomber morte dans la rue du « Covid soudain ». .»

(Contrairement aux boucles interminables d’images de contrebande que nous avons vues de personnes vaccinées tombant mortes.)

Résumé rapide de l’organigramme logique jusqu’à présent…

La première étape (la solution) a été d’imposer des confinements mondiaux. 

Cependant, les responsables de la santé publique ont également rendu obligatoire le port de couvre-visages et ont autorisé des entrepreneurs bien connectés à créer des autocollants qui pourraient être placés sur le sol, par exemple, dans l’allée des produits laitiers des épiceries. Ces autocollants maintenaient les gens à au moins six pieds des autres acheteurs. Sans ces autocollants, les citoyens auraient probablement eu peur d’aller à l’épicerie et seraient morts de faim, ce qui ne serait pas bon pour la « santé publique ». 

D’autres entrepreneurs ont fourni du désinfectant pour les mains à bord des camions-citernes. Les ventes de masques ont atteint 40 ou 50 milliards d'unités. 

• Même avec nos autocollants salvateurs, nos désinfectants pour les mains et nos couvre-visages, chaque expert en santé publique savait que la seule véritable solution viendrait des vaccins à ARNm. C’était notre « biosécurité ». 

Hélas, il est très possible que personne ne veuille des vaccins à ARNm s'ils savait ils n'allaient pas mourir de ce virus… par exemple, s'ils savaient que ce virus n'était pas plus mortel que la grippe ordinaire ou n'importe quel autre virus du syndrome grippal.

Si les gens commençaient à enquêter sur les possibilités d’origine en dehors de l’épidémie sur le marché vivant, ils pourraient voir/conclure que ce virus infecte les gens depuis plusieurs mois. Cela pourrait/conduirait à la conclusion que… ce n’était pas un virus mortel – et qu’aucun vaccin à ARNm précipité et obligatoire n’était même nécessaire. En fait, cette révélation pourrait faire échouer toute la pandémie prévue.

• Cependant, si le récit concocté en direct du marché « restait » et devenait la source d’origine acceptée (et l’anniversaire officiel de Covid-19), le « récit mortel du virus » pourrait encore être déployé.
• Le discours très important sur la « propagation tardive » a été soutenu par le déploiement retardé des tests PCR. Une fois que des dizaines de millions de personnes ont commencé à subir ces tests – voir! – nous avons soudainement eu des dizaines de millions de « cas ». (Heureusement pour les organisateurs de la pandémie, les tests PCR n’ont été administrés à personne, disons, en décembre 2019.)

Bien sûr, vous ne pouvez pas avoir un virus mortel à moins d'avoir un nombre révélateur de véritables « décès dus au virus »… et les morgues pleines de décès sont finalement arrivées dans le nord de l'Italie et plus tard à New York, ainsi que dans quelques autres endroits clés. grandes villes. 

Nous ne sommes pas censés dire cela, mais disons-le quand même…

Hélas, selon les négationnistes de la science interdite, les décès ne sont presque certainement pas dus au nouveau virus mais aux protocoles iatrogènes et à la panique.

Le gouvernement a en fait créé le virus (non mortel)… puis le test pour confirmer la présence du virus (et donc l’augmentation massive des « décès dus au Covid »)… et ensuite les circonstances qui ont réellement causé le nombre de décès requis.

Pour une raison quelconque, presque partout dans le monde, l'explosion des morts s'est produite presque en même temps - et toujours après les confinements avaient été ordonnés et les nouveaux protocoles Covid avaient été pleinement mis en œuvre. (Aussi, au printemps – qui n’est pas la « saison normale des virus respiratoires ».)

Mais je maintiens que rien de ce qui précède n’aurait été possible si certains détectives du virus embêtants – qui n’ont pas suivi leurs ordres du Dr Fauci – avaient prouvé que le virus circulait dans le monde entier depuis des mois – avant le marché réel de Wuhan.

Encore une fois, je pense que la grande erreur de direction n’était pas nécessairement le projet visant à faire croire à tout le monde que ce virus provenait de certains animaux d’un marché en direct de Wuhan. La ruse importante était de faire croire à tout le monde que ce virus n’avait commencé à se propager qu’à la mi ou à la fin décembre 2019.

Les experts ont peut-être (ou non) raison de dire que le « cas zéro » s’est produit à Wuhan, en Chine. Mais ils se trompent définitivement sur la date à laquelle ce premier cas s’est produit.

Je laisse aux lecteurs le soin de trouver leurs propres réponses quant à why il aurait pu être si important pour nos responsables de la santé publique de confiance de créer une fausse chronologie sur la naissance de la propagation du virus.

Réédité de l'auteur Sous-empilement