L'Organisation mondiale de la santé a l'intention d'intégrer les mesures de confinement et autres interventions non pharmaceutiques destinées à freiner la propagation virale dans les directives officielles sur la pandémie.
La révélation vient dans un rapport devrait se rendre à l'Assemblée mondiale de la santé de l'OMS plus tard ce mois-ci. Cela ne fait pas partie du nouveau traité sur la pandémie et ne nécessite pas l'approbation des États membres. Le rapport indique que la mise en œuvre est déjà en cours.
Beaucoup ont soulevé la alarme sur un nouveau traité pandémique de l'OMS. Cependant, comme j'ai noté précédemment (et comme le note Michael Senger ici), il n'y a pas de nouveau traité pandémique sur la table. Il s'agit plutôt d'amendements au traité existant, le Règlement sanitaire international de 2005, ainsi que d'autres recommandations (131 au total) présentées dans un rapport du groupe de travail sur le renforcement de la préparation et de la réponse de l'OMS aux urgences sanitaires.
La plupart de ces amendements et recommandations concernent le partage d'informations et de ressources et la préparation aux futures pandémies ; aucun d'entre eux n'interfère directement avec la souveraineté de l'État au sens de permettre à l'OMS d'imposer ou de lever des mesures. Cependant, cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas dangereux, car ils endossent et codifient les terribles erreurs de ces deux dernières années, en commençant par le verrouillage du Hubei en Chine le 23 janvier 2020.
Les recommandations du rapport proviennent des groupes d'examen et des comités de l'OMS et ont été envoyées dans le cadre d'une enquête en décembre 2021 aux États membres et aux parties prenantes pour recueillir leur avis.
Les interventions non pharmaceutiques apparaissent trois fois dans les recommandations, une fois sous « équité » et une fois sous « financement », où les États sont exhortés à assurer « un investissement adéquat dans » et « un développement rapide, une disponibilité rapide, un accès efficace et équitable aux nouveaux vaccins, thérapeutiques, diagnostiques et interventions non pharmaceutiques pour les urgences sanitaires, y compris la capacité de test, de fabrication et de distribution à grande échelle ».
Bien que le développement rapide et la disponibilité précoce des interventions non pharmaceutiques semblent inquiétants en soi, ils pourraient être interprétés de plusieurs manières par les États.
Là où cela devient vraiment alarmant, cependant, c'est dans la section « leadership et gouvernance ». LPPPR 29 stipule (nous soulignons) :
Appliquer systématiquement et rigoureusement dans chaque pays des mesures de santé publique non pharmaceutiques à l'échelle requise par la situation épidémiologique. Tous les pays doivent avoir une stratégie explicite fondée sur des données probantes convenue au plus haut niveau du gouvernement pour freiner la transmission du COVID-19.
L'exigence selon laquelle la stratégie pandémique d'un pays doit viser à freiner la transmission virale est un changement majeur par rapport aux orientations actuelles. La stratégie de préparation à la pandémie existante du Royaume-Uni, préparée conformément aux recommandations précédentes de l'OMS, est tout à fait clair qu'aucune tentative ne doit être faite pour arrêter la transmission virale car cela ne sera pas possible et gaspillera des ressources précieuses :
Il ne sera pas possible d'arrêter la propagation d'un nouveau virus de grippe pandémique, et ce serait un gaspillage de ressources et de capacités de santé publique que d'essayer de le faire.
Il ne sera presque certainement pas possible de contenir ou d'éradiquer un nouveau virus dans son pays d'origine ou à son arrivée au Royaume-Uni. Il faut s'attendre à ce que le virus se propage inévitablement et à ce que toute mesure locale prise pour perturber ou réduire la propagation soit susceptible de ont un succès très limité ou partiel au niveau national et ne peuvent pas être considérés comme un moyen de « gagner du temps ».
Il ne sera pas possible d'arrêter la propagation ou d'éradiquer le virus de la grippe pandémique, que ce soit dans le pays d'origine ou au Royaume-Uni, car il se propagera trop rapidement et trop largement.
Mais maintenant, l'OMS déclare que la réduction de la transmission virale doit être l'objectif de la réponse à la pandémie. C'est une catastrophe.
Pire encore, le rapport indique que cette recommandation sera intégrée au « travail normatif » de l'OMS, ce qui signifie qu'elle fera partie des directives officielles de l'OMS aux États pour répondre à une pandémie. Pire encore, il dit qu'il est déjà mis en œuvre – il n'a pas besoin d'un traité ou de l'accord des États membres pour le faire, c'est déjà en train de se produire.
Attendez-vous à voir apparaître de nouvelles directives aux niveaux international et national au cours des mois et des années à venir qui intègrent cette présomption selon laquelle des restrictions devraient être imposées pour freiner la propagation virale. Ceci malgré les deux dernières années qui ne font que confirmer la sagesse des directives précédentes de l'OMS selon lesquelles cela n'est pas possible et ne vaut pas la peine d'essayer.
Cette question doit être soulevée au plus haut niveau afin que les confinements et autres interventions non pharmaceutiques soient tenus à l'écart de toute planification en cas de pandémie.
Signez la pétition parlementaire contre les dernières mesures prises par l'OMS ici – maintenant à plus de 121,000 XNUMX signatures.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
