Voici quelque chose qui me dérange. Comment les analystes du renseignement américain ont-ils découvert ce qu'ils considéraient comme un nouveau virus dangereux en Chine à un moment où il n'y a aucune preuve solide que la Chine l'ait détecté ou s'en inquiète ? Comment ont-ils repéré le signal dans tout le bruit d'une saison normale de grippe chinoise ?
Les responsables du renseignement américain ont admis dans divers médias avoir suivi l'épidémie de coronavirus en Chine depuis la mi-novembre 2019, et même avoir informé l'OTAN et Israël à l'époque. Pourtant, à aucun moment, aucun détail n'a été fourni sur ce qui les a poussés à prendre cette mesure inhabituelle.
Voici ce que nous avons été dit, tel que recueilli par Gilles Demaneuf de DRASTIC. ABC Nouvelles le 9 avril 2020 rapporté des informations provenant de "quatre sources" selon lesquelles "dès fin novembre, les responsables du renseignement américain avertissaient qu'une contagion balayait la région chinoise de Wuhan, modifiant les modes de vie et d'affaires et constituant une menace pour la population".
Ces préoccupations "ont été détaillées dans un rapport de renseignement de novembre du Centre national de renseignement médical (NCMI) de l'armée", citant deux responsables familiers avec le rapport. Le rapport était "le résultat de l'analyse d'interceptions de fils et d'ordinateurs, couplées à des images satellites". L'une des sources a déclaré : « Les analystes ont conclu qu'il pourrait s'agir d'un événement cataclysmique » et qu'« il a ensuite été informé à plusieurs reprises » par la Defense Intelligence Agency, l'état-major interarmées du Pentagone et la Maison Blanche.
La abc Le rapport ajoute que "les dirigeants chinois savaient que l'épidémie était hors de contrôle" et le président américain a été informé en janvier.
À partir de cet avertissement en novembre, les sources ont décrit des séances d'information répétées jusqu'en décembre pour les décideurs politiques et les décideurs du gouvernement fédéral ainsi que du Conseil de sécurité nationale à la Maison Blanche. Tout cela a abouti à une explication détaillée du problème qui est apparu dans le Daily Brief du président sur les questions de renseignement début janvier, ont indiqué les sources…
"La chronologie du côté renseignement de cela peut être plus ancienne que ce dont nous discutons", a déclaré la source à propos des rapports préliminaires de Wuhan. "Mais cela a définitivement été informé à partir de la fin novembre comme quelque chose sur lequel l'armée devait prendre position."
Le rapport du NCMI a été largement diffusé aux personnes autorisées à accéder aux alertes de la communauté du renseignement. Après la publication du rapport, d'autres bulletins de la communauté du renseignement ont commencé à circuler par des canaux confidentiels à travers le gouvernement autour de Thanksgiving, ont indiqué les sources. Ces analyses ont révélé que les dirigeants chinois savaient que l'épidémie était hors de contrôle, même s'ils conservaient des informations aussi cruciales aux gouvernements étrangers et aux agences de santé publique.
Cependant, les reportages des médias sont incohérents. Le même jour (9 avril), NBC Nouvelles publié ce qui suit rapport, déclarant qu '"il n'y avait aucune évaluation qu'une épidémie mondiale mortelle se préparait à ce moment-là".
Les renseignements ont pris la forme d'interceptions de communications et d'images aériennes montrant une activité accrue dans les établissements de santé, ont déclaré les responsables. Les renseignements ont été distribués à certains responsables fédéraux de la santé publique sous la forme d'un "rapport de situation" fin novembre, a déclaré un ancien responsable informé de la question. Mais il n'y avait aucune évaluation qu'une épidémie mondiale mortelle se préparait à ce moment-là, a déclaré un responsable de la défense.
Le général de l'armée de l'air John Hyten, vice-président des chefs d'état-major interarmées, a déclaré qu'il n'avait pas vu de rapports de renseignement sur le coronavirus avant janvier.
Nous sommes retournés et avons tout regardé en novembre et décembre. La première indication que nous avons était les rapports sur la Chine à la fin décembre qui étaient dans le forum public. Et les premiers rapports d'informations que j'ai vus datent de janvier.
Le NCMI lui-même a nié abc l'existence du « produit/évaluation », c'est-à-dire le rapport auquel il est fait référence (bien que certains aient suggéré qu'il existait probablement un rapport qui n'était pas techniquement un « produit » de renseignement).
D’après une Les temps d'Israël rapport du 16 avril 2020, la communauté du renseignement américain « a pris connaissance de la maladie émergente à Wuhan au cours de la deuxième semaine de [novembre] et a rédigé un document classifié ». Ce rapport affirme également que la Chine était au courant à l'époque : "Les informations sur l'épidémie de la maladie n'étaient pas du domaine public à ce stade - et n'étaient connues qu'en apparence du gouvernement chinois". Un Israélien canal 12 rapport de la même date a affirmé que les services de renseignement américains "suivaient la propagation" à la mi-novembre et ont même informé l'OTAN et Israël à l'époque - bien que, de manière quelque peu contradictoire, ils aient déclaré que les informations "ne provenaient pas du régime chinois".
Un rapport secret du renseignement américain, qui mettait en garde contre une « maladie inconnue » à Wuhan, en Chine, n'a été envoyé qu'à deux de ses alliés : l'OTAN et Israël. Au cours de la deuxième semaine de novembre, les services de renseignement américains ont reconnu qu'une maladie aux caractéristiques nouvelles se développait à Wuhan, en Chine. Ils ont suivi sa diffusion, alors qu'à ce stade ces informations classifiées n'étaient pas connues des médias et ne sortaient pas non plus du régime chinois.
Ces reportages médiatiques d'agents du renseignement anonymes faisant référence à des documents d'information non divulgués ne sont manifestement pas tous cohérents. Le Les temps d'Israël l'affirmation que le gouvernement chinois savait en novembre est particulièrement étrange car ce rapport indique qu'il tire ses informations directement de la canal 12 rapport qui dit le contraire. Le ABC Nouvelles prétendre que le gouvernement chinois était au courant en novembre d'une épidémie "hors de contrôle" qui "modifiait les modes de vie" mais que cette information était gardée secrète est également étrange. Comment une épidémie "hors de contrôle" qui "modifiait les modes de vie" pouvait-elle être gardée secrète ? Lorsque le virus est apparu fin décembre, il s'est accompagné d'une vague d'activités sur les réseaux sociaux en Chine. Où est l'activité des médias sociaux à partir de novembre, des gens parlant d'une épidémie "hors de contrôle" qui "modifiait les modes de vie et d'affaires?" Où sont les images satellites montrant ces impacts sur les hôpitaux et la vie sociale ? Aucun n'a été produit, mais ce serait simple à faire.
Cela conduit à une question cruciale. La Chine était-elle au courant en novembre ? j'avais auparavant supposé ainsi, mais en regardant plus objectivement, je n'ai vu aucune preuve tangible. Le Rapport du renseignement américain de 2021 sur les origines de Covid dit que la Chine "n'avait probablement pas connaissance à l'avance de l'existence du SRAS-CoV-2 avant que les chercheurs du WIV ne l'isolent après la reconnaissance publique du virus dans la population générale". Mais était-il au courant d'une épidémie inhabituelle d'étiologie inconnue plus tôt ? Je ne vois pas qu'on nous ait montré la preuve que c'était le cas.
Hormis les affirmations des médias ci-dessus (qui, comme indiqué, sont largement démenties par les responsables de la défense), la seule preuve dont nous disposons provient des Rapport du personnel de la minorité du Sénat 2022, qui contient des liens vers Intelligence US, en particulier le gros bonnet de la biodéfense Robert Kadlec. Ce rapport suggère que la Chine a pris connaissance d'une fuite à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) en novembre 2019 et, à ce moment-là, a commencé à travailler sur un vaccin. Mais cela ne donne aucune preuve réelle de cette affirmation, juste de vagues déclarations sur le moment où la formation à la sécurité a eu lieu et des insinuations sur le moment du développement du vaccin. Elle attire aussi, notamment, l'attention entièrement sur la recherche chinoise et le WIV et pas du tout sur la recherche américaine, ce qui fait soupçonner qu'il s'agit d'un 'lieu de rencontre limité' de la communauté du renseignement et un exercice de détournement de l'attention.
Il convient de noter que Colonel Dr Robert Kadlec, qui semble être derrière le rapport du Sénat, était le premier Directeur de la sécurité intérieure de la politique de biosécurité sous le président GW Bush et cerveau des premières simulations de pandémie, y compris Dark Winter de 2001. Lorsque COVID-19 a frappé, Kadlec est devenu le principal responsable de la préparation aux situations d'urgence, coordonnant la réponse du département américain de la Santé et des Services sociaux et du gouvernement fédéral. Il est ainsi une figure centrale de la Établissement américain de biodéfense qui nous a apporté des verrouillages et ne peut être considéré comme une source d'information indépendante ou fiable.
Les meilleurs indépendant les preuves dont nous disposons actuellement que la Chine savait avant la fin décembre sont les rapports Gilles Demaneuf relaie de deux scientifiques américains, Laurent Gostin ainsi que Ian Lipkins, qu'à la mi-décembre, des contacts scientifiques chinois leur ont mentionné une épidémie de virus inhabituelle. Ce n'est pas tôt, cependant, et c'est des semaines après la mi-novembre.
Il y a de nombreuses raisons de penser, selon le canal 12 point de presse, que la Chine n'a pas connu avant décembre. Par exemple, le manque évident d'inquiétude du gouvernement chinois à propos du virus jusqu'au 23 janvier environ. Aussi tard que 14 Janvier Les experts chinois disaient à l'Organisation mondiale de la santé qu'ils n'étaient même pas sûrs que le virus se transmette entre humains ! C'est difficile à croire, mais cela montre quand même à quel point ils n'étaient pas alarmés.
Il y a aussi l'absence d'alertes de santé publique antérieures comme celle qui est apparue sur Décembre 31st, 2019 de la Commission municipale de la santé de Wuhan, plus, comme indiqué, l'absence d'activité sur les réseaux sociaux concernant une épidémie en novembre. De plus, il y a l'échec apparent du séquençage du virus avant la fin décembre, puis dans un laboratoire privé, qui met également l'idée que la Chine développait un vaccin à partir de novembre sur un terrain fragile. Et il y a le fait que les autorités chinoises semblaient croire que le marché humide de Huanan était une origine plausible du virus en janvier jusqu'à ce qu'elles enquêtent sur la théorie et l'a démystifié.
Bien sûr, il peut y avoir des explications alternatives pour certaines de ces choses. Par exemple, l'histoire du marché humide a peut-être été un moyen de soutenir l'étrange affirmation initiale selon laquelle il ne semblait pas y avoir de transmission interhumaine, ce qu'il est difficile de croire que les scientifiques chinois jamais vraiment cru, compte tenu de son invraisemblance et du fait qu'il semblait y avoir une certaine prise de conscience d'une épidémie plus large parmi les scientifiques chinois en décembre. D'autre part, le fuite Gouvernement chinois rapport de février 2020 semble montrer que les responsables regardent à la hâte pour voir ce qui se passait dans les hôpitaux en octobre et novembre, sans aucune indication qu'ils savaient à l'époque – et aussi aucune indication d'une épidémie «hors de contrôle». Peut-être que c'est aussi un faux intelligent. Mais est-ce que tout cela est faux ? Et dans tous les cas, où sont les preuves positives réelles que la Chine connaissait ?
L'ignorance apparente des Chinois contraste fortement avec ce que les responsables du renseignement américain ont déclaré savoir en novembre, selon les points de presse ci-dessus qui indiquent que les analystes du renseignement américain "suivaient la propagation" depuis la mi-novembre et que l'armée américaine, le gouvernement et ses alliés étaient tenus informés. Peut-être qu'une partie de cela est exagérée par les responsables du renseignement qui tentent de se défendre contre les accusations d'avoir manqué les premiers signes de la pandémie. Mais tout ça ?
De plus, il y a un rapport très révélateur du Dr Michael Callahan, que le Dr Robert Malone a décrit en tant que « le meilleur expert du gouvernement américain / de la CIA en matière de recherche sur la guerre biologique et sur le gain de fonction », et qui était déjà à Wuhan début janvier « sous le couvert de sa nomination de professeur à Harvard ». Il a dit Rolling Stone qu'il s'était rendu à Singapour pour suivre le virus en novembre et décembre. Il affirme avoir été informé du virus par des « collègues chinois », mais cela est très vague et peut ne pas être vrai.
Début janvier, lorsque les premiers rapports flous sur la nouvelle épidémie de coronavirus ont émergé de Wuhan, en Chine, un médecin américain avait déjà pris des notes. Michael Callahan, un expert en maladies infectieuses, travaillait avec des collègues chinois sur une collaboration de longue date contre la grippe aviaire en novembre lorsqu'ils ont mentionné l'apparition d'un nouveau virus étrange. Bientôt, il s'est envolé pour Singapour pour y voir des patients qui présentaient des symptômes du même germe mystérieux.
Deux autres contrastes frappants entre les approches initiales des États-Unis et de la Chine méritent d'être notés. Premièrement, les services américains de renseignement et de biodéfense étaient hautement alarmiste sur le nouveau virus dès le mois de janvier alors que le gouvernement chinois est resté apparemment calme jusqu'au 23 janvier environ. La raison pour laquelle la Chine a inversé sa politique à ce moment-là n'est toujours pas tout à fait claire ; apparemment, cela était lié à la reconnaissance de la transmission interhumaine, mais il est peu probable que ce soit la vraie raison.
Deuxièmement, les scientifiques américains et les responsables du renseignement se sont accrochés à une théorie du marché humide qu'ils savaient être fausse étant donné que les services de renseignement américains suivaient l'épidémie depuis novembre et que les autorités chinoises elles-mêmes a démystifié la théorie très tôt. Malgré cela, certains scientifiques américains, y compris ceux impliqués dans la dissimulation des fuites du laboratoire Fauci, ont collé à elle obstinément depuis.
Il est également important que les responsables du renseignement et les scientifiques américains aient depuis le tout début activement bloqué toute tentative d'enquêter sur la possibilité d'un virus artificiel, d'une fuite de laboratoire ou d'une propagation précoce du virus (bien que quelques-uns des services de renseignement américains semblent avoir été disposés à enquêter, bien qu'apparemment avec un programme visant à blâmer exclusivement la Chine). Des hauts fonctionnaires ont été signalés à plusieurs reprises comme avertir les collègues "de ne pas poursuivre une enquête sur l'origine du COVID-19" car cela "ouvrirait une boîte de Pandore" si cela continuait".
Malgré l'écrasement des enquêtes sur les origines, les responsables du renseignement américain ont insisté à maintes reprises sur le fait que le virus n'était certainement pas ou probablement conçu et ont même soutenu la théorie du marché humide des mois après avoir été discrédité par les Chinois eux-mêmes. Le 30 avril 2020, le bureau du directeur américain du renseignement national (qui à l'époque était vacant) a publié un déclaration que: "La communauté du renseignement est également d'accord avec le large consensus scientifique selon lequel le virus COVID-19 n'a pas été créé par l'homme ou génétiquement modifié." Le 5 mai 2020, CNN rapporté un briefing d'une source de renseignement de Five Eyes déclarant sans équivoque que l'épidémie de coronavirus « a pris naissance sur un marché chinois ».
Les renseignements partagés entre les nations Five Eyes indiquent qu'il est "hautement improbable" que l'épidémie de coronavirus se soit propagée à la suite d'un accident dans un laboratoire, mais qu'elle provienne plutôt d'un marché chinois, selon deux responsables occidentaux qui ont cité une évaluation des renseignements qui semble contredire revendications du président Donald Trump et du secrétaire d'État Mike Pompeo.
Il n'y a bien sûr aucun moyen que la modification génétique ait pu être exclue, ni alors ni depuis, étant donné l'absence de virus naturels et de réservoirs animaux similaires et le fait que le savoir-faire pour effectuer les modifications existe certainement. Malgré tous ses défauts, le Rapport du Sénat 2022 était le premier document associé au renseignement à traiter un agent artificiel comme une possibilité sérieuse – mais notamment à essayer de rejeter entièrement la faute sur la Chine. Cependant, les scientifiques américains ne parlent tout simplement pas - une évasion qui a conduit Jeffrey Sachs de dissoudre le groupe de travail sur les origines du Covid qui faisait partie du Lancette Commission Covid qu'il présidait, percevant de graves conflits d'intérêts et un manque fondamental de coopération de la part des scientifiques américains, qui semblaient cacher quelque chose.
Ma crainte est qu'il n'y ait pas beaucoup de bonnes façons d'expliquer tout cela. Pourquoi les services de renseignement américains ont-ils suivi une épidémie de virus potentiellement dangereux en Chine en novembre, des semaines avant qu'il y ait des preuves que la Chine était au courant de la situation ou s'en préoccupait ? Comment a-t-il repéré un tel signal dans le bruit d'une saison grippale précoce ? Comme le souligne Gilles Demaneuf :
L'imagerie satellitaire ne nous permettrait pas de faire la distinction entre une mauvaise épidémie de pneumonie saisonnière et le début d'une épidémie de coronavirus survenant au même moment. Il est donc probable que seule une partie des données observées par le NCMI, telles que les communications dans des hôpitaux spécifiques, était en effet clairement liée à quelque chose de pire qu'une pneumonie grave mais toujours standard.
Mais bien sûr - et c'est un point crucial - le COVID-19 ne se distingue pas cliniquement d'une pneumonie grave mais toujours standard. Demaneuf laisse entendre que les analystes ont intercepté des communications hospitalières révélant quelque chose de distinctif qui les a beaucoup inquiétés. Mais qu'est-ce que c'est ? Ils ne disent pas - mais ils devraient. Ces rapports devraient être déclassifiés et mis dans le domaine public. La difficulté, cependant, est qu'il est même difficile de concevoir ce que cela pourrait être. Qu'est-ce que les médecins se disaient entre eux qui ont attiré l'attention des analystes du renseignement et les ont poussés à commencer à informer l'OTAN et à s'envoler pour Singapour ? Quoi qu'il en soit, cela ne semble pas avoir alarmé les médecins hospitaliers eux-mêmes, car aucune preuve n'a été produite que des médecins ou des autorités chinoises l'aient remarqué ou se soient inquiétés avant la mi-décembre. Nous n'avons également vu aucune preuve de l'épidémie "hors de contrôle" qui "modifiait les modes de vie et d'affaires" revendiquée dans ABC Nouvelles. Le problème est qu'en l'absence de détails, nous nous demandons ce que cela pourrait être, en particulier lorsque le COVID-19 ne se distingue pas cliniquement des autres causes de pneumonie grave.
Il y a, il convient de le noter, une façon simple d'expliquer tout cela, mais ses implications sont pour le moins troublantes. C'est que le virus a été délibérément diffusé en Chine par un ou plusieurs groupes au sein des services de renseignement et de sécurité américains. Le but d'une telle libération serait en partie de perturber la Chine et en partie comme un exercice en direct pour la préparation à la pandémie - qui est, comme nous le savons, la façon dont la pandémie a été traitée dans la pratique par ceux du réseau américain de biodéfense. Bien que choquant, ce n'est pas hors des limites du possible. Considérez ce que Robert Kadlec écrit dans un document stratégique du Pentagone en 1998 :
L'utilisation d'armes biologiques sous le couvert d'une maladie endémique ou naturelle offre à un attaquant la possibilité d'un déni plausible. Le potentiel de la guerre biologique à créer des pertes économiques importantes et une instabilité politique subséquente, couplé à un déni plausible, dépasse les possibilités de toute autre arme humaine.
Si tel était le cas, il se peut que l'ajout du site de clivage de la furine au virus renforce son infectiosité afin d'augmenter le risque de survenue d'une pandémie (peut-être qu'ils avaient déjà essayé avec un virus moins infectieux et qu'il n'avait pas si bien fonctionné). Le virus serait délibérément relativement doux pour ne pas faire trop de mal, mais suffisamment grave pour avoir l'impact souhaité - du moins lorsqu'il est assisté par des psyops et de la propagande. Très peu de personnes connaîtraient probablement l'origine - la plupart feraient partie de l'exercice en direct.
Un tel scénario expliquerait parfaitement comment le personnel du renseignement américain « suivait de près la propagation » en novembre, alors que la Chine était inconsciente. Cela expliquerait également pourquoi les responsables américains de la biodéfense étaient bien plus alarmistes que les autorités chinoises dès le départ ; pourquoi ils ont nié que le virus puisse être conçu et écrasé tous les efforts pour enquêter sur les origines (et se sont accrochés à des théories discréditées) ; et pourquoi ils ont suivi dans l'ensemble confinement-et-attente-de-vaccin plan de biodéfense bien que le virus ne le justifie manifestement pas (et les mesures ne fonctionnent pas), et a généralement traité le tout comme un exercice en direct. Il est incontesté de souligner que la pandémie était une occasion en or de mettre en pratique leurs plans préparés de longue date. Et si c'était une opportunité qu'ils n'avaient pas laissée au hasard ?
Aucun de nous ne veut tirer cette conclusion, bien sûr. Pour le réfuter, du moins en ce qui concerne cet argument, nous aurions besoin de voir beaucoup plus de détails sur ce que les analystes du renseignement américain voyaient et disaient en novembre 2019, ce qui expliquerait comment ils savaient ce que la Chine ne savait pas et pourquoi ils étaient si concernés alors que la Chine ne l'était pas.
À part cela, il est difficile de ne pas se demander : et si la libération du virus en Chine pour perturber le pays et voir comment le monde réagit aurait pu être un stratagème insensé concocté dans les recoins les plus profonds de l'État américain de biosécurité ?
Réédité partir Sceptique quotidien
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
