Les origines allemandes du traité pandémique

Alors que l'OMS se précipite vers l'adoption du «Traité sur la pandémie», ainsi que vers les révisions de son Règlement sanitaire international (RSI) que certains observateurs avertis considèrent comme encore plus conséquentes, la théorie prédominante parmi les opposants semble être que les changements consolideront le pouvoir de la bureaucratie de l'OMS et donc des intérêts privés qui la contrôlent prétendument. 

Mais, prima facie, la théorie n'a guère de sens. L'OMS est, après tout - comme, disons, l'ONU ou l'OMC - une organisation internationale, au sein de laquelle des négociations ont lieu entre les membres.Etats et les décisions sont prises par eux. Les sources privées peuvent apporter autant de financement qu'elles le souhaitent, et cela peut bien leur donner de l'influence, mais cela ne leur donnera pas un siège à la table des négociations ou un vote. Sans un parrainage précis de l'État, un projet comme le Traité sur la pandémie et les révisions connexes du RSI ne pourraient même pas démarrer.

Et, ô surprise, si nous remontons assez loin en arrière - avant que presque personne n'ait jamais entendu l'expression "traité pandémique" - nous découvrons que le traité avait bel et bien un État parrain et que, sans surprise, l'État en question est le le même État qui, bien qu'à l'insu du grand public, a été le moteur de la «réponse à la pandémie» de l'OMS contre le Covid-19, à savoir l'Allemagne.

Ainsi, faisant référence au ministre allemand de la Santé de l'époque, Jens Spahn, le titre de un rapport du 24 mai 2021 du service de dépêches DPA de l'Allemagne se lit comme suit : « Spahn pousse pour un traité international : comment l'OMS veut prévenir une nouvelle pandémie ». 

Mais l'article n'est pas en fait sur la façon dont l'OMS veut prévenir une future pandémie, mais plutôt sur la façon dont L'Allemagne veut l'OMS pour prévenir une future pandémie. Ainsi, le texte de présentation qui l'accompagne se lit comme suit : "Comment une catastrophe comme la pandémie de Corona peut-elle être évitée à l'avenir ?" Avec un traité de l'ONU, l'Allemagne et d'autres pays croient. A la réunion de l'OMS, ils veulent briser la résistance des autres pays.

L'article poursuit en racontant comment l'Allemagne et ses alliés ont voulu utiliser l'assemblée annuelle de l'OMS, qui se tenait à distance cette année-là et qui a commencé ce jour-là, afin de "déclencher le pistolet de départ d'un traité international sur la pandémie". 

Et ainsi cela arriverait.

À la fin de l'événement annuel, quelques jours plus tard, la chancelière allemande Angela Merkel et un groupe quelque peu disparate de deux douzaines d'autres dirigeants mondiaux publieraient une déclaration commune appelant à la conclusion d'un traité sur la pandémie. Les signataires comprenaient de nombreuses personnalités franchement mineures comme les Premiers ministres des Fidji et de Trinité-et-Tobago, ainsi que des chefs d'organisations internationales - comme nul autre que le directeur général de l'OMS, Tedros - mais aussi des personnalités un peu plus importantes comme le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, et Le président français Emmanuel Macron.

"Les États doivent s'engager à coopérer et à mettre en œuvre des règles établies conjointement", a déclaré Spahn à la DPA. "Pour ne pas en rester au niveau des vœux pieux", poursuit l'article,

Un traité juridiquement contraignant est prévu : quiconque y prend part doit s'y conformer. Une forme de contrainte est censée se mettre en place : pratiquement seuls les États voyous pourraient alors se permettre de ne pas coopérer et ils devraient compter sur la condamnation internationale.

En parlant d'intérêts privés par rapport aux intérêts de l'État, à ce moment-là, à la mi-2021, l'Allemagne avait dépassé la Fondation Bill & Melinda Gates pour devenir le plus grand bailleur de fonds de l'OMS, quadruplant presque sa contribution du jour au lendemain dans un effort de financement que le rapport de la DPA lie explicitement à son désir de diriger le monde dans la prévention et la réponse aux pandémies. La contribution de l'Allemagne a ainsi atteint près de 1.15 milliard de dollars pour la période de financement 2020-21 (comme on peut le voir ici).

Tous les financements supplémentaires étaient, bien sûr, volontaires (la contribution évaluée de l'Allemagne en tant qu'État membre ne représentait que 5 % du total), et la quasi-totalité était précisément affectée au budget de réponse de l'OMS au Covid-19. Comme les années précédentes, la majeure partie du financement de la Fondation Gates, en revanche, a continué à être consacrée à l'éradication de la poliomyélite. (Voir organigramme ici.)

Ainsi, plus précisément, si la contribution totale de l'Allemagne au budget de l'OMS dépassait facilement celle de la Fondation Gates, sa contribution spécifique au budget de la réponse au Covid-19 éclipsait celle de la Fondation Gates. Les graphiques ci-dessous générés à partir de la base de données de l'OMS illustrent clairement ce fait pour 2020, avec la contribution de 425 millions de dollars de l'Allemagne en tête du peloton par une large marge et les 15 millions de dollars de la Fondation Gates derrière même le Yémen !

...

En 2021, l'Allemagne continuerait à mener le peloton, avec la Commission européenne, dirigée par l'ancienne ministre allemande de la Défense Ursula von der Leyen, améliorant désormais son jeu et terminant (de loin) deuxième. Les promesses combinées de l'Allemagne (406 millions de dollars) et de la Commission (160 millions de dollars) représenteraient environ la moitié du budget total de l'OMS pour la réponse au Covid-19. La contribution de la Fondation Gates tomberait à seulement 10 millions de dollars. (Voir la base de données de l'OMS ici, en sélectionnant "SPRP 2021", et pour une discussion plus approfondie, mon article précédent ici.)

De plus, l'Allemagne n'a pas seulement financé massivement la réponse de l'OMS au Covid-19. Il était également particulièrement bien placé au sein de l'organisation pour influencer l'élaboration du Traité sur la pandémie et les révisions du Règlement sanitaire international. 

Ainsi, le rapport de la DPA note qu'"une commission d'experts de l'OMS dirigée par Lothar Wieler, le directeur de l'Institut Robert Koch", avait recommandé l'envoi rapide d'"équipes de crise" dans la zone d'une "épidémie pandémique". Cette procédure est censée être « ancrée dans le traité », c'est-à-dire obligatoire qu'un pays veuille ou non recevoir de telles « équipes de crise ». 

Une commission dirigée par Lothar Wieler, le directeur de l'Institut Robert Koch ? L'Institut Robert Koch (RKI) n'est autre que l'autorité de santé publique allemande. Wieler dirige une telle commission, c'est comme si Rochelle Walensky dirigeait une commission d'experts de l'OMS tout en dirigeant le CDC ou, disons, Anthony Fauci dirigerait une commission d'experts de l'OMS tout en continuant à diriger le NIAID.

Wieler, qui a depuis démissionné de son poste de chef du RKI, a présidé le «Comité d'examen du fonctionnement du Règlement sanitaire international pendant la réponse au COVID-19» de l'OMS, qui a sans aucun doute joué un rôle clé dans l'élaboration des révisions proposées de le RSI. C'est peut-être à cette commission que le rapport de la DPA fait référence. 

Wieler est également un champion de longue date de l'approche dite «One Health», axée sur les origines «zoonotiques» ou animales des maladies humaines, qui est au cœur même du traité pandémique proposé. (Voir le 'zero draft' ici et le volume édité par Wieler ici.) Wieler est vétérinaire, soit dit en passant.

Comme preuve supplémentaire de l'engagement de l'Allemagne en faveur de la "prévention des pandémies", le rapport de la DPA mentionne également une subvention du gouvernement allemand de 30 millions d'euros à l'OMS pour créer un "centre d'alerte précoce en cas de pandémie" à Berlin. Les 30 millions d'euros deviendraient 100 millions de dollars et le "système d'alerte précoce" deviendrait le Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence, qui était inauguré à Berlin – à peine trois mois plus tard ! – le 1er septembre 2021, par la chancelière Merkel et le directeur général de l'OMS, Tedros.

Bien que le hub soit communément décrit comme un centre de l'OMS, il est en fait géré comme un partenariat à part entière entre l'OMS et nul autre que l'autorité de santé publique allemande, le RKI. Le même 1er septembre 2021, Wieler et Tedros ont marqué la création du partenariat avec un coup de coude festif, comme on peut le voir sur la photo ci-dessous tirée du tweet RKI ici.