Où sont passées toutes les mouches-lanternes ?

Vous vous souvenez de la mouche lanterne tachetée ?

Il y a à peine un an, cet insecte ailé coloré était censé être le signe avant-coureur d’un désastre national.

Originaire de Chine mais de plus en plus visible dans les essaims franchissant les frontières dans l'est des États-Unis, les activités de la lanterne tachetée dans ce pays ont été bien connu depuis 2014 – et jusqu'à récemment, elle n'avait pas suscité d'inquiétude particulière. Mais à l’époque caniculaire de 2022, alors que l’hystérie liée au coronavirus semblait s’estomper, le virus chinois est soudainement devenu l’ennemi public n°1.

Au cas où vous auriez oublié, voici un échantillon du porno de peur de l'été dernier, celui-ci du ministère de l'Agriculture de Pennsylvanie, mais rédigé avec les accents hystériques qui caractérisaient le jargon des lanternes partout où il apparaissait :

Si vous voyez une mouche lanterne tachetée… Tuez-la ! Écrasez-le, écrasez-le… débarrassez-vous-en. À l’automne, ces insectes pondront des masses d’œufs de 30 à 50 œufs chacune. Ce n’est pas pour rien qu’on les appelle de mauvais bugs, ne les laissez pas ensuite s’emparer de votre comté.

Un arrêté de quarantaine et de traitement est en place pour aider à prévenir la propagation de la mouche lanterne tachetée… Les zones de quarantaine peuvent être étendues à de nouvelles zones…

Autrement dit : Panique ! Des insectes mortels étaient en liberté, menaçant déjà de « s’emparer de votre comté ! » Et comme si une horde d'insectes tueurs chinois ne suffisaient pas, votre sympathique gouvernement local était sur le point d'imposer une « zone de quarantaine » en expansion dans votre quartier, afin que vous et vos amis puissiez passer le reste de l'été à vous cacher sous ces insectes. vos lits. « Mauvais bugs », en effet.

Peu importe que la mouche lanterne tachetée ait à peine la taille de l'ongle d'un homme et ne puisse ni mordre ni piquer. Peu importe qu’aucune des histoires effrayantes déguisées en « nouvelles » n’attribue des dommages quantifiables aux insectes intrusifs, ni ne commente le fait étrange que les agences gouvernementales dont les fonctionnaires juraient que les lanternes étaient sur le point de dévorer nos cultures vivrières ne semblaient pas faire grand-chose. pour les arrêter – en plus d’effrayer à moitié leurs électeurs.

Les faits n’auraient fait qu’interférer avec le message.

« La mouche tachetée provoque de graves dégâts… sur les arbres, les vignes, les cultures et bien d’autres types de plantes », ont déclamé les autorités locales, mettant en garde en outre contre une « menace énorme » pour les entreprises américaines : « L’impact économique [des mouches lanternes] pourrait être total. des centaines de millions de dollars et des centaines de milliers d’emplois pour les industries du raisin, de la pomme, du houblon et du bois dur.

Pendant ce temps, Reportages télévisés se sont exclamés que les lanternes avaient « le potentiel de causer gros problèmes [c'est moi qui souligne] de New York à la Caroline du Nord et jusqu'à l'ouest jusqu'en Indiana », y compris la dévastation des arbres fruitiers – nous serions donc privés de nourriture en même temps que nous perdrions nos emplois et que l'économie régionale allait (encore plus loin). ) sud.

Eh bien, c'était alors.

À peine un an plus tard, les informations locales sur les bugs prennent de l'ampleur. ton différent. Aujourd’hui, ils nous disent que la population de mouches tachetées semble avoir diminué sur toute la côte est. Et je n'en ai toujours pas entendu parler tous des dégâts importants que les lanternes auraient causés, ici ou ailleurs aux États-Unis.

Oui, il y a eu quelques tentatives pour relancer la campagne terroriste de l'année dernière : une récente reportage télé a cité des « responsables » anonymes qui ont averti que « si la mouche-lanterne tachetée n'est pas contrôlée, cela pourrait coûter 300 millions de dollars par an à l'économie de New York ». Mais cette menace officielle disait seulement que les lanternes «pourriez » causer de tels dégâts. Mot utile, « pourrait ».

Même les catastrophistes professionnels réduisent leurs eschatologies. Staten Island en direct, bien qu’il ait promis (à tort) à la mi-juillet que les insectes volants étaient sur le point de s’abattre sur nous « en nombre écrasant » et « dans des populations plus élevées que l’année dernière », admet désormais que les pulvériser avec un insecticide serait plus dangereux pour les humains que le les insectes eux-mêmes. Un autre récent rapport confirme que les lanternes tachetées « ne semblent pas être aussi présentes » et que « leur impact sur l'agriculture n'a pas été aussi répandu qu'initialement prévu ». Ce qui est bien loin du « Tue-le ! » Écrasez-le ! Écrase le!" Panic Porn nous a crié dessus il y a un an.

Maintenant, je sais que le conte de fées sur la fin du monde de l'année dernière est aussi obsolète qu'une cassette de magnétoscope – et je ne perdrais pas de temps sur celui-ci, sauf pour souligner : que si la folie des lanternes n'a vécu que pendant un été, le modèle qu’il représente n’est pas prêt de disparaître.

Oui, les lanternes tachetées disparaissent des gros titres. On ne nous exhorte plus à abandonner tout ce que nous faisons pour sortir et éliminer autant de bugs que possible – l'implication étant, bien sûr, que quiconque ne le fait pas est une menace pour la société qui devrait le faire. ne pas être autorisé à voter, à recevoir des soins médicaux, à fréquenter les restaurants ou à utiliser les médias sociaux.

Mais n’oublions pas l’efficacité de l’endoctrinement tant qu’il a duré. Je me souviens de l'époque où des hommes adultes sautillaient sur les trottoirs des banlieues comme des haricots sauteurs mexicains, convaincus qu'ils rendaient un service social en écrasant les lanternes. « Nous n'aurons ni fruits ni légumes dans les magasins à moins de nous en débarrasser », m'a dit avec sérieux un homme, grognant de plaisir chaque fois qu'une de ses semelles aplatissait une mouche-lanterne. "J'en ai tué vingt ce matin."

Je suis raisonnablement sûr que cet homme a enfilé un masque chirurgical au printemps 2020 pour lutter contre un virus respiratoire – même si quiconque savait lire le savait. ces masques ne valaient rien comme protection virale. Comme quoi, il aussi informé sur les amis qui ont osé parler aux gens dans les ascenseurs ou emmener leurs enfants dans un parc. Et quand Big Brother a dit qu'il était sécuritaire de retirer sa muselière en position assise mais pas en position debout, ou en mangeant ou en buvant mais pas en nageant, en parlant ou en prenant un bain de soleil (ou en conduisant seul dans sa voiture, d'ailleurs), il a probablement avalé cette absurdité aussi.

Et pourquoi pas? La folie des lanternes est-elle plus folle que les autres histoires de catastrophes que les médias nous ont racontées ?

Il y a deux ans, des représentants du gouvernement, depuis le président Biden jusqu'au président, insistaient sur le fait que les personnes qui ne s'étaient pas soumises aux « vaccins » contre le COVID-19 étaient des pièges mortels, malgré les preuves médicales claires que les médicaments étaient utilisés. n’a empêché ni l’infection ni la transmission. Pourtant, bien après la trafiquante de drogue en chef Deborah Birx concédé au Congrès que ces calomnies qui sèment la discorde n'avaient aucun fondement dans les faits – en fait, même après des événements notoires. évangéliste des vaccins Paul Offit admis que ces médicaments contre le COVID-19 peu testés provoquent effectivement une myocardite – a poursuivi la presse cheerleading en PLUS injections, et non pour de meilleures normes de sécurité des médicaments. La propagande, et non la vérité, a eu le dernier mot.

La démystification définitive de la folie des masques par la revue Cochrane au début de cette année ne s'est pas mieux comportée. L’absence de toute preuve démontrant que les masques faciaux ralentissent la propagation du COVID-19 n’a pas empêché le département de la santé publique du comté de Los Angeles de battre les tambours pour un nouvel assaut contre la respiration publique, maintenant qu’une autre « variante » est censée être au coin de la rue. Entre-temps, un juge allemand qui a tenté de protéger les écoliers du régime qui les muse – arguant, à juste titre, que le fait d’imposer aux enfants des masques inutiles menaçait leur « bien-être mental, physique ou psychologique » et compromettait le « droit des enfants à l’éducation et à l’enseignement scolaire » – a été expulsé du banc et condamné à deux ans de prison avec sursis.

Et qu’en est-il du « changement climatique » ? Les « experts » n’hésitent pas à insister sur le fait que des fluctuations mineures de la température moyenne mondiale sont responsables de tout : obésité à la guerre civile en Syrie – des affirmations qui sont tout aussi ridicule comme l’idée selon laquelle écraser à mort les insectes sur les trottoirs des villes peut sauver les fruits et légumes cultivés dans des fermes lointaines. Mais dire l’évidence peut coûter cher. Lorsque le physicien respecté (et ancien responsable de l'administration Obama) Steven Koonin a publié un livre contestant l’hystérie « climatique » – un défi fondé sur les rapports du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, censés être la bible des hystériques eux-mêmes – il était vivement dénoncé par les bons penseurs comme un menteur, un incompétent et même un approprié de Images de l'Holocauste. Et cela de la part de gens dont chaque prévision apocalyptique depuis la fin des années 1980 a été manifestement faux!

Ce que je veux dire, c’est que peu importe le costume avec lequel les bons penseurs habillent leur agenda à un moment donné. Ce qui compte, c'est l'ordre du jour lui-même. Des histoires alarmistes spécifiques vont et viennent ; l’objectif qui les sous-tend ne changera jamais – jusqu’à ce que nous refusions de nous laisser intimider davantage.

Au fond, la dynamique à laquelle nous sommes confrontés est assez claire. La classe dirigeante est profondément impatiente face à cette idée démodée selon laquelle le peuple se gouverne lui-même. Ainsi, nos dirigeants recherchent sans relâche toute excuse pour nous arracher un peu plus de nos droits, pour siphonner un peu plus de notre vie privée, pour fouiller un peu plus dans notre espace personnel. Le COVID-19, le « changement climatique », les projets persistants de Donald Trump sur la Maison Blanche, la mouche-lanterne tachetée – tout cela peut ressembler à des histoires distinctes, mais en fait, il s’agit d’un programme unique à la recherche d’un prétexte.

C’est pourquoi Anthony Fauci, saint patron de la tyrannie du COVID, a pris le train du « climat » avec sa routine I-love-Big-Brother. En août, il prétendait que le « changement climatique » « joue un rôle » dans l’apparition d’épidémies virales, et a exigé un « engagement international pour réduire l’empreinte carbone de la société ». Si les grands médias ont remarqué quelque chose d'étrange dans cette approche de la médecine, arrêtons les virus en faire payer les travailleurs beaucoup d'argent supplémentaire pour l'électricité tout en augmentant simultanément leurs coûts de nourriture et de transport – je ne les ai pas entendus le dire.

C'est pourquoi Naomi Klein, pour qui le seul défaut des illégal Le régime de confinement de masse de 2020-21 était qu’il « avait été abandonné trop tôt », et il se tourne désormais vers un appauvrissement massif sous le slogan de « justice climatique ». C'est vrai : la « justice » – qui, pour Klein, signifie priver les pays pauvres d'une énergie abordable, retardant ainsi leur développement, puis je leur jette des miettes pour avoir adopté des programmes inefficaces « d’énergie propre ». Pas étonnant que Klein soit actuellement le toast de intellectuels libéraux bien nantis avec un goût pour le totalitarisme.

Tout cela me fait penser à la chanson folk de 1955, « Where Have All the Flowers Gone ? » C'est un beau texte qui trace une sorte de cercle tragique : les fleurs sont cueillies par des filles qui épousent des jeunes hommes, qui partent ensuite tous à la guerre, sont tués et enterrés, et dont les tombes fleurissent ensuite pour recommencer le cycle.

La propagande de peur peut évoluer selon des cycles similaires. Où sont passées toutes les lanternes depuis l’été dernier ? Passé à la russophobie, disons, passé au « changement climatique », passé à la haine de Trump, passé à la prochaine « variante » du COVID-19. Mais partout où ils sont allés – et c'est là le point important – ils ne sont pas vraiment allés du tout. La lanterne tachetée a peut-être disparu des gros titres, mais la chaîne de tromperies et de destruction de la démocratie continue, passant d'un sujet à un autre mais visant toujours notre liberté, essayant de nous terrifier et de nous pousser à abandonner ce que la classe dirigeante a encore peur de voler par la force. .

Et il n’existe qu’une seule façon d’arrêter un tel cycle. Tu dois apprendre que c'est is un cycle, et de plus qu'il ne s'agit pas d'un fait naturel mais d'un système d'exploitation délibéré et cynique. Livrés à eux-mêmes, les bons penseurs continueront de passer d'une histoire effrayante à une autre, nous secouant à chaque fois pour obtenir un morceau supplémentaire de notre autonomie – jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien.

Mais si nous refusons de jouer le jeu, le cycle prend fin. Une fois que nous disons : « J'ai été trompé pour la dernière fois », alors et seulement alors, les bons penseurs perdront leur pouvoir sur nos esprits.

Alors souvenez-vous de la mouche-lanterne. Rappelez-vous à quel point l’histoire de sa menace pour nous tous était stupide et éphémère. Et pourtant, on nous a sérieusement sermonné sur le fait que la mouche-lanterne signifiait la fin du monde.

Souvenez-vous-en la prochaine fois qu'on vous dira que la planète entière est sur le point de brûler parce que des gens conduisent des voitures ou cuisinent avec des cuisinières à gaz. Ou que les reniflements de quelqu'un vont vous tuer. Ou que la censure est destinée à votre protection. Ou que la démocratie et la liberté ne sont pas vraiment dans votre intérêt.

C'est la même vieille chanson.

Et c'est juste un autre mensonge.