Retour sur les incendies de forêt au Canada, les feux de brousse et les inondations en Australie

Les rapports et les vidéos de la fumée et de la brume des incendies de forêt intenses enveloppant le Canada et dérivant vers le sud jusqu'aux États-Unis rappellent des souvenirs vifs des feux de brousse de deux mois en Australie (dans la langue vernaculaire australienne : Canberra est la capitale de la brousse du pays) trois ans et demi il y a et les inondations de l'année dernière. Il en va de même pour l'affirmation selon laquelle les incendies et les inondations valident les avertissements apocalyptiques et le débat passionné qui s'ensuit sur la mesure dans laquelle cela est la preuve d'une urgence climatique due au réchauffement climatique anthropique. 

Secrétaire général des Nations Unies António Guterres a averti le 23 mars que les dommages causés par le changement climatique rendaient la planète « inhabitable ». L'environnement se décompose, avec des conséquences qui incluent l'intensification des vagues de chaleur, des sécheresses, des inondations, des incendies de forêt et des famines. D'autres ajoutent la migration forcée et les guerres aux conséquences en aval pour intensifier le porno panique.

C'est pourquoi, exhorte António Guterres, 2023 devrait être l'année de la "transformation, pas du bricolage". Au lieu de cela, les gouvernements restent piégés dans des mesures progressives. Par conséquent, Guterres répété le 15 juin : « Nous nous précipitons vers la catastrophe, les yeux grands ouverts… Il est temps de se réveiller et d'intervenir. 

Waouh ! Temps mort pour une confrontation avec la réalité.

Incertitude scientifique

Pour commencer, comme c'est le cas depuis trois ans autour du Covid, l'accent mis sur le consensus scientifique reformulé dans The Science™ engage la stratégie de suppression par déni des incertitudes et de contestation de la gravité et de l'urgence des menaces encourues , les voies de causalité et les pondérations relatives des différents facteurs qui influencent le changement climatique sur une période de plusieurs millénaires, et la combinaison d'interventions politiques alternatives telles que l'adaptation et l'atténuation pour relever le défi.

La complexité des systèmes climatiques est due à des équations non linéaires impliquant de nombreuses variables différentes dans le temps sur terre, mer et air, ainsi qu'aux liens interactifs entre plusieurs sous-systèmes comme l'atmosphère, les océans, la glace des glaciers, le pergélisol, la surface terrestre, etc.

La puissance relative des différents moteurs de la variabilité du changement climatique, tels que le CO₂ émissions, variabilité solaire, modèles de circulation océanique, éruptions volcaniques et Cycles de Milankovitch des variations orbitales planétaires - n'est pas connu avec un quelconque degré de précision. Les archives géologiques montrent que les périodes de réchauffement et de refroidissement traversent des cycles prolongés sans schéma apparent quant à l'intensité, la gravité et la synchronisation des cycles. 

Dans mon article précédent, j'avais soutenu que le Covid-19 est une crise sanitaire mondiale grave mais pas existentielle. De même, il est possible de s'interroger sur l'ampleur de la contribution des énergies fossiles au changement climatique sans nécessairement le nier. Les incertitudes et les affirmations résident dans des détails trop cruciaux. Dans un article l'année dernière en Physique de la santé, trois scientifiques de l'Université du Massachusetts Lowell ont contesté la thèse selon laquelle la majeure partie de l'augmentation du CO₂ la concentration atmosphérique depuis 1850 provient de la composante anthropique des combustibles fossiles. Ils ont constaté que de 1750 à 2018, "le pourcentage du CO total₂ en raison de l'utilisation de combustibles fossiles … est passé de 0% en 1750 à 12% en 2018, bien trop faible pour être la cause du réchauffement climatique.

Les données empiriques contredisent les modèles et les affirmations catastrophiques

Deuxièmement, et encore une fois comme avec Covid, les données d'observation peuvent également être en désaccord avec les prévisions des modèles climatiques. La précision mathématique de ces derniers masque la réalité des hypothèses saisies dans les modèles par des humains confirmant les biais qui déterminent les scénarios qui sont produits. Dans un article précédent, j'ai énuméré plusieurs prédictions qui ont déjà été falsifiées, satisfaisant ainsi le critère de Karl Popper pour la pseudoscience.

Une reconstruction pour le sud-est du Groenland a montré que les températures ont augmenté et baissé depuis 1796. Si l'augmentation du CO₂ concentrations sont un moteur du réchauffement de l'Arctique, les XIXe et XXe siècles auraient dû être sensiblement plus froids qu'aujourd'hui. Au lieu de cela, le étude trouvé qu'il y avait des épisodes de réchauffement et de refroidissement tout au long de 1796–2013; les périodes décennales des années 1800 étaient parfois plus chaudes qu'en 2013; et le réchauffement a été plus soutenu dans les années 1920 et 1940 qu'au XXIe siècle.

Figure 1 : Le taux de mortalité annuel mondial dû à toutes les catastrophes naturelles

De même, un article in Syndicat européen des géosciences le 16 mai par trois climatologues de l'Université de Leeds ont noté qu'entre 2009 et 19, une réduction de la superficie de la calotte glaciaire sur la péninsule antarctique et l'Antarctique occidental a été compensée par la croissance de la superficie dans l'Antarctique oriental et la grande glace de Ross et Ronne-Filchner étagères, pour une augmentation nette de plus de 5,000 XNUMX kmXNUMX. Certains demandent si, au lieu d'une augmentation continue des températures, il n'y a pas de limite à l'effet de chauffage du CO₂ émissions dans l'atmosphère, ce qui n'est pas sans rappeler que le taux d'infection par le virus avait sa propre limite naturelle, après quoi il culminait et diminuait plutôt que de grimper à l'infini. D'autres pensent qu'il pourrait y avoir des effets naturels mécanismes d'auto-guérison pour vérifier les extrêmes climatiques incontrôlés qui maintiennent la terre en équilibre sur de longs cycles de l'histoire.

Les récents incendies de forêt au Canada, avec l'épaisse fumée recouvrant également de vastes régions des États-Unis, ont généré plus d'hystérie catastrophique que de lumière, tout comme les feux de brousse en Australie au cours de l'été 2019-20. Le jeu du blâme instantané pointe du doigt l'inaction climatique. A 6h37 du matin le 8 juin, le président Joe Biden a tweeté que les « incendies de forêt record au Canada… s'intensifient en raison de la crise climatique ».

Le Premier ministre Justin Trudeau a suivi à 9 h 21 : Le Canada connaît « de plus en plus de ces incendies à cause du changement climatique ». Et ce sont ces types qui veulent établir des commissions gouvernementales de mésinformation et de désinformation ? Leur envie apparemment irrésistible de catastrophiser ignore les données gênantes selon lesquelles l'impact sur la mortalité des catastrophes naturelles toutes causes confondues a connu une forte baisse depuis les années 1920-40 (Figure 1).

La Fondation Clintel, basée aux Pays-Bas, a publié un article le 9 mai affirmant que le sixième rapport d'évaluation du GIEC ignorait la littérature évaluée par des pairs qui montre que les pertes dues aux catastrophes ont diminué depuis 1990 et que la le nombre de décès dus aux conditions météorologiques extrêmes a diminué de 95 % (!) depuis 1920 : "La stratégie du GIEC semble être de cacher toute bonne nouvelle sur le changement climatique et de faire la publicité de tout ce qui est mauvais." Le panel accro aux catastrophes doit inviter un plus large éventail de points de vue à l'intérieur de sa tente de délibérations, conseillent-ils.

Pourtant, une autre réalité la plupart du temps ignorée est que émissions des incendies de forêt sont beaucoup plus élevés que les réductions résultant de la réglementation gouvernementale. Des recherches menées l'année dernière par des experts de l'Université de Californie ont révélé que les émissions de feux de forêt en une seule année en 2020 étaient deux fois plus élevées que les réductions de gaz à effet de serre de l'État de 2003 à 2019. Une autre étude a révélé qu'en 2021, les émissions provenant de la combustion des forêts boréales en Amérique du Nord et en Eurasie étaient presque le double de celles du carburant d'aviation.

Cela signifie que la réduction des charges de combustible (le bois sec et combustible qui s'accumule sur les sols forestiers) qui se sont accumulées en raison d'une mauvaise gestion forestière est la meilleure stratégie de réduction des émissions que de se concentrer uniquement sur la réduction des combustibles fossiles. La pression exercée par les militants écologistes pour qu'ils se concentrent davantage sur l'extinction réactive des incendies plutôt que sur des stratégies proactives de prévention des incendies nuit au contrôle des émissions à long terme. C'est-à-dire que les brûlages dirigés qui éliminent les débris sur les sols forestiers pourraient réduire le CO₂ émissions en imposant plus que les parcs éoliens offshore et les automobiles électriques.

Comme nous l'avons vu avec le Covid, les données sont souvent triées sur le volet autour du récit, notamment les repères temporels. Si nous regardons la superficie brûlée aux États-Unis au cours des 30 dernières années, par exemple, il y a une augmentation visuellement spectaculaire d'un peu moins de trois à environ dix millions d'acres par an. Cependant, il a tombé à pic d'un sommet de plus de 50 millions d'acres par an depuis les années 1920.

La situation au Canada est également similaire. Selon un étude Selon le Fraser Institute of Trends, au cours de la période 1959-2019, "il y a eu une forte augmentation des destructions causées par les incendies de forêt dans la première moitié de cette période, et une baisse générale dans la seconde moitié". Environ 7.6 millions d'hectares ont brûlé au maximum en 1989, tombant à 1.8 million d'hectares en 2019. Globe and Mail's Comité éditorial a fait valoir le 26 juillet 2021 que les brûlages dirigés amélioraient la santé globale d'une forêt tandis que la suppression des incendies conduisait à des «forêts sensibles aux incendies massifs» à cause des chutes de feu sur le sol.

Débattre des feux de brousse et des inondations en dessous

Sydney était étouffée par une épaisse fumée suffocante cet été brûlant. La fumée des incendies environnants - de notre maison, nous pouvions voir les flammes lécher le ciel juste au-delà de l'aéroport - a donné à Canberra le pire indice de qualité de l'air au monde de 4,758 1 au 2020er janvier 200, plus de vingt fois au-dessus du seuil dangereux officiel de XNUMX. Pourtant, La journée la plus chaude jamais enregistrée à Canberra ce mois-là à 44 ans⁰C n'était pas plus une preuve de la réalité scientifique du réchauffement climatique que Le jour de décembre le plus froid jamais enregistré à Delhi (30^th) en était une réfutation.

Au milieu des cieux noircis et des paysages brûlants des nombreux incendies de cet été austral en Australie, la réponse paresseuse de certains, par exemple le comité de rédaction du Financial Times, était de blâmer le négationnisme climatique pour la catastrophe naturelle. Le premier ministre Scott Morrison était sévèrement critiqué pour la délinquance climatique. 

Bien que colère localisée des victimes des feux de brousse était compréhensible, une grande partie de la critique plus large était déplacée. Il a montré une ignorance délibérée de l'histoire sujette aux feux de brousse de l'Australie, minimisé la responsabilité des gouvernements des États pour les pratiques prudentes de gestion des forêts, négligé les longs délais entre les émissions et le changement climatique, contourné les liens faibles entre le réchauffement climatique et des événements météorologiques spécifiques, et exagéré l'impact de l'Australie sur les températures mondiales.

Laquelle de celles-ci ne trouve pas d'écho en Amérique du Nord en ce moment ?

Pourtant, la réalité est que le risque d'incendie de forêt est devenu moins grave dans les deux pays (figure 2).

Les communautés aborigènes vivent dans le climat et le terrain difficiles de l'Australie depuis des dizaines de milliers d'années. Des recherches récentes ont documenté le système sophistiqué de pratiques de gestion des terres et de la brousse qu'ils ont utilisé pour maintenir et régénérer les forêts. L'utilisation du feu était une partie importante de ce cycle.

Le Met Office britannique a publié une analyse de 57 articles scientifiques évalués par des pairs qui ont noté que le temps d'incendie se traduit par une activité d'incendie uniquement avec des allumages naturels ou humains (foudre, incendie criminel, négligence) et "la zone brûlée est insensible au temps d'incendie dans les régions [y compris l'Australie ] où les stocks de carburant ou la suppression humaine sont les principales limites des incendies. »

Figure 2 : Taux annuels de décès et de dommages économiques causés par les incendies de forêt en Australie et au Canada, 1910-2020

Dans un mémoire complémentaire, un Rapport technique en 2015, de l'Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth, le principal organisme de recherche scientifique du gouvernement australien, a noté qu'à n'importe quel endroit, le potentiel d'incendie dépend de quatre "commutateurs":

1. Allumage, d'origine humaine ou de sources naturelles telles que la foudre ;
2. Abondance ou charge de carburant (une quantité suffisante de carburant doit être présente);
3. Sécheresse du combustible, où des teneurs en humidité plus faibles sont nécessaires pour le feu ; et
4. Conditions météorologiques propices à la propagation du feu, généralement chaudes, sèches et venteuses.

Christine Finlay, chercheuse sur les incendies basée dans le Queensland, a longtemps averti que la réduction de la combustion des charges de combustible pendant l'hiver pourrait augmenter la fréquence des tempêtes de feu en été. Finlay, qui a étudié l'histoire des feux de brousse de 1881 à 1981 pour son doctorat, montre que les opérations de réduction des feux de brousse depuis 1919 se sont écartées des pratiques indigènes traditionnelles telles que le brûlage à faible intensité par temps frais. Et, selon ses données, il existe une corrélation directe entre l'augmentation de la fréquence et de la taille des incendies depuis 1919 et l'accumulation de niveaux catastrophiques de charge de combustible.

Le brûlage contrôlé - qui est effectué sur de vastes zones et dans des conditions de vent et de température favorables - est bon marché et très efficace pour réduire l'incidence des feux de brousse ainsi que la probabilité qu'ils se propagent de manière incontrôlable. Et, contrairement aux efforts drastiques pour réduire les émissions de GES, cela ne menace pas les moyens de subsistance et le niveau de vie.

Les feux de brousse ont des causes à la fois structurelles et directes. Les températures de surface moyennes de l'Australie ont augmenté d'environ 1.5⁰C depuis le début des années 1900. Dans un continent dominé par un paysage d'eucalyptus sec et des températures chaudes, le réchauffement climatique anthropique aurait pu aggraver les conditions de fond pour que les incendies se produisent plus facilement, plus souvent, dans plus d'endroits et que la saison des incendies dure plus longtemps.

Cependant, les conditions météorologiques locales sont peu déterminées par des variables globales complexes et dynamiques et les émissions actuelles influenceront les conditions climatiques dans les décennies à venir, pas cette année ou l'année prochaine. Le rapport international le plus faisant autorité ne montre que des liens faibles entre le changement climatique induit par l'homme et les sécheresses, les feux de brousse, les inondations et les ouragans. Si l'Australie avait atteint la neutralité carbone nette d'ici 2019, cela n'aurait fait aucune différence pour les incendies de cette saison.

Il y a certaines choses que les gouvernements fédéral et étatiques australiens peuvent faire maintenant et par eux-mêmes pour réduire le nombre d'incendies. Les autorités de gestion des incendies identifient les causes directes des incendies individuels comme l'incendie criminel, l'utilisation imprudente du feu, la foudre, etc. Les incendiaires doivent être appréhendés et poursuivis et le public mieux informé des risques. 

L'alarmisme climatique a connu une seconde vie un an plus tard lorsque des inondations massives ont frappé l'est de l'Australie. Nous avons déménagé dans la région de Northern Rivers en Nouvelle-Galles du Sud en décembre 2021, juste à temps pour être accueillis dans notre nouvelle maison par les inondations car toute la région a été gravement inondée en février-mars 2022. Encore une fois, cependant, ce n'est pas pour rien que l'Australie connu comme le pays des sécheresses, des incendies et des inondations et, contrairement au piège du présentisme anhistorique dans lequel sont tombés la plupart des commentaires des médias, les taux de mortalité dus aux inondations périodiques n'ont pas énormément augmenté au fil des décennies (Figure 3). Cependant, les dommages économiques se sont aggravés et cela reflète probablement une prospérité croissante avec des fermes et des logements plus chers qu'auparavant. Un facteur contributif majeur aux inondations est également l'histoire malheureuse de l'octroi de permis de construire pour les développements résidentiels dans les plaines inondables.

Pourtant, comme les différentes mesures concernant les incendies de forêt, avec les inondations, on peut également choisir la zone inondée, le nombre de personnes tuées ou l'ampleur des pertes de propriété, de récolte, de bétail et économiques, et les statistiques par habitant par rapport aux statistiques globales.

Figure 3 : Inondations en Australie — Moyenne décennale : taux de mortalité annuel et dommages économiques en pourcentage du PIB (pourcentage)

Source : Graphique réalisé par l'auteur à partir des données de Our World in Data.

Les catastrophes naturelles les plus meurtrières ne sont pas liées au changement climatique

Cependant, confondre le réchauffement climatique d'origine humaine avec les catastrophes météorologiques trahit une ignorance volontaire de la longue histoire des feux de brousse en Australie. Il y a eu plusieurs vagues de chaleur et incendies plus meurtriers dans la courte histoire de l'Australie, même depuis la colonisation européenne, par exemple en Janvier 1896 avec 200 décès à travers l'Australie en trois semaines, et à nouveau en Janvier 1939 avec 71 décès dans l'état de Victoria.

Le troisième écho de Covid est dans la façon dont il tombe dans le piège de donner la priorité à l'action climatique au détriment d'autres objectifs de politique publique et le calcul coûts-avantages est réduit à crier des slogans qui, s'ils sont remis en question, dégénèrent rapidement en abus et en demandes d'annulation . Dans les deux cas, les pressions au conformisme intellectuel et les restrictions à la liberté d'expression et à la recherche scientifique dans la remise en question des repères « progressistes » dominants transforment la science en culte. Pourquoi est-il illégitime, immoral et positivement mal d'être réticent à réduire les modes de vie confortables dans les pays à revenu élevé et d'aspirer à la même chose dans les pays les plus pauvres, qui ont été rendus possibles et seront plus faciles, respectivement, par l'énergie fossile utiliser?

Figure 4 : Taux de mortalité mondiaux annuels dus aux incendies de forêt et aux tremblements de terre, 1900-2020

Certaines des pires catastrophes « naturelles » résultent de décisions humaines. Le principal responsable de la Famine ukrainienne de 1932-33 qui a tué 13 % de la population était imputable à la politique de Staline. De même, les politiques agricoles idéologiques de Mao Zedong ont contribué au grand Famine en Chine en 1959-61 qui a tué des dizaines de millions de personnes. Au cours des dernières décennies, les catastrophes naturelles ayant les pires impacts sur la mortalité ont été les tremblements de terre et les tsunamis (comme Le lendemain de Noël 2004 dans l'océan Indien qui a tué un quart de million de personnes) qui ne sont pas liées au changement climatique.

Dans ma mémoire vivante le la pire sécheresse qui a provoqué une famine généralisée dans le Bihar, mon État d'origine (et dans les districts de l'est de l'Uttar Pradesh adjacent) était en 1966-67. La production céréalière nationale a chuté d'un cinquième. La production céréalière annuelle du Bihar est passée de 7.5 millions de tonnes en 1964–65 à 4.3 millions en 1966–67, provoquant une forte hausse du prix des aliments essentiels. Je me souviens d'avoir traversé une campagne inconnue et d'avoir engagé une conversation avec des agriculteurs locaux. Lorsque nous leur avons demandé comment ils allaient, ils ont dit qu'ils n'avaient pratiquement pas eu de pluie depuis que les cendres du Premier ministre Jawaharlal Nehru avaient été dispersées dans la campagne à sa demande (en 1964).

La dernière très grande famine en Inde dans son ensemble a été la grande famine du Bengale de 1943, au cours de laquelle, selon les calculs du prix Nobel Amartya Sen, près de trois millions des 60 millions d'habitants du Bengale sont morts en 3-4 ans (Pauvreté et famine: Un essai sur le droit et la privation, 1981, chapitre 6, «La grande famine du Bengale», p. 52).

La source: "Enfants morts ou mourants dans une rue de Calcutta, " L'homme d'État, Calcutta, 22 août 1943 (domaine public).

Madhushree Mukherjee dans son livre de 2010 La guerre secrète de Churchill : l'Empire britannique et le ravage de l'Inde pendant la Seconde Guerre mondiale, accuse Winston Churchill d'avoir aggravé la gravité de la famine en rejetant les demandes des responsables britanniques du Bengale de décharger du blé australien à Calcutta. Churchill a insisté pour que tout revienne aux troupes britanniques en Europe. Parlementaire de l'opposition Shashi Tharoor (un ami et collègue des journées de l'ONU) et auteur de Empire non glorieux: ce que les Britanniques ont fait en Inde (2017), a vivement critiqué la célébration du chef de guerre britannique dans le film de 2017 Churchill.

Le froid extrême est bien plus mortel que la chaleur extrême

D’après une  étude de 2014 par le CDC, environ 2,000 2006 résidents américains sont morts chaque année de 10 à 63 à la suite d'événements météorologiques : respectivement, 31, 6 et 2021 % du froid, de la chaleur et des inondations, des tempêtes et de la foudre. En XNUMX, une équipe de l'Université Monash en Australie a publié les conclusions du plus grand Étude de 45 pays couvrant les cinq continents sur la mortalité liée au climat de 2000 à 2019 en Santé planétaire, un journal du Lancet. Sur les 5.1 millions de décès annuels dus aux températures extrêmes (9.4 % de tous les décès dans le monde), 90.4 % sont morts du froid.

Figure 5 : Le temps froid domine la mortalité liée aux conditions météorologiques extrêmes dans le monde

Source : Dessiné par l'auteur à partir des données de Qi Zhao, et al., "Fardeau de mortalité mondial, régional et national associé à des températures ambiantes non optimales de 2000 à 2019 : une étude de modélisation en trois étapes", Santé planétaire 5:7 (juillet 2021).

Pourtant, le communiqué de presse de Monash a lancé l'étude, s'est penchée sur l'augmentation des décès dus à la chaleur au cours de la période et l'a liée à un 0.26⁰C augmentation des températures par décennie. Ceci malgré le fait que les décès liés au froid avaient diminué de 0.51 % et que les décès liés à la chaleur avaient augmenté de 0.21 %, ce qui représente une forte baisse nette de 0.3 % (15,200 XNUMX) du nombre total de décès annuels liés aux conditions météorologiques. Sans surprise, le Tuteur Le titre a également adopté l'approche catastrophique : "Les températures extrêmes tuent 5 millions de personnes par an avec une augmentation des décès liés à la chaleur, selon une étude."

The Economist a publié un article le 10 mai selon lequel "l'énergie coûteuse a peut-être tué plus d'Européens [68,000 19] que le Covid-3,000 l'année dernière". Comme pour Covid, le poids de la douleur de l'action climatique est supporté par les pauvres et la classe ouvrière. En parlant de Covid, comme si les dommages causés par les fermetures prolongées d'écoles et les mandats de masque et de vaccin n'étaient pas suffisants, XNUMX XNUMX enseignants à Oakland, en Californie, ont continué grève récente pour réclamer la justice climatique. Grâce à l'enseignement alarmiste dans les écoles, plus de la moitié des adolescents britanniques sont convaincus que monde finira probablement de leur vivant.

L'impact limité de l'action australienne et canadienne sur le changement climatique

Figure 6

L'action climatique pour réduire les risques de feux de brousse ne peut être entreprise qu'à l'échelle mondiale. Avec entre 1 et 1.4 % du CO mondial₂ émissions, l'impact climatique direct de l'Australie et du Canada, pour le meilleur et pour le pire, est limité. Les quatre grands émetteurs sont la Chine, les États-Unis, l'Inde et la Russie, dans cet ordre, représentant près de 60 % des émissions mondiales.

Les économies modernes avancées comme l'Australie et les États-Unis disposent d'une infrastructure et de compétences de préparation aux catastrophes bien meilleures et peuvent limiter le bilan mortel plus efficacement que les pays en développement. L'énergie était une composante essentielle de leur industrialisation qui leur donne aujourd'hui une telle capacité.

Tableau 1 : Évolution de la part de CO₂ émissions, 1850–2021 (pourcentage)

Pays / Région	1850	1900	1950	1985	2021
Afrique	0.0	0.1	1.6	3.3	3.9
Chine	0.0	0.0	1.3	9.8	30.9
UE-27	27.5	36.5	21.3	18.8	7.5
Inde	0.0	0.6	1.0	2.0	7.3
États-Unis	10.0	33.9	42.3	22.9	13.5

La source: Notre monde dans les données.

Figure 7

Figure 8

Pour les pays en développement, la préparation aux catastrophes nécessite une transition vers une économie moderne, pour laquelle l'industrialisation est nécessaire. L'industrialisation nécessite une plus grande intensité énergétique pour construire des infrastructures d'habitation, de transport, de santé publique et d'éducation de haute qualité. Les figures 7 et 8 montrent la corrélation entre la consommation d'énergie et la croissance du PIB. La consommation annuelle d'énergie par habitant en Inde ne représente qu'un tiers de la moyenne mondiale ; Les Américains, les Australiens et les Canadiens consomment entre 9 et 15 fois plus d'électricité par personne. Cela explique le paradoxe apparent selon lequel la part des économies industrielles est significativement plus élevée dans le total cumulé des émissions, même si la Chine et l'Inde figurent parmi les grands émetteurs actuels (figure 9).

Figure 9

L'intensité croissante de la consommation d'énergie d'un pays à mesure qu'il s'industrialise explique pourquoi les réductions des limites d'émission des pays en développement nécessitent des délais plus longs et les accords mondiaux sur le climat ont reflété les différents traitements des pays industrialisés et des pays en développement. De telles nuances sont difficiles à expliquer à un public plus large peu intéressé par le rejet de la responsabilité pour les émissions historiques et par habitant. Ils voient que les émissions globales de la Chine et de l'Inde sont respectivement 34 et 7 fois supérieures à celles de l'Australie et refusent de soutenir des réductions d'émissions plus sévères par l'Australie.

Le vent tourne peut-être contre l'alarmisme climatique

L'énergie basée sur les combustibles fossiles a fourni la puissance nécessaire au décollage explosif des masses du mode de vie de subsistance qui les avait condamnées à des vies désagréables, brutales et courtes. Mimant l'essor de la croissance de la démocratisation de l'accès à l'éducation, à la santé et à l'amélioration des finances familiales au fil des générations, la Chine, l'Inde et d'autres parties du monde non occidental ont adopté, en accéléré si possible, les stratégies des révolution industrielle pour se libérer de leur propre vie de misère.

Nous avons vu à l'ère Covid une restauration du monde féodal de la division des classes entre la classe des ordinateurs portables Zooming et les déplorables de la classe ouvrière. Cela tenait en partie à l'hypocrisie de la classe dirigeante, qui bafouait effrontément les règles mêmes qu'elle imposait à tous les autres, se mêlant joyeusement, sans masques, avec des fêtards du monde des privilèges financiers, politiques et culturels, alors même que le personnel en service était obligé de porter des masques comme condition de leur emploi.

De même, la foule de Davos vole dans leurs jamborees sur des jets privés et est conduite dans des limousines énergivores quand ils se rassemblent chaque année pour nous harceler les déplorables pour abandonner nos voitures et nos vols. En mai, un Document d'information du Forum économique mondial a plaidé pour une réduction de 75 % des automobiles d'ici 2050.

Face au poids de la folie de répéter en série des preuves historiques sur la sélection des gagnants, les gouvernements semblent déterminés à contraindre les citoyens à ne plus dépendre des voitures existantes et à dépendre des véhicules électriques. Inévitablement, comme le marché n'est pas en mesure d'inciter au passage aux véhicules électriques, de généreuses subventions publiques ont été proposées. Qui peut être sûr des subventions relatives à Big Oil et Big Green, ou de l'argent qui en découle pour financer le négationnisme climatique par rapport à l'alarmisme climatique ?

Les véhicules électriques ont récemment connu une série de mauvais jours au Royaume-Uni : leur revente la valeur a chuté deux fois plus vite comme voitures à essence; le nombre de les chargeurs gratuits ont chuté de près de 40 % parce que la flambée des coûts de l'énergie les rendait non rentables ; et le poids de la batterie un tiers plus lourd signifie que certains ponts et parkings des étages supérieurs, y compris dans les complexes d'appartements, pourraient s'effondrer sous la pression d'un trop grand nombre de voitures.

Pour couronner le tout, le brillant acteur comique Rowan Atkinson de Blackadder, Mr. Bean et Johnny English, a écrit dans The Guardian le 3 juin qu'il se sentait dupé dans l'achat d'électricité. À l'insu de la plupart d'entre nous, il a un diplôme en génie électrique et possède une flotte de voitures. Si nous mesurons les émissions à l'extrémité du tuyau d'échappement, les VE sont super. Si, toutefois, nous examinons le cycle de vie des voitures, de tous les composants (par exemple, le nickel) au processus de fabrication, le mélange de carburants produisant de l'électricité, l'impact des batteries plus lourdes et des pneus, et l'élimination des déchets de tous les morceaux et pièces, alors pas tellement. Conserver la voiture à essence quelques années de plus peut être un choix plus respectueux du climat. 

Alors que l'Occident est attaché à l'objectif fantastique de Net Zero et que le charbon est un mot de quatre lettres, CO de la Chine₂ les émissions ont augmenté de 4 % au premier trimestre 2023 par rapport à l'année dernière. Pendant ce temps, la Grande-Bretagne a allumé des centrales au charbon après une récente la canicule a rendu les panneaux solaires trop chauds pour fonctionner efficacement ! En outre, à mesure que la part des combustibles fossiles dans la production d'énergie diminue, l'affirmation selon laquelle les énergies renouvelables peuvent fournir de l'électricité de manière fiable est exposée comme un mythe.

Les consommateurs (y compris le vôtre cette semaine) reçoivent des avis de flambées rapides des prix de l'électricité pour faire exploser le mythe connexe selon lequel les énergies renouvelables signifient une énergie moins chère. Beaucoup d'Américains les communautés repoussent contre la montée en flèche des projets éoliens et solaires qui marquent les paysages ruraux. Fraser Nelson a peut-être raison et le la marée tourne vraiment contre l'alarmisme climatique alors que la réalité mord gens ordinaires.

Le groupe Clintel Déclaration mondiale sur le climat, publié par plusieurs scientifiques de haut niveau le 18 février et signé par 1,500 XNUMX scientifiques à la mi-juin, insiste sur le fait qu'il n'y a pas d'urgence climatique. Il nous informe que le réchauffement a des causes naturelles aussi bien qu'anthropiques. Le taux d'augmentation du réchauffement est également plus lent que prévu par des modèles climatiques imprécis. Il appelle les scientifiques à se préoccuper davantage de la science et moins de la politique pour aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans les prévisions, tout en exhortant les politiciens à peser les coûts par rapport aux avantages imaginés et à prioriser les stratégies d'adaptation basées sur des technologies éprouvées et abordables.

Cela ne semble certainement pas radical et complotiste. Mais cela peut s'avérer un pas trop loin pour les politiciens Net Zero qui ont récemment été condamnés par Alexandra Marshall dans le Spectateur Australie comme "menteurs, scélérats et crétins.” En dehors de cela, bien sûr, ils sont susceptibles d'être parmi les personnes les plus gentilles que vous rencontrerez jamais.