Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Un médecin ne peut pas donner son avis professionnel ? 
avis du médecin

Un médecin ne peut pas donner son avis professionnel ? 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Dans les revues scientifiques, il est courant que, chaque fois qu'un médecin ou un scientifique, au lieu de présenter les résultats d'une expérience, expose un point de vue, une contre-argumentation soit publiée ultérieurement. Ce va-et-vient peut se poursuivre plusieurs fois, selon l'éditeur.

Problèmes et perspectives n'est bien entendu pas une publication exclusivement scientifique, même si elle a présenté dans le passé des articles rédigés par des professionnels du domaine de la santé et des sciences. L'un d'eux est un récent article du Dr Henry Miller, que je voudrais contrer ici.

Dans ce document, le Dr Miller lance une attaque cinglante et insultante contre le chirurgien général afro-américain de Floride. La base de l'attaque est que (a) le Dr Joseph Ladapo a critiqué la sécurité des « vaccins » contre le covid (b) il recommande de ne pas recevoir les derniers rappels covid pour les personnes de moins de 65 ans, ce qui contredit le CDC qui veut que les enfants soient aussi nombreux que possible. dès l'âge de 6 mois pour se faire injecter et (c) Ladapo n'est pas d'accord avec le CDC, auquel tout le monde doit obéir sans poser de questions.

Tout d’abord, des informations vitales sont laissées de côté dans l’article du Dr Miller concernant les « vaccins », à savoir (a) qu’ils n’ont pas subi la série habituelle et obligatoire d’essais en raison de l’hyperpanique qui a suivi au cours des premiers mois où il était prédit que le covid 19 tuerait des millions et des millions de personnes, une panique dont beaucoup de gens sont devenus dépendants (qualifiée par Bill Maher de « porno pandémique ») (b) comme je ne me lasse jamais de le répéter, les injections de covid ne sont PAS de vrais vaccins dans la mesure où ils ne contiennent pas d’agents pathogènes inertes comme c’est habituellement le cas, mais impliquent un nouveau traitement utilisant l’ARNm. De nombreuses personnes instruites sont conscientes de ces faits, d’où leur résistance à se soumettre sans poser de questions. Certains se souviennent peut-être même des tragédies de la thalidomide et du cisapride (Propulsid).

Récemment. Dr. Ladapo a déclaré que les nouveaux boosters n'avaient fait l'objet d'aucun essai clinique avant leur mise sur le marché, mais qu'ils faisaient pourtant l'objet d'une promotion.

Deuxièmement, il est tout à fait normal et acceptable que des médecins et des scientifiques expriment des opinions opposées sur des questions qui relèvent de leur compétence. Cela s'appelle la science. C’est ce qu’on appelle un deuxième avis. C'est élémentaire. Si cela ne peut être remis en question, alors ce n’est pas de la science, c’est de la propagande.. Ce n’est qu’avec l’hystérie du Covid (et bien sûr, la secte transgenre) que ce pilier fondamental de la procédure scientifique a été attaqué et diabolisé.

Il y a certains individus dans la société (entreprise actuelle exemptée) qui, sur certains sujets comme le covid, crient « La science est réglée ! » L’implication étant qu’aucune autre discussion ne devrait avoir lieu ou être autorisée. D’une part, un tel cri de guerre va à l’encontre de l’essence même de la science. La science remet toujours en question, doute toujours, réexamine toujours. Pour un autre, tel une vision est de nature totalitaire.

Troisièmement, le Dr Ladapo n’est pas seul dans sa position, il n’est pas un excentrique isolé avec ces idées. Loin de là. Commençons par le Déclaration de Great Barrington par les Drs. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta et Jay Bhattacharya, qui pourra sera finalement approuvé par des centaines de milliers de scientifiques. Presque immédiatement sur sa publication venu attaqués par ce que j'appelle l'esprit collectif des médias et les Covidiens, principalement par des insultes, affirmant que donner leur avis professionnel était arrogant, que c'était un poster de la mort, tout en assimilant les scientifiques de la santé publique aux négationnistes du climat, aux terriens, Q anonymeet créationnistes. J’ai observé que lorsque les gauchistes n’ont pas de contre-arguments, ils enterrent généralement le délinquant dans une cascade d’abus. Et, De cours, la censure.

Il existe de nombreux autres dissidents. Certains sont devenus publics et, naturellement, ont été soumis à attaquer. Entre autres, les plus visibles ont été les Drs. Scott AtlasPeter McCulloughet Robert Malone, mais il y a eu des dizaines et des dizaines de médecins/scientifiques qui ont également été relégués au rôle de Cassandra. De plus, les praticiens ont discrètement sauvé la vie des patients en prescrivant des médicaments qui avaient été interdits à la fois par les médias et le CDC sans raison médicale, ou en refusant d'administrer des injections toxiques dont il était alors devenu évident qu'elles étaient dangereuses.

En raison de leur intégrité, ils ont été diabolisés, licenciés de leur emploi et certains ont même vu leur licence révoquée. Simplement pour avoir donné leur avis professionnel sur la transmissibilité et la mortalité du virus, et sur l'efficacité des faux-vaccins. J'ai documenté certains de ces courageux médecins/scientifiques qui ont été ciblés et pourquoi. Il en va de même pour les consciencieux infirmières

An secret L'opération a enregistré des personnes travaillant dans une entreprise pharmaceutique affirmant que les enfants n'avaient pas besoin de vaccins et ne devraient pas les recevoir. Comme d’habitude, cela a été ignoré par les organes de propagande. John Soriano était un cadre d'une société pharmaceutique qui a démissionné pour protester contre avoir contraint ses employés à se faire vacciner (il l'a fait volontairement), perdant ainsi personnellement des millions de dollars, « parce que je ne peux pas soutenir une démonstration de force aussi immorale et anti-scientifique. .» Son récit vaut bien une lecture.

Quatrièmement, le Dr Miller semble ignorer fait qui de nombreuses les individus qui avons soumettre à va injecté avec la concoction d'ARNm le long avec Les boosters – deux, trois, quatre fois – ont contracté le convoitise virus de toute façon, y compris le Directeur de CDC! En fait, dans certains endroits, ceux qui ont reçu l'injection étaient plus nombreux enclin pour être ensuite infecté : (A) Dans le Massachusetts 74 pour cent% des personnes atteintes du covid avaient été « vaccinées » (B) 70 pour cent% des cas de covid au sein du CDC avaient été « vaccinés » (C) 98 pour cent% des personnes impliquées dans une épidémie de covid en Norvège ont été vaccinées (D) au Royaume-Uni, en juillet 2021, sur 47 pour cent% des nouveaux cas de covid provenaient de personnes qui s'étaient soumises à l'injection (E) bien qu'ayant 100 % de « vaccination », Gibraltar comptait 5,371 XNUMX cas, 15.8 pour cent% de sa population totale. D’autres études du monde entier l’ont confirmé.

Cinquièmement, contrairement au Dr Ladapo, le Dr Miller semble ignorer la pléthore de partout dans le monde des études publiées dans des revues qui ont révélé une multitude d’effets indésirables de l’ARNm. Ceux-ci ont inclus oculaire dommage, D-dimère élévation, pancréatiteet manie. Il y a également eu un lien entre l'injection et La paralysie de Bell, cancer, Guillain-Je barre Syndrome, vaginal saignement, et syncope. Cependant, les effets indésirables les plus prédominants ont été la myocardite et la péricardite. Et beaucoup d'entre eux avons proven fatal, en particulier dans jeune les hommes, en particulier les sportifs. Cherchez-le. 

Par conséquent, la recommandation du Dr Ladapo (et d'autres) contre l'injection est tout à fait justifiable, quelles que soient les insultes du Dr Miller, compte tenu des preuves scientifiques d'effets indésirables plus élevés que la normale par rapport à un vaccin ordinaire, en particulier quand il est pris en compte que la mortalité taux du seul covid était grossièrement exagéré en raison des incitations financières à le signaler et de l’hystérie induite par les médias. De plus, on savait dès le début que les jeunes étaient pratiquement immunisés contre le covid, mais il y avait/il y a un fanatisme infernal pour masquer et « vacciner » les jeunes.

Enfin, le CDC. L'intégrité du CDC a été compromis avant le fiasco du covid. L’industrie pharmaceutique, qui donne chaque année des millions de dollars au CDC, s’est avérée avoir une grande influence au sein de la bureaucratie, à tel point que les scientifiques de l’agence ont tiré la sonnette d’alarme. Le CDC a été impliqué dans plusieurs scandales dans le passé. Faire incontestablement confiance à une bureaucratie quelconque est naïf.

En ce qui concerne le fiasco du covid, nous trouver que le CDC s'est comporté pire que d'habitude. Il a favorisé faire masques pour prévenir la contagion même bien que c'est bien connu l'ont avons aucune effet in prévention. Masques les mandats n'étaient qu'un symbole de conformité, d'obéissance.

Ce que le Dr Miller devrait reconnaître, ou enquêter s'il l'ignore, c'est que les agences gouvernementales (CDC, FDA) et les médias se sont engagés dans des activités délibérées et coordonnées. la censure of réalités et des opinions professionnelles qui contredisaient le dogme. C'est délibérément lied à la public concernant la sécurité du faux vaccin ; dans fait, il a tenté de cacher des données vitales, c'est-à-dire une fraude scientifique.

La même chose est vraie pour la FDA. La toxicité du faux vaccin était connue dès février 2021, mais les bureaucraties et les médias ont continué à le promouvoir. En fait, si l'on regarde les reportages sur ce scandale, les grands médias (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington post, , etc.) a refusé de le signaler. Ils sont simplement devenus des supports de propagande. Il ne s’agit pas non plus seulement des bureaucraties, mais la pression en faveur de la censure inclut les militants de la base. les médecins qui sont devenus de fervents Covidiens même si leurs patients sont traumatisés. Vraiment méprisable.

Pas cher, efficace médicaments avec lesquels traiter le covid ont été diabolisés dans une propagande effort à la point qui les médecins pour qui recommandé ces médicaments ont été pénalisé et la preuve de leur l'efficacité était supprimé. Ils étaient hydroxychloroquine et ivermectine; ce dernier, en particulier, a été raillé comme un "cheval vermifuge" (les deux médecins qui ont développé l'ivermectine ont reçu le Nobel Prix ​​de Médecine). Le FDA et autre des bureaucraties telles que l'AMA ont délibérément lied au public.

Au lieu de ces médicaments sûrs et bon marché pour le patient, repenser a été officiellement recommandé, ce qui a été dangereux et cher (mais rentable pour les laboratoires pharmaceutiques). Patients in les hôpitaux pour qui supplié pour le médicament ont été nié par le fanatique D'USINE. Les médecins qui préconisaient les médicaments interdits ont été diabolisés par les journalistes comme étant liés à droitgroupes politiques de l’aile. Des pays qui n'avaient aucun lien avec les Américains galerie de utilisé l'interdit médicaments avec des résultats positifs. Après plusieurs publiés et le cannabis, les autorités enfin et a admis à contrecœur l’efficacité de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine.

Récemment, le CDC a recommandé Covid boosters même si ces boosters n’ont jamais été testés sur des humains. 

Et si sa réputation n’en avait pas assez souffert, le CDC est maintenant patauger dans favoriser de la castration transgenre culte. Alors, à quel point peuvent-ils être dignes de confiance ?

Aussi tentant que cela puisse être, je repartirai pour un autre jour en énumérant en détail les crimes qui ont été commis par les Covidiens, les persécution et terroriser of non-conformistes, les droits humains fondamentaux qui ont été violés et les vastes la censure in tous les deux le et les sciences sociales et grand public galerie de , bien qu'ailleurs j'ai documenté l'hypocrisie de nos moralistes suzerains qui ont fulminé en public contre les personnes qui enfreignaient le confinement parce qu'elles ne portaient pas de masques et qui ont pourtant fait de même parce que l'ont étaient l’élite autorisée. J'omets ces sujets parce qu'ils ne sont pas abordés dans l'article original du Dr Miller.

Les autorités avaient tort dans tous les aspects du pandémie : le nombre de morts, le nombre de morts annoncés, le confinement, les masques, le faux-vaccin, les traitements, les médicaments, les dommages collatéraux, le refus de soigner les non vaccinés, l'éthique. Le fiasco du Covid et la censure et la persécution qui en ont résulté resteront parmi les cas classiques à enseigner dans les facultés de médecine au cours des décennies à venir.

J'ai donné au Dr Miller le bénéfice du doute en déclarant qu'il ignore les faits et les études ci-dessus. Mais l’alternative pourrait être qu’il soit un vrai croyant.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute