Car j'ai perdu mon « sens du bordeaux » : je ne pouvais plus faire la différence entre un Haut-Médoc 2005 et un Graves bourgeois 2019. Les deux sentaient le soufre, les deux avaient le goût d'un jus de fruit édulcoré un peu avarié : je ne pouvais plus boire de bordeaux.
Alors que presque partout ailleurs, les gens se recroquevillaient chez eux, les écoles étaient fermées, le masque obligeait la norme, les Suédois continuaient à mener une vie normale. La panique qui s'était emparée du reste du monde a laissé la Suède pratiquement intacte. La pseudo-science consistant à "arrêter le virus" en masquant les gens et en les enfermant n'a pas affecté les politiques de l'Agence suédoise de santé publique, et malgré la diffamation et même les menaces de mort, l'épidémiologiste en chef Anders Tegnell n'a jamais changé. « Jugez-moi dans un an », a-t-il déclaré dans une interview avec Unherd en juillet 2020.
Considérant comment cet article gravement défectueux est maintenant apparemment utilisé pour réprimer la diffusion d'un article scientifique important, pour pousser le rédacteur en chef de Cochrane à faire de fausses déclarations sur l'objectif de l'article et minimiser ses résultats, et pour censurer une revue de Selon les conclusions d'un important journal grand public, il est clair qu'il est urgent d'agir fermement contre l'industrie dite de la «vérification des faits».
La destruction des livres de Roald Dahl est un autre signe de la négation omniprésente de la réalité à laquelle nous sommes maintenant confrontés. Nous voyons cette négation tout autour de nous, dans la littérature, l'histoire, la politique, l'économie, même dans les sciences. La réalité objective cède la place à l'expérience subjective, aux émotions ou aux préférences à la place de ce qui est vrai.
Nous devons juger les autorités du monde entier qui ont déployé sans relâche une propagande paniquée, souvent sciemment mensongère, au cours des trois dernières années, afin de provoquer la peur et le désespoir, tout en faisant délibérément taire et en censurant toutes les tentatives de promouvoir une vision plus équilibrée et plus saine ; comment ils étouffaient la pensée critique. Et c'est sous cet angle qu'il faut voir les conséquences désastreuses de cette conduite, et comment elle a d'abord et avant tout nui aux jeunes, aux pauvres ; nos petits frères.
La liberté d'expression est le test ultime du totalitarisme. Le totalitarisme commence dans la psyché des extrémistes. Ensuite, il apparaît dans la volonté d'enlever les libertés des gens. Elle apparaît dans les contradictions et les contrevérités. Mais l'opposition à la liberté d'expression est ce qui expose finalement le totalitarisme hors de tout doute.
Nous devons tous unir nos forces dans la lutte pour le droit de s'exprimer, de penser, de douter, de se rassembler sur la place publique pour discuter, raisonner et façonner la société. Cette bataille ne sera pas facile, et de nombreux signes indiquent qu'elle s'intensifiera bientôt. Mais la reddition n'est pas une option, car ce qui est en jeu, c'est un avenir digne de l'humanité. Nous devons nous battre pour cela dans la fraternité, armés de compassion, de courage et d'intégrité.
Nous pourrions éventuellement sortir de la panique du Covid. Mais tant que le sol est fertile ; tant que nous ne remettons pas en question, ne doutons pas, mais croyons aveuglément et obéissons, l'épée de la panique de masse, et tous les dégâts qu'elle cause, sont toujours suspendus au-dessus de nos têtes. Nous devons nous débarrasser de cette menace. Ce qui est en jeu, c'est la liberté et la démocratie.
Woke est une pierre angulaire extrêmement importante de la nouvelle société fasciste qu'Elmer craint d'approcher, non seulement ses signes visibles, tels que le respect massif des mandats de masque et des verrouillages, mais pas moins dans l'atomisation basée sur le déni de notre rationalité commune, un conséquence directe du relativisme radical qui n'accepte comme valable que l'expérience subjective individuelle.
L'objectif de Facebook n'est pas de sécuriser ses utilisateurs. Leur but est de leur faire sentir qu'ils sont en sécurité, de les empêcher de découvrir des informations difficiles, de les empêcher de réfléchir. Ils sont les apôtres d'un nouveau dieu, et ses disciples ne lui demandent pas de les délivrer du mal, ils lui demandent de les délivrer de la vérité.
Les résultats des essais ont depuis le début été utilisés pour justifier des attaques draconiennes et l'exclusion des personnes non vaccinées, pendant longtemps l'allégation d'efficacité de 95 % a été vantée sans relâche pour soutenir la vaccination de masse, et ceux qui en doutaient, pointant vers des données réelles, immédiatement sont devenus la cible de «vérificateurs de faits» comme Madison Dapcevich et ont ensuite été censurés par les médias sociaux, diffamés et ostracisés.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
