Si les découvertes de McKernan sont vérifiées, les implications sont sérieuses. Une contamination généralisée de l'ADN remettrait en question la qualité de l'ensemble du processus de fabrication d'injection d'ARNm, des systèmes de sécurité et de la surveillance réglementaire. De plus, l'ADN pourrait ne pas être le seul contaminant.
«Depuis mars 2020, nous avons peut-être connu les plus grandes intrusions dans les libertés civiles de l'histoire en temps de paix de ce pays. Les responsables exécutifs de tout le pays ont publié des décrets d'urgence à une échelle époustouflante. Les gouverneurs et les dirigeants locaux ont imposé des ordonnances de verrouillage obligeant les gens à rester chez eux. » ~ Juge Neil Gorsuch
La distinction propre vs sale était autrefois un indicateur de classe, peut-être un desiderata de pathologie germaphobe, voire une excentricité inoffensive. Mais en 2020, l'obsession est devenue extrême, une priorité esthétique qui a pris le pas sur toute morale et toute vérité. Elle est alors devenue une menace fondamentale pour la liberté, l'autonomie gouvernementale et les droits de l'homme. Aujourd'hui, cette démarcation a envahi l'ensemble de nos vies et menace de créer un horrible système de castes composé de ceux qui jouissent de droits et de privilèges contre ceux qui n'en ont pas. et servir (à distance) les élites.
Les fissures émergentes entre les classes – et les diffusions de notre classe dirigeante dans de nombreux secteurs publics et privés – suggèrent l'urgence d'une nouvelle conscience du sens réel du bien commun, qui est inséparable de la liberté. La directrice marketing de Bud Light a bien parlé d '«inclusivité» mais elle a comploté pour imposer tout sauf cela. Son plan a été conçu pour le un pour cent et à l'exclusion de toutes les personnes qui consomment réellement le produit, sans parler des travailleurs qui fabriquent et livrent réellement le produit qu'elle était chargée de promouvoir.
Au tout début, contraindre des populations entières à prendre un vaccin scientifiquement nouveau, produit selon un calendrier politique, contre une maladie qui, pour la majorité des gens, était un mauvais rhume, était une politique très discutable, détruisant sans doute l'éthique médicale traditionnelle sur le consentement éclairé.
Certes, ce scénario ne peut être prouvé car l'événement dans son ensemble - certainement le mouvement politique le plus dramatique depuis au moins une génération et avec des coûts indicibles pour le pays - reste entouré de secret. Même le sénateur Rand Paul ne peut pas obtenir les informations dont il a besoin car elles restent classifiées. Si quelqu'un pense que l'approbation de Biden pour la publication de documents montrera ce dont nous avons besoin, cette personne est naïve. Pourtant, le scénario ci-dessus correspond à tous les faits disponibles et il est confirmé par des rapports de seconde main de l'intérieur de la Maison Blanche.
Fauci et ses co-auteurs apportent donc une contribution importante au récit Covid, soulignant la déception des deux dernières années. Les affirmations selon lesquelles cette tromperie a favorisé un bien général – qu'il y avait une « pandémie mondiale » et que le respect de la vaccination de masse serait dans l'intérêt de la population – sont réfutées par les preuves de Fauci et al. La vaccination de masse, bien que très réussie financièrement pour une minorité petite mais influente, ne devait jamais fonctionner.
Pour avoir remis en question les restrictions de Covid, la loi de Georgetown m'a suspendu du campus, m'a forcé à subir une évaluation psychiatrique, m'a obligé à renoncer à mon droit au secret médical et a menacé de me dénoncer aux barreaux de l'État. Le doyen des étudiants a affirmé que je posais un « risque pour la santé publique » de l'université, mais j'ai rapidement appris que mon crime avait été hérétique, et non médical.
Les amendements au RSI visent à modifier fondamentalement la relation entre les individus, les gouvernements de leur pays et l'OMS. Ils placent l'OMS comme ayant des droits supérieurs à ceux des individus, effaçant les principes fondamentaux développés après la Seconde Guerre mondiale concernant les droits de l'homme et la souveraineté des États. Ce faisant, ils signalent un retour à une approche colonialiste et féodale fondamentalement différente de celle à laquelle les gens des pays relativement démocratiques se sont habitués. L'absence de réaction majeure de la part des politiciens et le manque d'intérêt des médias et l'ignorance conséquente du grand public sont donc à la fois étranges et alarmants.
L'insistance continue à déployer le «vaccin» à l'ensemble de la population alors que les données ont révélé que les personnes sans comorbidités étaient à faible risque de maladie grave ou de décès par COVID était donc immorale et ascientifique à première vue. L'argument selon lequel la réduction de la transmission des non-vulnérables aux vulnérables à la suite d'une «vaccination» de masse ne pourrait tenir que si l'innocuité à long terme du «vaccin» avait été établie, ce qui n'avait pas été le cas.
Tout le gâchis a commencé non seulement par une mauvaise prédiction, mais aussi par un mensonge scandaleusement mauvais - prononcé devant des politiciens profondément ignorants et terrifiés - qui a été suivi d'une demande flagrante que nous nous débarrassions du fonctionnement normal de la société et du marché. Les conséquences sont pour les âges. Fauci avait ses propres maîtres et sbires, mais il est impossible d'éviter la réalité qu'il porte la responsabilité principale en tant que voix de la panique qui a mis fin aux libertés durement gagnées au cours d'un millénaire.
HHS – l'agence désignée par la loi et l'expérience pour gérer les crises de santé publique – a été supprimée, et la FEMA – l'agence désignée par la loi et l'expérience pour «aider les gens avant, pendant et après les catastrophes» comme les tremblements de terre et les incendies – a été mise en place. Mais le document de planification de la pandémie n'a pas été mis à jour pour refléter ce changement ou comment ce changement affecterait la réponse de Covid.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
