Grès brun » Journal de pierre brune » Megyn Kelly pose à Trump quelques questions difficiles

Megyn Kelly pose à Trump quelques questions difficiles

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Un journaliste s’est montré assez courageux pour ne pas accepter cet accord. L’accord est le suivant : vous pouvez interviewer Trump à condition de ne pas poser de questions parfaitement évidentes sur sa réponse au Covid qui a détruit la Déclaration des droits, détruit sa présidence, permis des scrutins massifs par correspondance, élevé les agences au statut de dictateurs et donné le coup d’envoi. la plus grande crise nationale de notre vie dont nous ne sommes même pas près de nous remettre. 

Nous ne savons toujours pas quand ni si nous retrouverons la Constitution. L'inflation fait toujours rage, l'éducation à l'échelle nationale recule de jour en jour, il en résulte une épidémie de criminalité et la démoralisation culturelle ne ressemble à rien de ce que nous avons jamais vu – ce qui se produit lorsque les dirigeants osent imaginer que leur pouvoir et leurs prouesses sont une sorte de de match pour le règne microbien. 

Nous avons été stupéfaits de constater qu'une myriade de journalistes ont complètement évité le sujet, notamment Tucker Carlson et Glenn Beck, par ailleurs intrépides. C’est parce que Trump l’interdit et c’est là qu’il est le plus vulnérable. Il veut que ça s'en aille, tandis que de nombreuses personnes de centre-gauche l’ont laissé s’en tirer parce qu’elles approuvent la façon dont il a géré le Covid. En conséquence, le pays et le monde sont loin d’obtenir les réponses que nous recherchons. 

Finalement, Megyn Kelly est intervenue et l'a fait. Elle a à peine effleuré la surface. Elle ne connaissait pas les bonnes questions de suivi. Elle l'a laissé s'en tirer avec des bêtises. Mais l’interview est quand même marquante, du moins un début. Elle est la première à avoir commencé le processus de grillage. 

vidéo YouTube

Il ne s’agit pas seulement de blâmer personnellement, dans la mesure où il le mérite. Chacun a le droit de savoir ce qui est arrivé à ses droits et libertés fondamentaux. Nous devons savoir pourquoi les églises, les écoles et les entreprises ont été fermées à la demande de la Maison Blanche. Nous devons savoir pourquoi nous avons été confrontés à des restrictions de voyage, pourquoi le gouvernement a imprimé et dépensé des milliers de milliards qui ont produit une inflation écrasante, pourquoi les hôpitaux ont été fermés aux interventions chirurgicales et aux diagnostics électifs, et comment il est arrivé que la quatrième branche du gouvernement – ​​l’État administratif – est devenu le seul gouvernement au cours de la dernière année de son mandat et le reste largement aujourd’hui. 

Le gouvernement était dirigé par Donald Trump. Il j'ai donné le feu vert à tout ça, commençant le 12 mars 2020, avec ses restrictions de voyage contre l'Europe et le Royaume-Uni, se poursuivant le lendemain avec son état d'urgence qui a confié au Conseil national de sécurité la responsabilité d'un virus, et se poursuivant le lendemain avec son décret que « les bars, restaurants, aires de restauration, salles de sport et autres lieux intérieurs et extérieurs où des groupes de personnes se rassemblent devraient être fermés ». 

Lorsque Fauci a lu ces mots depuis le podium le 16 mars 202, Trump a fait semblant de ne pas y prêter beaucoup d’attention. Quelqu'un a attiré son attention dans la pièce et il lui a fait signe et a souri, alors même que des millions d'entreprises étaient détruites et que nos vies entières étaient bouleversées. 

Fauci – dans les coulisses c'était Birx et son parrain – a présidé le gouvernement pendant des semaines, puis des mois, puis longtemps après l’annonce de l’élection de Joseph Biden. Lorsque Megyn Kelly a souligné que Trump avait fait de Fauci une star, il a demandé : « Vous le pensez ? puis simula un bref moment de réflexion intérieure. 

Il devrait y avoir une autre expression que « réécrire l’histoire ». Il s’agit d’un éclairage orwellien à un niveau différent, comme si Trump croyait vraiment qu’il pouvait reconstruire la réalité sur la base de ce qu’il veut être vrai plutôt que de ce que tout le monde sait être vrai et que tous les faits indiquent comme étant vrai. 

Il y en a tellement des questions qui appellent des réponses. Dans cette interview, il affirme toutefois qu'il s'en remet aux États dans le cadre d'une idée fédéraliste. C’est la phrase qui circule à Mar-a-Lago et personne autour de lui n’ose la remettre en question. 

C’est manifestement faux. Le seul État qui est resté presque entièrement ouvert – le Dakota du Sud – a défié la Maison Blanche en agissant ainsi. Le premier État à s'ouvrir ensuite fut la Géorgie sous le gouverneur Kemp, que Trump fustigé pour la décision. De plus, Trump s’est vanté à plusieurs reprises de la façon dont il a fermé le pays, comme si cela le rendait génial. 

Même sa discussion sur les gouverneurs qui ont bien réussi est fallacieuse. La seule base de son raisonnement est un test de loyauté, détaché de la substance des politiques liées au Covid. Il célèbre Kristi Noem du Dakota du Sud et Henry McMaster de Caroline du Sud parce qu'ils l'ont soutenu pour les élections de 2024. Pendant ce temps, il se moque des deux gouverneurs qui ont reçu le plus de réactions négatives pour l'ouverture de leurs États, Brian Kemp de Géorgie et Ron DeSantis de Floride. 

Kemp a suscité la colère de Trump lorsqu'il a refusé de soutenir les allégations de fraude électorale en 2020. Trump a tenté en vain de faire démissionner Kemp de ses fonctions en soutenir le challenger David Purdue à la primaire du gouverneur de Géorgie. DeSantis a contesté la réélection de Trump, ce qui a conduit Trump à argumenter que le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a « fait mieux » que DeSantis dans la réponse à la pandémie. 

Pour Trump, il n’y a aucune perspective d’introspection durable. Il n’y a aucune nuance ni analyse comparative. La conversation ne porte pas sur le fédéralisme ou les fonctionnaires ; il s'agit de loyauté envers lui-même et sa campagne. 

Même dans cette interview, il affirme à nouveau qu'il a tout fait correctement, allant même jusqu'à faire passer le nom des vies qu'il a sauvées de 5 à 10 à 100 millions, tout en ignorant les blessures et les décès dus aux vaccins, sans parler des décès dus au désespoir et des suicides ou de la perte d'espérance de vie qui en résulte. massivement accéléré depuis ses confinements.  

Quant au prix décerné à Fauci, ses éloges ne s'adressaient pas seulement à lui mais aussi à Deborah Birx et toutes ses cohortes. Dans l'interview, il affirme qu'il ne l'a pas fait. 

Ce n’était que le début des dissimulations, et seulement le début des questions. Et nous avons besoin de bien plus qu’une enquête approfondie sur Trump lui-même. Des dizaines de fonctionnaires et de nombreuses agences sont impliqués. Nous avons besoin d’une véritable commission et elle doit durer des années. Nous ne pouvons pas continuer avec ces mensonges absurdes qui ne sont qu’une insulte à l’intelligence de tout Américain averti. 

Tout ce qu’il a dit dans cette interview sur ce point est faux. Il ment au public et probablement à lui-même. La vérité est qu'il a tenté de fermer le pays, a fustigé les gouvernements qui ont ouvert leurs portes, a critiqué la Suède pour sa réponse, a soutenu plusieurs projets de loi de dépenses gargantuesques tout en intimidant le seul législateur qui ne voulait pas voter pour eux, et a maintenu Fauci et son équipe dans leurs positions. même en hébergeant Scott Atlas autour de la Maison Blanche tout en écoutant la vérité tous les soirs. 

Une fois que son erreur est devenue insupportablement évidente, il s’en est lavé les mains. 

Cela reste son approche aujourd'hui. 

La décision de confinement, dont il se vante à plusieurs reprises depuis trois ans et demi, semble avoir été a eu lieu le 10 mars 2020. Pourquoi a-t-il adopté cette approche ? Le sentiment dans tout le pays était absolument celui de la loi martiale. Nous ne savions pas quelle était la loi, qui la faisait appliquer et quelles seraient les sanctions en cas de non-respect. Cela était vrai d’un océan à l’autre. C’est la réalité dystopique que Trump a permise et soutenue discours après discours. 

Trump semble avoir évolué quelques doutes sur les confinements pendant les mois d’été 2020, mais même en janvier de l’année suivante, son administration envoyait des missives en Floride exigeant la mise en place de « masques efficaces (à deux ou trois épaisseurs et bien ajustés) et d’une stricte distance physique ».

Depuis plus de trois ans, des questions brûlantes se posent sur le rôle de Trump et sur la raison précise pour laquelle cet enfer nous a été imposé. Il sera sans doute étudié pendant des années. Plus frustrant encore a été le refus général de poser des questions au grand/méchant homme que les Républicains applaudissent et que les Démocrates détestent. 

Il se trouve que les républicains méprisent généralement les confinements et les coups financés par les impôts que leur champion a adoptés, tandis que les démocrates approuvent les confinements et les coups rendus possibles par leur ennemi. Cette réalité étrangement triangulée a créé une impasse intellectuelle qui a gelé les enquêtes et les discussions sérieuses sur les décisions politiques les plus importantes de nos vies, celles sur lesquelles repose tout notre mode de vie. 

Megyn Kelly mérite d'être félicitée pour avoir eu la ténacité d'entamer la discussion. Puisse-t-il s’agir seulement d’un début et pas simplement d’un autre petit message bref et tronqué lancé à ceux d’entre nous qui se tiennent à l’extérieur et réclament davantage de réponses et de responsabilités. 

PS Voici la réponse de Ron DeSantis :



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute