Assez riche pour échapper aux confinements

Lorsque la panique politique à propos du coronavirus a entraîné des blocages hideux et totalement superflus en mars 2020, tout le monde n'a pas souffert. Comme on le sait maintenant, #richmanscoronavirus a permis aux aisés de se détendre un peu, de passer plus de temps avec des enfants qui étaient également mis à l'écart, de lire et de cuisiner, et de faire toutes sortes de choses qui n'étaient pas possibles dans les jours précédant la panique et lorsque le travail était effectué dans les bureaux.

À l'avant, les entreprises Big Tech que les confus des deux côtés veulent briser méritent en fait notre immense estime. Les progrès technologiques qu'ils ont apportés sur le marché nous ont permis de continuer à travailler à une époque où des politiciens arrogants et centrés sur nous essayaient de nous empêcher de travailler. Vous voyez, une classe politique effrayée par son ombre a décidé que les personnes mêmes qui avaient conçu toute avancée humaine étaient soudainement une menace mortelle les unes pour les autres. Oui, les politiciens se sont mis au travail pour séparer les humains malgré l'histoire du travail collaboratif pour réparer tant de torts dans le monde, y compris les torts liés à la santé.

L'essentiel est qu'en l'absence de réalisations technologiques conçues par des humains de génie peinant avec d'autres humains de génie, les confinements auraient été insupportables économiquement et personnellement. Ce qui témoigne encore une fois des agissements arrogants de la classe politique. La simple vérité est qu'en l'absence des entreprises technologiques qu'elles sont déterminées à affaiblir maintenant, il n'y a aucun moyen que les blocages se soient jamais produits. Ce dernier ne doit pas être interprété comme une flèche pointée vers Big Tech. De manière plus réaliste, c'est une flèche dirigée vers le vaste milieu et le milieu supérieur de l'Amérique, en particulier de gauche milieu, milieu supérieur. Étant donné que cette tranche importante de l'humanité américaine n'allait pas perdre de travail à cause des blocages grâce aux progrès technologiques, les blocages seraient adoptés. La technologie a permis une pause dans le travail quotidien au bureau, et beaucoup trop d'Américains ont sauté sur la pause ; celui sur lequel ils n'auraient jamais sauté si leur propre des emplois avaient été menacés.

Tout cela doit être considéré à la lumière de tous les signaux de vertu sur les réseaux sociaux, de tous les port de masque, de tous les panneaux «Merci Dr Fauci» et d'autres éléments odieux de postures politiques de mars 2020 et au-delà. Il n'y a tout simplement aucun moyen qu'il y ait un soutien aussi haut de gamme et strident de ce qui a pris la liberté et les emplois de tant de personnes sans la capacité de l'élite à éviter les horreurs. 

En effet, alors que Manhattan s'est largement vidé en 2020, les localités côtières comme les Hamptons étaient un peu plus peuplées. Vous ne vous attendiez pas à ce que les riches de New York se cachent dans leurs appartements, n'est-ce pas ? Non, ils devaient vivre. Ils devaient manger. Ils devaient faire de l'exercice. Ils ne feraient tout simplement pas ces choses dans des endroits plus compacts comme Manhattan où ils pourraient entrer en contact avec des sous-humains qui étaient en fait immobiles. Aller au travail. Non, les sous-humains pouvaient leur livrer à distance, mais c'était tout. Pas de toucher !

Les riches et l'aile gauche pouvaient faire leur travail depuis les Hamptons. Et donc ils ont déménagé là-bas. Tout comme leur art et d'autres sources de divertissement. Ceux qui personnifient la «limousine libérale» sont sortis de la ville parce qu'ils le pouvaient, ont soutenu les confinements parce qu'ils le pouvaient, mais quelqu'un pense-t-il que leur réaction aurait été du tout similaire si leurs propres moyens de subsistance et leur source de dignité avaient été menacés ?

Ou prendre Jeu en parallèle auteur Tim Page. Le professeur invité semi-retraité de John Hopkins vivait à New York lorsque les fermetures ont commencé, et en août 2020, il s'est retrouvé à avoir soif de «dignité humaine raisonnable», comme l'exprime le Wall Street Journal. En possession des moyens de quitter New York, Page a fait des recherches pour découvrir que Belgrade en Serbie n'était pas fermée aux Américains. Il a volé la nuit sur AirSerbia et, peu de temps après son arrivée, il a loué un petit appartement pour commencer à vivre dans une ville relativement libre. L'histoire de Page est en un sens belle. Il parle de la vie de café à une époque de séparation de masse, de plats de fruits « présentés avec un petit pichet de miel purifié », de vin rouge « copieux et succulent, au goût de terre noire », et d'un mode de vie qui, à l'époque, fois évoquait ''La Dolce Vita.'' La lecture de ses extraits de souvenirs était joyeuse, mais aussi irritante.

Page pouvait tout simplement sortir, aller ailleurs, il pouvait vivre comme il voulait et il n'allait pas mourir de faim. Page aurait-il été une fraction aussi optimiste si son travail, son entreprise ou sa capacité à payer les factures avaient été menacés par l'arrogance politique ?

Cela soulève une question fondamentale : où est l'indignation ? Surtout sur la gauche américaine. Les membres de ces derniers se sont depuis si longtemps montrés compatissants, remplis d'amour pour les plus démunis. 2020-21 a révélé haut et fort à quel point leur posture est vide et l'a apparemment toujours été. Les plus pauvres du monde se précipitaient vers la famine et la pauvreté par centaines de millions à la suite de pays comme les États-Unis prenant une pause par rapport à la réalité, mais la gauche américaine était catégorique sur le fait que tout mouvement s'éloignant des blocages était irresponsable et épris de liberté respirateurs buccaux des états rouges.

Au lieu de cela, la gauche américaine soutiendrait l'extraction de milliers de milliards des États-Unis par le Congrès, afin que le Congrès puisse jeter de l'argent sur les chômeurs ainsi que sur les propriétaires d'entreprises gravement affaiblis. N'ont-ils pas vu l'hypocrisie de leurs actes ? Non seulement leur soutien strident aux verrouillages a-t-il blessé ceux qui en ont le moins le plus, mais la capacité de jeter de l'argent sur ceux qui sont le plus blessés a été rendue possible par des emprunts sans fin contre la production de - vous l'avez deviné - les très riches que tant d'Américains gauche ont si longtemps dédaigné. En d'autres termes, la richesse sur laquelle AOC, Bernie Sanders et al se déchaînent régulièrement est ce qui a rendu possibles les PPP et autres gains arrogants.

Merci de penser à tout cela. Veuillez penser à ce que la réaction des riches et de la gauche aurait été si leurs moyens de subsistance avaient été menacés, et s'il vous plaît, pensez à ce que cela dit sur ce qu'ils pensent vraiment des pauvres.

Tiré à part de RéelClearMarchés