Grès brun » Journal de pierre brune » Santé publique » Ce que le CDC ne sait pas

Ce que le CDC ne sait pas

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il y a beaucoup de choses que le CDC ne sait pas réellement. Ils n'ont pas mené les études appropriées, alors ils n'en ont aucune idée. Permettez-moi de commencer par celui que j'ai déjà fait, puis de passer à de nouveaux points.

  1. Un mandat de vol universel avec masque en tissu (avec des exemptions pour les sodas et les bretzels et les repas entiers en première classe) ralentit-il la propagation du sras cov 2 ? (CDC ne sait pas)
  2. Combien de personnes après la vaccination (sans infection naturelle) finiront par avoir une percée (la réponse dépassera 90 %), mais est-ce 93, 95 ou 97 % ? CDC ne sait pas

Et maintenant quelques points clés…

3. Quel est le meilleur moment pour faire une percée pour une personne en bonne santé ? C'est facile à dire le plus tard possible, mais il peut être préférable de l'obtenir avant que l'efficacité du vaccin ne diminue considérablement. La vérité est que personne ne le sait. S'il est préférable de l'obtenir avant que l'efficacité ne diminue, alors conseiller aux personnes en bonne santé de porter des n95 est un mauvais conseil.

4. Une personne en bonne santé bénéficie-t-elle du fait qu'on lui dise de porter un n95 ? Bien sûr, s'il est parfaitement porté, un n95 fonctionne. Mais les décideurs politiques sont dans le domaine du conseil. Est-ce que les conseils conduisent à l'utilisation qui, dans l'ensemble, fonctionnent ? Cela s'apparente à un médecin qui donne des conseils diététiques. Bien sûr, si vous ne mangez rien, vous perdez du poids. Mais est-ce que conseiller à quelqu'un de manger moins de travail?

5. Les rappels réduisent-ils encore les hospitalisations parmi les collégiens obligés de les obliger à rester à l'école ? Un simple ECR pourrait suffire, mais nous n'avons jamais demandé à Pfizer d'en faire un. 

Ce ne sont là que quelques éléments pour lesquels nous pourrions collecter des données ou effectuer des essais. La façon d'étudier la question décisive consiste à randomiser les personnes disposées à recevoir différents conseils sur le moment d'abaisser leur vax post-garde et à mesurer les résultats graves. 

Pourtant, dans tous ces cas, la science a échoué et continue d'échouer et nous ne le savons pas avec certitude.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH est hématologue-oncologue et professeur agrégé au département d'épidémiologie et de biostatistique de l'Université de Californie à San Francisco. Il dirige le laboratoire VKPrasad de l'UCSF, qui étudie les médicaments contre le cancer, les politiques de santé, les essais cliniques et une meilleure prise de décision. Il est l'auteur de plus de 300 articles universitaires et des livres Ending Medical Reversal (2015) et Malignant (2020).

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute