Covid à l’ère du réveil

Avant de commencer, permettez-moi de vous poser une question sur laquelle réfléchir. Combien de personnes dans le monde ont été aidées à conserver leur santé mentale, et peut-être même à échapper à l’automutilation, grâce à l’existence d’entités comme Brownstone en Amérique et aux États-Unis. Sceptique quotidien en Grande-Bretagne? Jeffrey Tucker et Toby Young : Je vous salue tous les deux, ainsi que votre écurie d'écrivains.

Jeffrey, mesdames et messieurs :

C’est un signe des temps dans lesquels nous nous trouvons que cette salutation séculaire soit condamnée comme preuve d’extrémisme d’extrême droite, de fausses idées, de discours de haine, voire de violence littérale.

En mai dernier, Jeffrey a écrit un essai réfléchi sur le douze défis qui restent à relever dans un monde brisé par le Covid. J'ai encore du mal à comprendre comment nous sommes arrivés développement le monde dystopique des confinements, des masques et des mandats de vaccination de l’ère Covid en premier lieu.

Toby Young a soutenu que « le conquistadors roses« Ils ne sont peut-être pas au pouvoir, mais ils sont très au pouvoir et peuplent la plupart des institutions civiques, politiques, commerciales, médiatiques et sportives dans les rangs professionnels et managériaux. Leur vision du monde et leur système de valeurs sont devenus la religion dominante dans les sociétés occidentales. Ceux qui remettraient en question les croyances et les rites métaphysiques du Saint Empire Réveillé sont les déviants culturels minoritaires.

En juin-juillet, nous en avons eu une confirmation extraordinaire dans un cas possible de réveil de pointe. L'homme politique britannique bien connu mais pas universellement apprécié, Nigel Farage, a été « débancarisé » par Coutts, une filiale de NatWest détenue à 39 pour cent par le gouvernement. La banque a d’abord tenté de surmonter la fureur en adoptant un traitement silencieux, puis a menti sur la raison de son action en divulguant discrètement des informations à un journaliste de premier plan de la BBC, et a généralement continué à creuser le trou plus profondément. Le point clé a été bien capté par le chroniqueur Allison Pearson:

« …ceux d’entre nous qui pensaient que les « guerres culturelles » n’étaient que quelque chose mené par des professeurs de gauche ou des troupes de théâtre de droite auront compris que le ver du woke ronge les fondations de toutes nos institutions.

Je soutiendrai ce soir que la domination croissante de l’agenda éveillé a été un environnement clé en 2020 pour les interventions liées au Covid. Le wokisme est une guerre contre la civilisation occidentale. Résister à la tyrannie du Covid est une guerre pour défendre des produits des Lumières occidentales tels que les libertés civiles centrées sur l’individu, les libertés politiques, les droits de l’homme et la science empirique.

Comme je suis un homme un peu moindre que notre héros Jeffrey, je vous propose non pas douze défis mais onze chemins sur le voyage du Royaume du Réveil à la Dystopie des restrictions Covid. Juste pour que vous ne vous inquiétiez pas trop de mon agenda ambitieux pour ce soir, comme Henri VIII le disait à chacune de ses six épouses : Je promets de ne pas vous garder longtemps. 

Trois exemples de convergence

En mars, le Groupe consultatif stratégique d'experts de l'OMS a publié une feuille de route révisée pour donner la priorité à l’utilisation des vaccins Covid qui fait référence aux « personnes enceintes ». En mai, Pfizer a soutenu la promotion par le gouvernement australien d'un amendement constitutionnel visant à consolider le droit des aborigènes.Voix» qui cherchait à re-racialiser le modèle de gouvernance australien.

Le médecin-chef lorsque Covid a frappé l’Australie, le Dr Brendan Murphy, est désormais secrétaire à la Santé. À ce titre, lors d’une audience au Sénat en avril de l’année dernière, il n’a pas été en mesure de fournir une définition de «femme.» Parce que la question est « un domaine très controversé », a-t-il déclaré, le ministère prendra la question « avec préavis ». Peut-être devrions-nous l’envoyer au Hamas pour apprendre à distinguer un homme d’une femme.

Près de trois mois plus tard, Murphy a proposé un Définition de salade de mots en 78 mots on dirait qu'il a été bricolé par un département d'études de genre d'une université éveillée :

Les cadres adoptés pour définir le genre d'une personne comprennent la composition chromosomique, le sexe attribué à la naissance et le genre auquel une personne s'identifie. Le ministère de la Santé n'adopte pas une seule définition. Les politiques de santé et l'accès aux programmes de santé sont fondés sur des preuves cliniques et sur les besoins cliniques de tous les Australiens, indépendamment de leur identité de genre, de leurs caractéristiques biologiques ou de leurs variations génétiques. Nos programmes sont conçus pour être inclusifs et pour offrir une meilleure santé et un meilleur bien-être à tous les Australiens.

1. La corruption de la science

Le premier et le plus important parallèle est la manière et l’ampleur avec lesquelles la science elle-même a été corrompue. Les éléments communs comprennent : 

• Toutes les sciences, connaissances et compréhensions existantes des hommes et des femmes ont été bouleversées. Cela a conditionné les gens à accepter de rejeter l’expérience, la science et les politiques d’un siècle en matière de pandémies ;
• Cela a été fait à une vitesse fulgurante dans le contexte de l’arc extrêmement long de l’histoire à l’ordre du jour éveillé concernant les définitions de l’homme, de la femme, de la famille, du mariage, etc., et avec le «vitesse of science« avec des confinements, des masques, ainsi que le développement et les mandats de vaccins ;
• Les technocrates et les experts insistent sur le fait qu’ils savent ce qu’il y a de mieux ;
• Les gouvernements subissent un lavage de cerveau et sont intimidés pour qu'ils changent les lois à la demande de groupes bruyants ;
• Les lois sont utilisées pour contraindre les citoyens à les respecter ;
• Les biologistes et le personnel médical, même s’ils savaient que la pulsion transgenre était un déni scientifique, sont devenus complices par le silence parce qu’ils ont choisi de garder la tête baissée. Les politiques de Covid leur ont donné la possibilité de se rincer et de répéter.

En d’autres termes, la progression rapide du wokisme s’est heurtée dans l’ensemble à l’inertie, à la complaisance, à la confusion idéologique et à la lâcheté morale et intellectuelle. Préconditionnés au respect des conneries anti-scientifiques afin de montrer notre côté bienveillant, nous étions mûrs pour l’état de biosécurité déclenché par une pandémie.

Dr Anthony Fauci, quel homme ! M. Science lui-même. Depuis trois ans, j'essaie de choisir le mot qui le capte le mieux, et le gagnant est : coq: Une personne stupide et odieuse, encline à faire des déclarations outrageusement stupides et à un comportement inapproprié, mais avec une très haute opinion de sa propre sagesse et de son importance.

Si je devais choisir M. Science, ce serait le Dr Jay Bhattacharya. Connaissance approfondie de l'épidémiologie, engagement à fonder la théorie sur la recherche empirique, intégrité professionnelle, courage de conviction, sans prétention et personne tout à fait décente et gentille, même s'il a du mal à prononcer son propre nom. 

Fauci est la seule personne que je connaisse qui se croit peut-être divine. Cela me rappelle un homme à l'époque du califat. Lors de l'audience hebdomadaire du tribunal, un prisonnier lui a été amené enchaîné.

"Quelle est l'accusation?"

"Sire, cet homme prétend être Dieu."

Cela attira toute l’attention du calife. Il regarda le prisonnier de haut en bas et demanda : « Est-ce vrai ?

« Quoi, Sire ?

"Que tu prétends être Dieu."

"Oui, Monsieur."

"Pourquoi prétends-tu être Dieu?"

"Parce que je suis Dieu."

"C'est très intéressant. La semaine dernière, on m’a amené un homme enchaîné qui prétendait être le Messager de Dieu.

"Qu'est-ce que tu as fait de lui?"

"Je l'ai fait décapiter."

« Vous êtes très sage, Sire. Je ne l'avais pas envoyé.

Il y a un certain attrait dans cette image, n'est-ce pas : notre ami amené devant un tribunal enchaîné pour faire face à la justice ?

Ça ne fait rien.

Réalité biologique vs idéologie trans

Qui parmi les icônes des pionnières du mouvement aurait cru que dans les années 2020, les féministes se battraient pour le droit de s'appeler femmes ? L'expression « personnes enceintes » a été utilisée 65 fois dans le rapport de l'OMS. conseils sur les soins d'avortement publié en mars 2022. Pourquoi accepterions-nous cette organisation comme une autorité en matière de science médicale et prendrions-nous au sérieux chacun de ses conseils médicaux ?

La différenciation fondée sur le sexe entre spermatozoïdes et ovules est observable à tous les niveaux de la fonction biologique. Les femmes ont deux chromosomes X (XX) et les hommes un chromosome X et un chromosome Y (XY). De plus, en moyenne, mais pas dans tous les cas, les hommes et les femmes diffèrent en termes de taille, de poids, de force, de vitesse, d’endurance, de traits du visage, de pilosité…

• Un homme a un pénis, des testicules, une poitrine et éjacule du sperme.
• Une femme a un vagin, des ovaires, des ovules, des seins, un utérus, a ses règles pendant une période substantielle de sa vie, conçoit, accouche et allaite.

2. Réduction au silence et annulation de la dissidence

Les critiques des confinements liés au Covid ont ressenti toute la force de l’étouffement du conformisme intellectuel et de la punition de la dissidence scientifique. Les régulateurs ont menacé les médecins dissidents de mesures disciplinaires professionnelles et ces menaces ont effectivement été mises à exécution dans quelques cas. Leur nombre modeste n’invalide pas la tactique. Les autorités ont adopté avec succès le conseil de Sun Tzu : «Tuez-en un, terrifiez mille. »

La nouvelle Science™ sur les questions culturelles et les interventions en cas de pandémie est inscrite dans la législation et les diktats de l'État administratif, et appliquée par l'État ainsi que par des mécanismes de contrôle social et de coup de pouce psychologique. Toute dissidence est impitoyablement réprimée et les voix dissidentes sont réduites au silence et annulées. 

Pourtant, la science est un travail en cours et non une encyclopédie de faits. Même si le long arc de la science tend vers la vérité, le progrès n’est ni linéaire ni irréversible. Les scientifiques ont la responsabilité de soumettre le consensus existant à un examen approfondi, conformément aux observations empiriques. Ils doivent avoir le droit correspondant de remettre en question les discours dominants. La diversité des points de vue sur les éléments contestés du savoir et le rejet des tentatives visant à supprimer les voix dissidentes fournissent des garanties nécessaires contre les revers du savoir.

Si l’infrastructure de l’État de surveillance et la collusion des Censure-Complexe industriel avait été à la disposition des autorités et des gardiens de la moralité publique et du savoir dans les époques précédentes, nous serions tous encore des platistes !

Pour paraphraser Churchill à propos de Munich, sur les confinements, les masques et les vaccins, confrontées à un choix entre le déshonneur et la lutte pour les principes, la plupart des universités ont choisi le déshonneur et ont eu, ou auront, un combat.

3. Culte de la sécurité

Les enfants occidentaux sont l'équivalent du prince Siddhartha avant qu'il ne devienne le Bouddha, à l'abri de toute exposition aux misères et aux chagrins de la vie, les générations les plus à l'abri de toute calamité, obsédés par les menaces modélisées/prévues, les microagressions, le besoin d'avertissements déclencheurs et de conseils si quelqu'un prononce le mot n, pétrifié par des menaces imaginaires bien au-delà de l'horizon temporel de son propre cycle de vie, vivant dans la mysophobie, un discours dissident est un discours de haine, un discours offensant est une violence littérale, des personnes ayant des cadres moraux différents sont des super-haineux, etc…

L’influence du « safetyisme » crée une demande d’espaces sûrs et le droit de ne pas être blessé ou offensé. Il y a une courte distance entre les guerres culturelles et les exigences imposées à l'État de protéger les gens contre le nouveau virus terrifiant. Cette courte distance a été parcourue au sprint.

4. Menace inflationniste

J’en suis venu à l’idée que l’environnementalisme fait partie intégrante de l’éveil, à commencer par le moralisme. Croire à la destruction anthropique du monde naturel aide à définir un être humain moral et civilisé. Envisager la politique climatique comme un impératif moral permet d’imposer tout coût et préjudice individuel et sociétal comme prix nécessaire à payer.

Les non-croyants peuvent et doivent être soumis aux moqueries du public et bannis de la société polie. La science a été réduite à une modélisation mathématique abstraite fondée sur des hypothèses a priori. Aucune anomalie empirique dans les données observables ne peut discréditer et invalider The Science™. Les dissidents doivent être défenestrés du sacerdoce en tant qu'hérétiques.

Rédaction d'un équivalent pour les lanceurs d'alerte exposer sur le site The Free Press le 5 septembre, Patrick Brown a expliqué comment obtenir la publication d'un article dans la revue à fort impact et avancement de carrière Nature, son équipe avait laissé de côté la partie « toute la vérité » des résultats de leurs recherches. Au lieu de cela, ils s'en sont tenus au récit qui, selon eux, séduirait les éditeurs, à savoir se concentrer exclusivement sur le rôle du changement climatique dans l'apparition des incendies de forêt tout en ignorant (1) d'autres facteurs de puissance explicative égale ou supérieure, comme les pratiques de gestion forestière, et (2) pratiques. mesures pour minimiser les risques et limiter les dommages.

Seules les recherches confirmant les préjugés peuvent être publiées dans les revues appropriées, et les départements de sciences du climat, les instituts de recherche et les groupes de réflexion politiques doivent être purgés de tous les anticonformistes. Cela garantit que la pureté du récit approuvé n’est pas corrompue et que The Science™ reste « réglé ».

Afin de relier The Science™ à l’action politique, l’ampleur, la gravité et l’imminence de la menace apocalyptique doivent être exagérées. À mon grand regret et avec un certain embarras, le SG Antonio « Chicken Little » Guterres a rejoint les rangs des catastrophistes. Le 27 juillet, il a déclaré que « l’ère du réchauffement climatique est terminée » et que « l’ère du réchauffement climatique est terminée ». ébullition mondiale est arrivé." Mais ne désespérez pas, a-t-il déclaré dans l’esprit de tous les vendeurs d’huile de serpent : « nous pouvons encore arrêter le pire…. Mais pour y parvenir, nous devons transformer une année de chaleur brûlante en une année d’ambition brûlante. Le 20 septembre, il revient à l’alarmisme car « l’humanité a ouvert la porte ». les portes [les portes ?] de l'enfer» avec une inaction obstinée face au changement climatique.

Le garçon qui criait au loup contre Goebbels : des faux avertissements en série signifient que les gens ne réagissent pas lorsque la menace se matérialise, alors qu'un gros mensonge répété suffisamment de fois devient la vérité.

Une expérience désagréable ne fait pas de quelqu’un un « survivant ». L'utilisation du mot n dans un contexte historique ou littéraire n'est une expérience traumatisante que si elle se réalise. Pour les personnes saines d’esprit, insister sur des pronoms biologiquement corrects ne conduit pas à des pensées suicidaires.

Pour obtenir le soutien du public en faveur du degré d’intrusion de l’État dans la vie privée des gens et du contrôle sur les activités économiques des nations sans précédent, même en temps de guerre, il a fallu rendre apocalyptique l’immédiateté, la gravité et l’ampleur de la menace du coronavirus. Le Covid-19 n’est pas aussi mortel que la grippe espagnole. Nos systèmes de santé et nos options de traitement sont infiniment meilleurs qu’il y a un siècle. Pourtant, les autorités n’ont pas fermé des sociétés et des économies entières en 1918. Lors d’autres épisodes pandémiques meurtriers, nous avons également souffert, mais enduré.

5. Nier/minimiser les méfaits des interventions

Pour les militants éveillés, il semble n’y avoir aucune limite aux dommages collatéraux qui sont acceptés comme de simples victimes de la route sur la route menant au paradis de la justice sociale. Les avertissements concernant les dommages collatéraux des interventions Covid ont été rejetés comme étant exagérés, spéculatifs, sans preuves, etc. les preuves continuent de s'accumuler sur les nombreuses voies différentes par lesquelles la Faucheuse revendique sa masse croissante de victimes des réponses paniquées au Covid. 

Se battre pour les trans sentiments est de saper activement la réalité durement gagnée droits des femmes. Une politique qui équilibre les besoins de tous les individus et de tous les groupes exclurait les personnes trans de certains espaces et activités réservés aux femmes pour des raisons de sécurité, de traumatisme, d'intimité, de dignité et d'équité : refuges, centres de conseil en cas de viol, services d'hôpital, vestiaires, toilettes. , sports pertinents.

De même, les préjudices physiques, psychologiques, d’apprentissage et de développement résultant du port de masques pendant des heures prolongées pendant plusieurs mois ont été rejetés comme des inconvénients mineurs pour le plus grand bien de la sécurité de la communauté.

• Combien de victimes faudra-t-il avant que les autorités ne prennent des mesures pour protéger les prisonnières des prédateurs masculins manipulateurs et abusifs ?
• Combien d'enfants seront sacrifiés sur l'autel de l'idéologie trans brutale avant que le corps médical ne mette un terme aux traitements inutiles et risqués ?
• En ignorant la forêt de signaux de sécurité clignotant dans les néons brillants, combien d’enfants seront sacrifiés aux méfaits des vaccins avant que les vaccins Covid ne soient interdits pour les enfants et adolescents en bonne santé ?
• Combien d’enfants pauvres dans le monde n’ont pas bénéficié de programmes de vaccination vitaux ni d’années de scolarité en raison des restrictions de confinement qui ont sauvé très peu de jeunes vies en bonne santé ?
• Pourquoi la mesure QALY a-t-elle été abandonnée pour une maladie présentant un gradient d’âge exceptionnellement prononcé et pourquoi les analyses coûts-avantages n’ont-elles pas été réalisées ou publiées ?

6. « Son pénis : » le langage compte 

Le débat sur la langue n’est pas un débat sur les droits de l’homme, mais sur la vérité et la science contre les mensonges et les dogmes. Les mensonges peuvent être transformés en vérités par les lois : qui le savait ? La riposte doit également commencer par un langage décolonisateur de la part de l’Empire du Woke et des autoritaires du Covid.

Sur Covid, nous avons vu la confusion des taux d’infection et de létalité ; le décompte des résultats PCR positifs à 40ct comme cas ; effondrement de la distinction entre mourir avec et du Covid ; la redéfinition des vaccins pour contourner le manque d’immunité stérilisante, et la déclaration selon laquelle les traitements à ARNm avant une maladie étaient des vaccins, etc.

Les exemples de langage de signalisation de vertu provenant du pays des éveillés sont légion.

Homme né « homme assigné à la naissance »

Les personnes honnêtes en matière de genre sont qualifiées de « critiques en matière de genre » par leurs sympathisants et de TERFS par leurs critiques. Le ministère britannique de la Justice a décrété que les criminels condamnés ne doivent pas être appelés « condamnés » mais «personnes ayant une expérience vécue.» Pendant ce temps, les pédophiles sont des personnes attirées par les mineurs. Que Dieu nous aide.

La langue compte. Le choix des mots a des conséquences empiriques sur l’organisation de la société. Le « refuge sur place » camoufle la violence des « assignations à résidence massives ». « L'affirmation du genre » semble non seulement inoffensif mais en réalité positif, alors que « mutilation génitale féminine ? » Quelle est exactement la différence entre les deux ? À la réflexion, posez cette question : je ne souhaite pas vraiment savoir.

Le précurseur et la condition préalable du changement des pratiques sociales induit par la fluidité des genres était l’initiative des pronoms préférés. La suspension délibérée de la réalité biologique avec de faux faits constitue une menace pour les femmes. Les droits des femmes ne seraient pas aussi gravement menacés si les femmes transgenres étaient honnêtement décrites comme des hommes biologiques et correctement « prononcées ».

Dans le Alice au pays des merveilles monde dans lequel nous nous sommes laissés piéger comme des grenouilles dans de l'eau portée à ébullition très doucement, un mathématicien britannique un enseignant a été licencié en mai pour « erreur de genre » un élève. Il a inclus une élève qui s’identifie comme un homme en disant « Bravo les filles ».

Pensez à l’énormité de cette affaire : l’État peut vous obliger, sous peine d’être licencié, à dire un mensonge biologique. Jordan Peterson avait raison en 2016 de rejeter le diktat du gouvernement sur les pronoms sans lien avec la réalité biologique. JK Rowling a courageusement déclaré qu'elle irait à prison pendant deux ans si un gouvernement travailliste criminalise l’erreur de genre.

La guerre pour protéger l'identité, les droits et la dignité des femmes est perdue au point où vous acceptez la science-fiction consistant à appeler « elle » un homme barbu de 6'3", avec un organe masculin fonctionnel qu'il affichera fièrement dans un spa pour femmes. sans se soucier de la façon dont il était embarrassé et offensé filles et femmes là-dedans pourrait se sentir. Comment pouvez-vous refuser à quelqu'un que vous appelez « elle » le droit de participer à une compétition de natation féminine ? Les femmes trans n'ont pas le droit de coloniser le langage du sport féminin et des espaces.

Sur les questions liées au Covid, la déclaration publique la plus mémorable a été l'exigence de l'ancienne Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern selon laquelle le ministère de la Santé serait «la seule source de vérité.» L'IPSO a rendu des conclusions défavorables à l'encontre Toby Jeune pour une colonne dans le Daily Telegraph, et contre Peter Hitchens. Après le Fichiers de verrouillage ont été publiés, Attelages a écrit : « J’ai l’intention de faire frapper une médaille de bronze, que je pourrai porter lors des cérémonies, consignant cette censure, conçue comme une réprimande et considérée comme une insulte mais que je considérerai à l’avenir comme un honneur. »

Le changement ne se produira que lorsque la majorité se retournera contre les lâches et les lâches au sommet des institutions sociales et canalisera Howard Beale dans Réseau: "On en a assez et on ne va plus le supporter." Cela est aussi vrai pour l’extrémisme réveillé que pour l’extrémisme Covid.

7. Culture de censure

La poursuite d’une justice sociale animée par les droits collectifs est devenue une guerre contre la vérité, la science, les faits, le mérite et la réussite. Le "ensemble d’idéologies de plus en plus hégémoniques" a infiltré et capturé la salle de classe, la salle de réunion, la salle de rédaction et les institutions publiques et professionnelles, et s'est transformée en une culture d'annulation. La critique, le ridicule, le sarcasme, un point de vue alternatif à l’orthodoxie – tout cela peut aujourd’hui être interprété par quelqu’un, quelque part, à une certaine occasion, comme une microagression, un discours de haine, un sentiment d’insécurité, etc.

Rowan Atkinson a prévenu que nous vivons dans « »une culture rampante de censure.» Une culture « qui, avec une ambition raisonnable et bien intentionnée de contenir des éléments odieux dans notre société, a créé une société d’une nature extraordinairement autoritaire et contrôlante ». Et, j'ajouterais, un film singulièrement dépourvu de joie, de plaisir et de bonne humeur – ou même de sens de l'humour, le point fort d'Atkinson.

Tout cela s’applique également à la pandémie. L'adresse d'Atkinson était il y a 11 ans. Et c’est là mon argument central : que le syndrome qu’il avait identifié est devenu un environnement favorable essentiel à la montée, dirons-nous, du faucisme.

8. Restriction de la liberté d'expression et des libertés civiles

Une société libre ne peut exister sans liberté d’expression. Les universités étaient des bastions de recherche critique qui, opérant derrière les remparts imprenables de la liberté intellectuelle, interrogeaient chaque noyau de sagesse reçue. Les campus d'aujourd'hui sont à l'avant-garde des efforts visant à imposer la conformité de pensée grâce à des avertissements déclencheurs, des microagressions, des déplateformes et des espaces sûrs et thérapeutiques.

Les militants perturbateurs ont obtenu un veto de chahuteur sur l'expression d'opinions critiques à l'égard des droits des groupes protégés fondés sur la race, la religion et l'identité de genre. Le vote vocal comme premier référendum mondial sur la politique identitaire ? De la même manière, les confinements, les masques et les vaccins obligatoires ont constitué l’attaque la plus flagrante et la plus vaste jamais portée contre les libertés civiles, les libertés politiques, la liberté d’expression et les droits humains des citoyens.

La contrainte et la coercition derrière les confinements, les masques et les vaccins n’ont jamais eu de justification éthique et les décisions n’auraient jamais dû être laissées aux gardiens autoproclamés de The Science™. L’ampleur exagérée de la menace Covid, les dommages collatéraux de chacune de ces interventions politiques et l’équation avantages-inconvénients pour la grande majorité de la population signifient que la justification médicale qui les soutenait s’est également effondrée à présent.

Gabrielle Bauer a problématisé cela en distinguant les arguments dépendants des données des arguments indépendants des données. Le premier est un débat sur les bases scientifiques de la politique collectiviste de santé publique et les conclusions globales changeront avec les données. Ce dernier argument porte sur les principes éthiques sur lesquels repose la politique publique (liberté personnelle, autonomie individuelle, intégrité corporelle) et restent constants malgré l’évolution des données empiriques. Le défi politique devient alors, selon ses mots : « Comment pouvons-nous protéger grand-mère tout en préservant une vie digne et utile dans le monde libre ?

La tyrannie médicale incontrôlée semblait déterminée à détruire la société occidentale composée de peuples libres telle que nous la connaissons, avec la présomption que nous sommes tous malades, que nous le sachions ou non ; ou sera bientôt malade ; et nous devons être traités comme des porteurs potentiels de maladies à germes qui constituent une menace constante pour tous les autres.

Les citoyens ont des droits et libertés inaliénables. Les gouvernements ont des pouvoirs limités. Quelle partie de cette équation les gouvernements ne comprennent-ils pas ? L’intrusion sans limites et sans précédent de l’État dans les espaces les plus intimes du comportement individuel et de l’activité économique aurait été inimaginable avant le Covid. Ce que je suggère, c’est que la première vague de restrictions sur des sujets culturellement sensibles a contribué à préparer le terrain pour la seconde sur les restrictions liées au Covid.

9. Les avantages collectifs l’emportent sur les préjudices individuels

Les droits humains individuels ont été progressivement subordonnés aux lois anti-discrimination collectives fondées sur des groupes. La santé publique est par définition un bien collectif. Au nom de la garantie de la santé de tous, les gouvernements ont piétiné bon gré mal gré des droits individuels auparavant inviolés. La médecine occidentale repose sur la norme selon laquelle la responsabilité première du médecin dans l'évaluation des avantages par rapport aux risques d'inconvénients des options de traitement est le bien-être de chaque patient.

Le message « Mon assignation à résidence/masque/vaccin vous protège et votre assignation à résidence/masque/vaccin me protège » a renversé ce principe de longue date de la médecine occidentale. Les vaccins ont été rendus obligatoires sur la base du slogan « Personne n’est en sécurité tant que tout le monde ne l’est pas », ignorant l’aveu implicite du slogan selon lequel ils ne protègent pas les vaccinés.

La plupart des gouvernements occidentaux ont succombé à l’idée fatale selon laquelle un groupe de citoyens a le droit de recourir à la coercition, de faire de leur protection personnelle une valeur absolue et de négliger l’équilibre entre les valeurs de sécurité des autres. L’intersection du culte de la sécurité et de la priorisation du bénéfice collectif sur l’autonomie individuelle nous a conduits de la société ouverte dans l’impasse d’une société fermée. Avons-nous normalisé l’utilisation du pouvoir centralisé et concentré pour étendre la garantie étatique de protection contre le sentiment de certains d’être blessés par les paroles des autres, la propagation des virus et le changement climatique ?

10. Axe du grand État, des grands médias et de la grande technologie

Pour surmonter les hésitations de l’histoire et de l’expérience, il a fallu exagérer la menace du Covid afin de pousser les pays à prendre des mesures drastiques. Cela a été réalisé avec succès grâce à la propagande d’État en alliance avec les grands médias, les médias sociaux et les Big Tech.

Les mesures anti-discrimination nécessitent une promulgation législative et une application administrative par les États. Edward Murrow a prévenu prophétiquement : « Une nation de brebis engendrera un gouvernement de loups. » Les gouvernements ont fait intrusion de plus en plus invasive dans la sphère personnelle en ce qui concerne le discours et le comportement des citoyens dans leurs relations avec les groupes protégés, en particulier le sexe, la race et la religion. 

Les confinements n’ont pas tué le virus, mais ont détruit les trois « L » que sont la vie, les moyens de subsistance et les libertés. Les droits de l’homme sont bafoués de la manière la plus systématique, la plus répandue et la plus large de la part des gouvernements. Au nom de notre sécurité à tous, toute la machinerie de l’État s’est déchaînée sur les citoyens. Les gouvernements ont effectivement volé trois années de nos vies.

Désormais, l’ingénierie sociale est également étendue pour couvrir le programme de décarbonation dans la poursuite des objectifs Net Zero.

Les deux serre-livres des univers parallèles sont représentés par le Freedom Convoi des camionneurs protestataires au Canada et les protestations des agriculteurs aux Pays-Bas. Dans les deux cas, la classe des ordinateurs portables, les classes moyennes et supérieures et les jeunes aisés se sont engagés dans un activisme perturbateur pour les changements climatiques extrêmes et se sont opposés à la classe ouvrière qui produit et transporte les marchandises des usines et des fermes vers les consommateurs.

Le consensus de masse qui s’est forgé instantanément sur la politique du Covid, fondé sur la vanité libérale selon laquelle les gouvernements peuvent contrôler le comportement du virus, a rendu les populations plus malades, plus pauvres et plus malheureuses. De la même manière, Net Zero vise à annuler les plus grands gains mondiaux de l’histoire en matière de santé, de richesse et d’éducation pour les masses, réalisés grâce à la révolution industrielle alimentée par les énergies fossiles. Nous serons tous plus pauvres pour satisfaire l’idée selon laquelle les humains peuvent contrôler les modèles climatiques.

11. Moralisation et sacralisation

Les populations occidentales ont fortement soutenu les mesures de confinement, les masques et les vaccins malgré les dommages collatéraux, notamment la perte des moyens de subsistance, une mortalité élevée due à la négligence d’autres maladies et affections, des « morts de désespoir » dues à une plus grande solitude et des abus policiers. L'explication réside dans le moralisation des restrictions cela s’est approfondi jusqu’à la sacralisation.

Pour maintenir le soutien du public, les autorités ont moqué, diabolisé et dénigré le débat scientifique légitime sur la létalité du virus, l’efficacité et l’éthique des confinements, des masques et des vaccins obligatoires, ainsi que les dommages infligés par ces interventions. Cet effort aurait été confronté à bien plus de défis sans avoir réussi à transformer le débat d’un discours scientifique en un impératif moral.

La peur a été instrumentalisée pour terrifier, faire honte et culpabiliser les citoyens, les obligeant à rester chez eux, à s'isoler de leurs collègues, de leur famille et de leurs amis, à dénoncer les voisins qui ont enfreint les règles de confinement et de port du masque, et à se faire vacciner. Ceux qui demandaient des preuves pour justifier la plus grande expansion du pouvoir de l’État dans l’histoire politique occidentale ont été humiliés comme voulant tuer grand-mère.

Le confinement, les masques et les hésitations à la vaccination n’étaient-ils pas des libertaires égoïstes ? Non.

• Égoïste exigeait que tout le monde soit assigné à résidence parce que je ne me sentais pas en sécurité.
• Les riches ont été égoïstes et ont surenchéri sur les pays pauvres pour obtenir des injections de rappel avant les injections primaires de ces derniers.
• Le provincialisme irritable de la fermeture des frontières des États afin que les hôpitaux du Queensland puissent être réservés aux habitants du Queensland était égoïste. Oui, le Premier ministre du Queensland a vraiment dit cela.
• La panique provoquée par les rouleaux de papier toilette était égoïste.
• L'égoïsme détruisait l'avenir des jeunes les moins à risque, en leur permettant de vivre quelques mois de plus sans vivre aux côtés des personnes âgées les plus à risque.

Alors s'il vous plaît, ne me lancez pas une valse de moralité.

Un optimiste congénital

J'ai parcouru beaucoup de terrain au cours d'un voyage qui donne à réfléchir et décourageant. Nous sommes également confrontés à une époque où les nuages ​​​​de guerre de plus en plus sombres se rassemblent à l’horizon mondial. Au fond, je suis un optimiste congénital. Pour tous ceux d’entre vous qui sont déprimés et inquiets de la fin du monde ce soir, permettez-moi de vous le rappeler : c’est déjà demain en Australie.