Et s'il n'y avait pas eu de verrouillage ou d'opération Warp Speed ?

« La nature ne tient pas compte des intentions, bonnes ou mauvaises ; la seule chose qu'elle ne tolérera pas, c'est le désordre, et elle est très soucieuse d'obtenir son plein salaire pour toute tentative de créer du désordre. ~Albert Jay Nock

On oublie trop facilement que « les gens » sont le marché. La vérité précédente est cruciale compte tenu de ce qui s'est passé aux États-Unis et dans le monde depuis mars 2020.

En enfermant « les gens », en leur enlevant la liberté de vivre, de travailler et d'exploiter leurs entreprises comme ils le voulaient, les politiciens ont verrouillé le marché lui-même. Que la crise suivie de la prise de liberté apporte un nouveau sens au redondant.

Le marché qu'est le peuple est venu à l'esprit ces derniers temps alors que des études commencent à révéler que les différents vaccins contre les coronavirus ne sont peut-être pas aussi efficaces qu'on le supposait initialement. Soyez assuré que ce que vous vous apprêtez à lire n'est pas un commentaire médical. Il n'y a aucune connaissance médicale avec laquelle faire des commentaires. D'autre part, vous lirez pourquoi la planification centrale ne fonctionne jamais et pourquoi les partenariats public/privé ne fonctionnent pas non plus.

Commençons par les partenariats public/privé. Désespérés de trouver un vaccin contre le coronavirus, les politiciens de gauche et de droite ont sauté sur l'occasion de jeter des milliards sur les sociétés pharmaceutiques. Pour être clair, c'était bipartite. Bien que les républicains soient normalement sceptiques quant au fait que le gouvernement joue aux investisseurs, l'idéologie a disparu dans cette affaire. L'opération Warp Speed ​​aurait fait l'éloge d'une administration Trump axée sur les affaires et la résolution de problèmes.

Sauf que le gouvernement ne peut pas jouer aux investisseurs. Période. Le gouvernement fausse précisément parce qu'il n'est pas guidé par des signaux de prix. Dans ce cas, la meilleure question à poser à propos du virus est qu'auraient fait les sociétés pharmaceutiques sans les milliards qui leur ont été lancés ? Il y a de fortes chances qu'il y ait moins de ruée fébrile vers un vaccin étant donné un taux de survie du virus au nord de 99 %.

Pour ce qui précède, certains peuvent frissonner. Où serions-nous sans les vaccins ? Sans doute un meilleur endroit. Ceci n'est pas une déclaration médicale. C'est juste un commentaire sur ce qui émerge de pays comme Israël. Bien que leur population soit fortement vaccinée contre le coronavirus, bien qu'Israël ait été loué pour sa population fortement vaccinée, les comptes rendus des médias indiquent que toutes sortes d'Israéliens vaccinés contre le coronavirus contractent - vous l'avez deviné - le coronavirus.

En même temps, cela vaut la peine de se demander qui ne contracte apparemment pas le virus aussi facilement ? Au dire de tous, ceux qui l'ont contracté naturellement.

Tout cela soulève une fois de plus une question : et s'il n'y a pas d'opération Warp Speed ? Si tel est le cas, il n'est pas déraisonnable de supposer que certaines entreprises participantes ne recherchent pas du tout un vaccin, certaines le poursuivent moins fébrilement, ou une combinaison des deux. Si oui, sommes-nous moins bien lotis ? Sans doute pas. Et nous ne le serions pas simplement parce que les confinements ne pouvaient pas durer éternellement. Mieux encore, comme Holman Jenkins du Wall Street Journal a régulièrement souligné, pendant très longtemps, le CDC était clair que tout le monde finirait par être infecté par le virus.

Si c'est le cas, comme si le gouvernement ne joue pas les investisseurs, peut-être qu'il n'y a toujours pas de vaccin. Sauf que s'il n'y a pas de vaccin, il est plus probable que les personnes en bonne santé, et en particulier les jeunes et en bonne santé, obtiennent une immunité de manière naturelle. Vraiment, est-ce que quelqu'un pensait qu'il allait se terrer pour toujours dans l'attente d'un vaccin ? La question se répond d'elle-même.

Autrement dit, si les marchés sont autorisés à fonctionner, car le gouvernement ne joue pas au capital-risque et les verrouillages ne sont pas inutilement appliqués, probablement plus que quelques-uns d'entre nous dans le monde retournent à nos vies. Et en vivant nos vies, beaucoup contracteraient le virus sur le chemin d'une certaine forme d'immunité naturelle. Rien de médical là-dedans. Mieux encore, en vivant librement, nous apprendrions des actions libres de chacun comment le virus se propage, quel comportement est le plus associé à la propagation et à la maladie immense, et aussi le comportement le plus cohérent avec ne pas contracter le virus.

Le comportement associé au fait de ne pas contracter le virus est particulièrement crucial. C'est parce que tout le monde ne « reviendrait pas à sa vie » sans vaccin. Tout comme certains jeunes et en bonne santé seraient mis en quarantaine sans force, les personnes âgées et malades choisiraient probablement de ne pas se familiariser avec une vie normale, ce qui est le but. Lorsque les marchés sont libres, comme lorsque les gens sont libres, les gens font des choix différents. Comme en témoigne le nombre de décès liés au virus associés aux maisons de retraite, la fin des confinements ne signifierait pas que les personnes âgées cesseraient soudainement de se protéger. Les marchés sont sages. Ils reflètent une myriade de choix basés sur une myriade de conditions uniques.

A quoi certains diront que la combinaison de la liberté avec un manque de vaccins entraînerait des millions de morts. Sauf que ce ne serait pas le cas. La déclaration précédente n'est pas médicale. C'est juste une question de bon sens. Les gens réagissent aux incitations. Si vivre librement au milieu d'un virus qui se propage était une condamnation à mort, les personnes libres choisiraient la quarantaine. Ou ils ne le feraient pas.

Bien avant la création du vaccin, les signaux du marché en provenance de Chine indiquaient que le virus n'était pas terriblement mortel pour les personnes en bonne santé, mais la même chose a été révélée ici. En d'autres termes, dans un monde sans vaccin, les personnes en bonne santé allaient attraper le virus, mais l'immunité naturelle obtenue allait les rendre moins susceptibles de l'attraper à nouveau et de le propager.

Sauf que le gouvernement a dépensé des milliards, et créé une inventive parmi les gens pour éviter le contact humain basée sur la promesse d'un vaccin ; comme dans le gouvernement, des milliards ont déformé l'action humaine. Plutôt que de continuer leur vie, les gens se sont cachés à des degrés divers jusqu'à ce qu'ils puissent être vaccinés. Cette distorsion du marché a retardé une précieuse immunité naturelle en faveur d'un vaccin qui n'est apparemment pas le prophylactique que de nombreux experts ont annoncé. Plus important encore, la promesse des politiciens que la vie serait normale si seulement nous nous enfermions jusqu'à ce que des partenariats public/privé déploient des vaccins nous a donné des hypothèses déformées sur la façon dont nous pourrions vivre après l'injection.

En bref, les blocages combinés au gouvernement en tant qu'investisseur ont faussé les actions du marché réel de toutes sortes de façons. Il semble que la nature reçoive maintenant son «plein salaire» pour ces interventions inutiles.

Tiré à part de RéelClearMarchés