Huit critiques de premier plan de la réponse des États-Unis au COVID-19 ont appelé à une enquête sur les nombreux échecs des architectes politiques et des principaux décideurs – dans des institutions allant des Centers for Disease Control and Prevention et Food and Drug Administration aux universités et hôpitaux – sur leur mauvaise gestion répétée de la pandémie.
Étant donné l'immense tort infligé à notre société par les folies d'une classe dirigeante et de ses conseillers experts qui n'ont jamais manqué de prendre une mauvaise décision lorsqu'ils en ont eu l'occasion, ainsi que le fait que des vies sont encore détruites par leur politiques persistantes , nous ne pouvons qu'espérer que ce projet ne sera pas ignoré.
Se surnommant le «groupe Norfolk», l'association d'universitaires comprend des noms aussi éminents que l'épidémiologiste de Stanford Jay Bhattacharya, épidémiologiste de Harvard Martin Kulldorff, médecin de l'UCSF Tracy Beth Hoeg, chirurgien de l'Université Johns Hopkins Marty Makaire, et immunologiste de l'École de médecine de l'Université de l'Indiana Steven Templeton.
Selon le groupe Norfolk site , bien qu'initialement organisé par le Brownstone Institute en mai 2022, les huit membres du groupe ont depuis travaillé à l'abri de toute influence extérieure pour rédiger les 80 pages document ils ont publié plus tôt cette année, "Questions pour une commission COVID-19".
Présenté comme une série de résumés et de questions relatives aux éléments clés de la politique américaine sur le COVID, le document, en effet, présente une mise en accusation approfondie de l'incompétence constante de notre classe dirigeante tout en soulevant des inquiétudes quant à l'influence possible sur la politique d'intérêts particuliers tels que que les syndicats d'enseignants et les compagnies pharmaceutiques.
Concernant immunité naturelle , les auteurs demandent: "Pourquoi le CDC a-t-il minimisé l'immunité acquise par infection, malgré des preuves solides?"
En respect de fermeture des écoles, Ils demander, "Pourquoi les écoles et les universités ont-elles été fermées malgré les premières preuves de l'énorme gradient d'âge de la mortalité due au COVID-19... et les premières preuves que les fermetures d'écoles causeraient d'énormes dommages collatéraux à l'éducation et à la santé mentale des enfants et des jeunes adultes ?"
À ce sujet, ils se demandent également : « Pourquoi le CDC a-t-il incorporé le langage politique proposé par les dirigeants des syndicats d'enseignants sur les aspects scientifiques et de santé publique de la réouverture des écoles sans solliciter l'expertise de scientifiques extérieurs en santé publique, en maladies infectieuses ou dans d'autres domaines connexes ? ”
Lors de la discussion lockdowns , ils demandent: «Pourquoi une telle influence sur la politique de santé publique a-t-elle été accordée aux Drs. [Francis] Collins et [Anthony] Fauci ? Ils contrôlent la plus grande source de financement de la recherche sur les maladies infectieuses au monde. Combien de scientifiques des maladies infectieuses, qui auraient dû être des voix fortes pendant la pandémie, se sont tus de peur de perdre le financement de la recherche dont dépend leur gagne-pain ? »
Dans leur rubrique sur modélisation épidémiologique , demandent-ils, "Pourquoi les dirigeants mondiaux se sont-ils trop appuyés sur des modèles qui faisaient des hypothèses non vérifiées sur la trajectoire de la pandémie plutôt que d'essayer de vérifier ces hypothèses et leurs implications?"
Lors de l'adressage Vaccins contre le covid-19, ils soulèvent des questions telles que "Pourquoi de nombreuses organisations ont-elles poursuivi leurs mandats jusqu'à l'été et l'automne 2021, malgré des données démontrant à la fois une efficacité décroissante de l'infection symptomatique et une capacité réduite à long terme à freiner la propagation virale ?"
Concernant masques, ils déclarent: «Avant la pandémie de COVID-19, la preuve que les masques faisaient peu ou rien pour arrêter la propagation des virus respiratoires n'était pas controversée», avant de résumer quelques études le démontrant et de demander l'évidence: «[W]hy a fait les responsables et les agences de santé publique promeuvent l'idée que les masques seraient efficaces contre le SRAS-CoV2 ? »
Dans son intégralité, les "Questions pour une commission COVID-19" du groupe Norfolk servent de modèle pour le type d'enquête dont notre pays a besoin. Juste ne t'attends pas l'administration Biden de faire quoi que ce soit à ce sujet.
Tiré à part de Washington Examiner
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
