Le sénateur Rand Paul a accusé le Dr Fauci et la Maison Blanche (qui est capturée par l'État administratif du HHS) de "l'émotivité et du sensationnalisme" menant au renouvellement du détermination d'une urgence médicale continue attribuable à la maladie COVID-19 et à l'infection par le SRAS-CoV-2.
Cette urgence médicale est-elle justifiée, ou reflète-t-elle encore plus d'informations erronées et erronées de l'État administratif du HHS agissant en coordination avec les médias d'entreprise pour propager Fearporn afin de justifier la suspension continue de l'éthique médicale, du processus réglementaire normal, de la censure et profiteurs de guerre du complexe industriel médico-pharmaceutique ?
Pour Reportage d'Epoch Times:
"Après maison Blanche le conseiller Dr Anthony Fauci et le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra ont émis des avertissements concernant un nouveau COVID-19 sous-variante, le sénateur Rand Paul (R-Ky.) a déclaré qu'ils ne fournissaient pas de faits clés sur la dernière souche.
"Comment se fait-il que le vaccin contre la grippe change chaque année et qu'ils ne veuillent pas changer ce vaccin ?" Paul a dit Fox News mardi. "Maintenant, vous pourriez m'avoir avec une dispute. Je vous écouterai si vous me dites : « Nous avons un nouveau vaccin qui a en fait quelque chose à voir avec le virus actuel », a-t-il déclaré.
Il est venu après Fauci, qui a donné des centaines d'interviews aux médias depuis le début de la pandémie, dit CNN cette semaine que la sous-variante Omicron BA.5 est préoccupante en raison de sa transmissibilité élevée. Les personnes infectées lors des premières vagues de COVID-19 "n'ont vraiment pas beaucoup de bonne protection" contre la dernière sous-variante, a également déclaré Fauci lors d'un briefing à la Maison Blanche il y a plusieurs jours.
Mais Paul, lui-même médecin, a déclaré à Fox qu'Omicron "était environ 90% moins susceptible de vous envoyer à l'hôpital que la première variante", affirmant que les Américains devraient "ignorer" ce que Fauci et Becerra disent à propos de la dernière sous-variante.
"Donc, si personne ne vous donne d'informations, comment pouvez-vous porter un jugement autre que l'émotivité et le sensationnalisme du gouvernement?" Il a demandé."
Examinons les données en utilisant le format de diapositive que tant de personnes semblent trouver utile. Interprétation minimale, principalement des données. Je vous donne les outils, vous faites votre propre évaluation et détermination. Qu'est-ce que you pense qu'il se passe ici?
Diapositive 1
Diapositive 2
Diapositive 3
Diapositive 4
Diapositive 5
Diapositive 6
Diapositive 7
Diapositive 8
Diapositive 9
Diapositive 10
Diapositive 11
Diapositive 12
Diapositive 13
Diapositive 14
Diapositive 15
Réimprimé de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
