La maladie X est une stratégie commerciale à haut rendement

Le Fearistan, qui a très bien réussi économiquement et a assuré à ses citoyens une longue espérance de vie, a remarqué que des personnes mouraient encore occasionnellement dans des accidents de la route. Les Fearistanis étaient riches et appréciaient vraiment la liberté de voyager. Même si les décès sur les routes étaient rares, toute mort inutile semblait sûrement valoir la peine d'être évitée.

L'industrie de la construction routière, en étroite collaboration avec le gouvernement, a eu l'idée de construire des autoroutes à 6 voies entre les villes. Bientôt, les grandes villes furent toutes connectées et les experts de l'Université des transports démontrèrent que les nouvelles autoroutes présentaient un taux d'accidents inférieur de 7 % à celui des routes normales. Les modélisateurs universitaires ont prédit que si des autoroutes à 6 voies étaient construites entre chaque ville du Fearistan, elles sauveraient des milliers de vies. Les experts prédisaient qu’ils sauveraient même plus de vies qu’il n’y en avait réellement de morts sur les routes existantes.

Le pays a suivi les experts (ils étaient, après tout, réputés pour la construction de routes) et a investi partout dans des autoroutes à 6 voies. Alors que le pays s’épuisait et que la plupart des gens ne pouvaient plus se permettre de conduire leur voiture, ils étaient à juste titre reconnaissants que les constructeurs de routes les sauvaient. Les routes presque vides étaient désormais presque totalement exemptes d'accidents, ce qui donne raison aux experts.

Finalement, l’industrie de la construction routière s’est retrouvée face à un dilemme ; ils manquaient de villes vers lesquelles des routes pouvaient être construites. Ce n’était pas ce dont leurs investisseurs avaient besoin. Ensuite, le régulateur routier et les constructeurs de routes se sont rencontrés et ont identifié le besoin urgent de construire des routes vers des villes qui n'existaient pas encore. Le Fearistan possédait de vastes zones désertiques entièrement ouvertes à la construction de villes. Lorsque de telles villes furent finalement construites, les experts prédisaient un tsunami d’accidents de la route inévitable et dévastateur. Cela ramènerait le Fearistan au carnage total auquel il avait si peu échappé des années auparavant. Les nouvelles routes Town-X (comme ils les appelaient) étaient de brillants exemples de construction routière de haute technologie. Et tout le monde pouvait voir à quel point ce travail était important pour assurer la sécurité du public. 

En santé publique, nous suivons un principe tout aussi important modèle d'affaires. Nous l'appelons 'Maladie-X.

Comprendre le risque de pandémie dû aux maladies infectieuses

Les humains ont souffert pendant des millénaires de pandémies ou « fléaux ». Celles-ci ont tué jusqu'à un tiers de certaines populations. Bien que dans certains cas les causes restent floues, comme la peste athénienne de 430 avant JC, les principales plaies depuis l'époque médiévale étaient pour la plupart bactériennes ; en particulier la peste bubonique, le choléra et le typhus. 

Les pandémies bactériennes ont cessé fin 19^th siècle en Europe avec un assainissement amélioré, et ailleurs après l’ajout d’antibiotiques. La plupart des décès dus au pré-antibiotique Grippe espagnole épidémie au début des années 20^th siècle sont également considérées comme secondaires non traitées pneumonie bactérienne. Le choléra reste un marqueur intermittent d’extrême pauvreté et de perturbation sociale, tandis que la plupart des décès dus au paludisme, à la tuberculose et au VIH/SIDA sont associés à la pauvreté, qui restreint l’accès à un traitement efficace.

Lorsque les populations autochtones longtemps séparées du reste de l’humanité ont été confrontées à des porteurs de la variole et de la rougeole, les effets ont également été dévastateurs. N’ayant pas d’immunité héréditaire, des populations entières ont été décimées, notamment dans les Amériques, dans les îles du Pacifique et en Australie. 

Aujourd’hui, le monde est connecté et de tels événements de mort massive ne se produisent plus. La connectivité peut constituer une défense solide contre les pandémies, contrairement à ce que prétendent les partisans de la maladie X, grâce à son rôle dans le soutien de l’immunité à un âge précoce et à son renforcement fréquent.

Ces réalités reflètent la santé publique orthodoxe mais sont peu compatibles avec les modèles économiques actuels. Ils sont donc de plus en plus ignorés.

Un siècle de sécurité

Les cent dernières années ont vu deux importants des événements pandémiques naturels de grippe (en 1957-8 et 1968-9) et une épidémie majeure de coronavirus (Covid-19) qui semble avoir résulté d’une recherche sur le gain de fonction en laboratoire. Les épidémies de grippe ont chacune fait moins de morts que le nombre actuel de morts chaque année tuberculose, alors que l'épidémie de coronavirus était associée à une mortalité à un âge moyen supérieur à 75 ans, avec environ 1.5 personne pour mille mourir dans le monde.

Alors que les médias parlent d’autres épidémies, il s’agit en réalité d’événements relativement mineurs. SRAS-1 en 2003, environ 800 personnes ont été tuées dans le monde, soit moins de la moitié du nombre d'enfants qui meurent chaque jour du paludisme. MERS tué environ 850 personnes, et le Ebola en Afrique de l’Ouest L'épidémie a tué environ 11,300 XNUMX personnes. Le contexte ici est important ; tuberculose tue plus de 1.5 million de personnes chaque année alors que paludisme tue plus d'un demi-million d'enfants et plus de 600,000 XNUMX personnes en meurent cancer chaque année rien qu'aux États-Unis. Le SRAS-1, le MERS et l’Ebola pourraient bénéficier d’une plus grande couverture médiatique que la tuberculose, mais cela n’a aucun rapport avec le risque réel.

Pourquoi vivons-nous plus longtemps ?

La raison qui explique l’augmentation de la durée de vie humaine est souvent oublié, ou ignoré. Comme on enseignait autrefois aux étudiants en médecine, des progrès ont eu lieu principalement à travers un assainissement amélioré, de meilleures conditions de vie, une meilleure nutrition et des antibiotiques ; les mêmes changements responsables de la réduction des pandémies. Vaccins est venu après la plupart des améliorations s'étaient déjà produites (à quelques exceptions près, comme la variole).

Si les vaccins restent un atout important, ils revêtent également une importance particulière pour les sociétés pharmaceutiques. Ils peuvent être obligatoires et, combinés à la naissance constante d’enfants, cela crée un marché continu, prévisible et rentable. Il ne s’agit pas d’une déclaration anti-vaccin. C'est juste une déclaration de fait. Les faits constituent le fondement de la politique de santé.

Ainsi, nous pouvons être sûrs que, à moins d’une libération intentionnelle ou accidentelle d’un agent pathogène créé par l’homme, il est très peu probable qu’une épidémie de type médiéval affecte quiconque vivant actuellement. Tandis que la pauvreté réduire l'espérance de vie, il restera relativement élevé dans les pays plus riches. Cependant, nous pouvons également être sûrs que ce demi-million de jeunes enfants mourront du paludisme l’année prochaine et que 1.5 million de personnes, dont de nombreux enfants et jeunes adultes, mourront de la tuberculose. 

Plus de 300,000 XNUMX femmes dans les pays à faible revenu mourront également dans des conditions atroces cancer du col utérin parce qu’ils ne peuvent pas accéder à un dépistage bon marché. Nous le savons, car cela se produit chaque année – c’est la priorité de la santé publique internationale, en particulier de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

La capacité de monétiser une illusion

La réponse au Covid-19 a démontré comment les sponsors des institutions internationales de santé publique ont trouvé un moyen de monétiser la santé publique. Ce modèle économique consiste à promouvoir des réponses anormales à des virus relativement normaux. Il emploie psychologie comportementale et des campagnes médiatiques visant à susciter une peur inappropriée auprès du public, puis à « l'enfermer » – terminologie carcérale d'avant 2020. Le public peut alors retrouver un certain degré de liberté (par exemple, prendre l'avion pour rendre visite à un parent mourant ou travailler) s'il accepte de prendre un vaccins, ce qui profite directement aux sponsors initiaux du programme. Le lourd investissement public Le développement d’un vaccin à ARNm contre le Covid-19 a permis aux sociétés pharmaceutiques et à leurs investisseurs de récolter des rendements sans précédent.

Le principal partenariat public-privé pour le développement de vaccins contre les pandémies, CEPI (inauguré au Forum économique mondial en 2017), stipule que « La menace que la maladie X infecte la population humaine et se propage rapidement à travers le monde est plus grand que jamais. » 

Les praticiens de la santé sont assez sensibles à cette propagande (ils ne sont que des humains). Beaucoup recherchent également des revenus provenant d’investissements et de brevets sur des technologies susceptibles de contribuer à enfermer d’autres personnes ou de rendre la production de vaccins plus rapide et moins coûteuse. Fondant leurs salaires et leur carrière sur la loyauté envers cette industrie pandémique, ils se joignent à diffamation et bouc émissaire ceux qui s'y opposent. Protégés par les affirmations de leurs sponsors selon lesquelles « la menace est plus grande que jamais », ils peuvent se fermer les yeux sur les principales causes de mauvaise santé et agir comme si seul le risque de pandémie comptait.

Pourquoi ne pas s’appuyer sur les menaces existantes ?

Malgré les efforts actuels avec encore une autre variante, le Covid-19 perd sa capacité à effrayer. Une peur soutenue est nécessaire pour les politiciens des gouvernements pénétrés (comme le dit Klaus Schwab du Forum économique mondial). note) pour apporter ce soutien. Ce paradigme commercial nécessite un objectif continu. 

L’objectif global est de faire croire au public que seule une entreprise autoritaire (fasciste) l’État-nounou peut les sauver d’une menace permanente. Les épidémies naturelles majeures étant rares et les évasions de laboratoire également peu fréquentes, la maladie X répond à ce besoin. Il fournit le matériel avec lequel les médias et les politiciens peuvent travailler entre les événements de variante ou de variole du singe.

Où allons-nous?

Pour le public, le détournement de ressources vers des maladies féeriques augmentera la mortalité en détournant les fonds vers des menaces réelles et des domaines d’investissement productifs. Bien sûr, si l’on s’attend à ce que les recherches en cours et futures entraînent une augmentation des fuites d’agents pathogènes modifiés en laboratoire, ce serait différent. Mais il faudrait alors que cela soit expliqué de manière claire et transparente, et la prévention pourrait être plus efficace qu’un remède très coûteux.

La maladie X est une stratégie commerciale, dépendante d’une série d’erreurs, présentée comme une préoccupation altruiste pour le bien-être humain. Adoptés par des personnes puissantes, le monde dans lequel ils évoluent accepte les pratiques amorales en matière de santé publique comme une voie légitime vers leur version du succès. 

Si notre objectif principal est de canaliser le financement des contribuables vers le développement de biotechnologies que le public peut ensuite être obligé d’acheter, à son propre détriment mais au grand bénéfice des développeurs, alors la maladie X est la voie à suivre. Ce modèle de marché garantit qu’un petit nombre de personnes peuvent concentrer les richesses acquises auprès du plus grand nombre, pratiquement sans risque pour eux-mêmes. Le public doit décider s’il souhaite conserver sa part de ce marché hautement abusif.