Même si j'ai évité une grande partie des reportages sur les réseaux sociaux, la télévision et les médias à la mode, je n'ai toujours pas pu éviter les principaux reportages d'actualité en 2021 et 2022 couvrant l'actualité du divertissement sur les types d'Hollywood/réseaux sociaux et les responsables politiques (qui semblent de plus en plus se lisser comme Hollywood). artistes) se donnant des spectacles embarrassants en train de recevoir leurs injections d’ARNm et/ou en s’en vantant ensuite en ligne avec des « vaxxies » (un amalgame des mots « vaccin » et « selfies »). Parfois, ils appelaient même la presse pour les voir recevoir des injections d’ARNm – et bien sûr, la presse venait toujours.
Les Américains sont-ils réticents à recevoir des « boosters » d’ARNm pour 2023 ? Si oui, pourquoi?
Les premières injections d'ARNm de Pfizer ont obtenu une autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA le 11 décembre 2020, et l'autorisation de la version de Moderna a rapidement suivi le 18 décembre. alignés avec impatience pour leurs photos, encouragé par des hommes politiques et des célébrités.
Contrairement à cela, pourquoi ne voyons-nous pas de photos de personnes faire la queue pendant des heures aux côtés de photos de célébrités posant joyeusement dans une mer de flashs pour les photos d'ARNm de l'automne 2023 ? Qu’est-ce qui est différent cette fois-ci ? Se pourrait-il que les incitations, la motivation ou les allégations cliniques qui existaient à l’époque n’existent plus aujourd’hui ? Ces incitations et l’enthousiasme qui en a résulté ont-ils été artificiels ? Est-ce parce que les précédents vaccins monovalents/bivalents contre le Covid-19 n’ont pas tenu leurs promesses ?
Pas seulement l’ARNm ; Les Américains ne semblent pas vouloir Toutes « Vaccins » en 2023. Pourquoi ?
Selon un article de Politico du 24 octobre – près de deux mois après l’autorisation des rappels Covid-2023 mis à jour en 19 – seuls 3.6 % des Américains ont reçu leur vaccin mis à jour.
Seulement environ 4.8 pour cent ont reçu le vaccin contre la grippe ; il semble donc qu’ils ne soient tout simplement pas désintéressés des injections d’ARNm de Covid-19. Selon le CDC et la FDA, les vaccins contre la grippe sont censés être tous administrés avant le 31 octobre. On suppose que la date limite d’automne serait également la même pour les injections de Covid-19, en synchronisation avec les conditions météorologiques automnales. Après tout, la grippe et le Covid sont des maladies respiratoires qui se propagent par transmission de gouttelettes aéroportées. De plus, avec le taux élevé de mutations de Covid, les injections d’ARNm devraient être administrées le plus rapidement possible, de peur qu’elles ne deviennent sans rapport avec les mutations.
À quelle vitesse? Des chercheurs du Universités de Bath et d'Edimbourg ont publié des résultats montrant que le COVID mute aussi rapidement que toutes les deux semaines. C'est plus rapide que la grippe, l'éventualité rendant les vaccins Covid inutiles plus rapidement que les vaccins contre la grippe, rendant ainsi la date limite du 31 octobre, désormais expirée, d'une importance cruciale – pas seulement pour influencer - mais pour Covid également.
Malgré ces faibles chiffres, le CDC a qualifié le chiffre de conformité Covid-3.6 d’environ 19 % de « en bonne voie »… ce qui n’est pas vraiment exact. Et le taux de conformité du vaccin contre la grippe de 4.8 pour cent une semaine avant la date limite du 31 octobre n'est pas non plus « sur la bonne voie ». Il s’agit d’une aberration notable par rapport aux données historiques illustrant autour de 50 pour cent de tous les Américains reçoivent généralement des vaccins contre la grippe chaque année.
Pour ne pas se laisser surprendre par l'hésitation des consommateurs, plutôt que de faire un effort pour être transparent et rassurer les consommateurs grâce à une abondance de données de sécurité, Pfizer teste actuellement un stade avancé d'un combinaison grippe/ARNm de la COVID-19 injection après le La FDA lui a attribué l’examen « fast track » très convoité statut fin 2022. Cela signifie-t-il qu’à l’avenir, les consommateurs n’auront peut-être plus le choix de se faire vacciner contre la grippe ? sans une injection d'ARNm COVID-19 ?
Qui fait les recommandations et sur quelles bases scientifiques ?
Alors que la FDA évalue l’approbation/autorisation réelle du vaccin contre le Covid-19, le Le CDC établit des recommandations of quand ainsi que pour qui devrait les obtenir. Bien que l'épidémiologie affirme le contraire, surtout chez les enfants, CDC recommande que toutes les personnes de six mois et plus reçoivent une injection d’ARNm Covid-2023 19 mise à jour.
Les recommandations doivent être justifiées. Alors, où sont les données massives du CDC qui justifient scientifiquement, immunologiquement et épidémiologiquement que toute personne de six mois et plus est ce qui est le plus approprié ? Ce manque de preuves pourrait-il expliquer pourquoi tout le monde ne semble pas suivre les instructions de marche du CDC comme avant ? Se pourrait-il que le CDC perde son autorité auprès des Américains parce qu’eux aussi ont de nombreuses questions sans réponse sur la technologie de l’ARNm et en veulent plus. transparence des grandes sociétés pharmaceutiques et du gouvernement fédéral ?
Malgré l’absence de boosters pour 2023, aucune pandémie généralisée ne semble avoir lieu :
Même avant la publication des derniers clichés du Covid-19 sur Août 31st 2023, les chiffres étaient déjà assez faibles. Malgré la « poussée saisonnière » prévue par la Maison Blanche, cela ne semble pas se produire. Rapports de suivi des données du CDC que seulement 9 pour cent des personnes testées sont positives pour Covid (et en tendance à la baisse) et que seulement 1.2 pour cent des visites aux urgences (et en baisse) sont diagnostiquées avec Covid.
Les hospitalisations n’augmentent pas, puisque seulement 2.5 % des décès sont dus à Covid – mais les chiffres des hospitalisations et des décès ne sont pas spécifiques comme indiqué dans ce format. C’est parce que nous ne connaissons pas l’âge, les diagnostics de coadmission non liés au Covid, les comorbidités sous-jacentes, le fait de mourir « avec le Covid » ou « à cause du Covid », les critères de déclaration/évaluation spécifiques à l’hôpital, et cetera.
L’historique des tirs Covid précédents ou actuels n’est pas fourni, mais il aurait également été important de le prendre en compte :
Le manque de célébrité s’explique-t-il par un manque d’acceptation du public ?
Quelle que soit la raison, l’enthousiasme pour les boosters semble cette fois bien plus faible. Autre que le président Joe Bidenet Xavier Becerra, secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, peu d’autres hommes politiques ou célébrités parlent avec enthousiasme de nouvelles injections.
Peut-être que les célébrités et les hommes politiques les obtiennent tous en silence, en privé, en silence, mais pourquoi sont-ils réservés cette fois-ci ? Cela ne correspond pas à ce groupe démographique avide d’attention.
S'ils choisissent ne sauraient pour obtenir des clichés Covid 2023 mis à jour, j'aimerais savoir : est-ce que quelque chose leur a fait changer d'avis ? Si oui, quoi ?
Cela pourrait-il être au moins en partie dû au fait que les premières injections ont été autorisées sur un délai de 9 mois alors que tous les autres vaccins prenaient environ une décennie ? Ou se pourrait-il que les tirs aient donné lieu à une abondance de problèmes de sécurité, à la fois dans la base de données V-safe du CDC ainsi que dans le Vaccine Adverse Event Reporting System de la FDA, qui permet au public de signaler les effets indésirables après avoir reçu un vaccin ?
Y a-t-il un manque de clarté sur ce qui constitue « sûr et efficace » au point que même Hollywood libéral ne suivra pas la Maison Blanche ?
Les scientifiques en médecine expérimentale comme moi ont tous entendu des responsables affirmer à maintes reprises que « la corrélation n’est pas la causalité ». Mais cela signifie-t-il que les régulateurs et les fabricants devraient simplement continuer à ignorer délibérément plus que 987,000 XNUMX rapports d'événements indésirables des vaccins contre le COVID-19 rien qu’aux États-Unis, surtout lorsqu’il a été démontré que le nombre d’événements indésirables liés aux vaccins est sous-estimé par des marges massives (plus de 95 pour cent), selon une récente étude de Harvard financée par le gouvernement?
Peut-être un scepticisme en matière de sécurité permettent de garantir que va rejeté par les célébrités, les politiciens et leurs partisans réceptifs. Il convient de noter que les épidémiologistes estiment que interviewé ont déjà « vérifié les faits » et déclaré qu'« il n'y a pas beaucoup de preuves prouvant que [les célébrités] augmentent la vaccination [chez leurs admirateurs] », mais cela est probablement discutable. Après tout, l'absence de preuve n'est pas nécessairement une preuve d'absence-une phrase que le Horaires a cité plusieurs fois, ainsi que des agences gouvernementales, dont la FDA.
De plus, s’il « n’y a pas beaucoup de preuves », alors pourquoi la Maison Blanche a-t-elle consacré son temps et ses efforts à enrôler an armée des influenceurs des médias sociaux pour promouvoir les vaccins en 2021 et 2022 ? Pourquoi Pfizer a-t-il fait de même ?
Une liste d’exemples peut être trouvée à la fin de cet article.
Avec si peu d’intérêt, pourquoi la Maison Blanche achète-t-elle encore des dizaines de millions d’injections et de tests ?
Si les gens ne semblent pas intéressés par les boosters 2023, alors pourquoi la Maison Blanche continue à les acheter? L’intérêt pour les injections d’ARNm a commencé déclin en 2022, obligeant le gouvernement à gaspiller 82 millions de doses de vaccin lorsqu'ils sont périmés en pharmacie. À l’époque, chaque dose coûtait entre 25 et 30 dollars, donc entre 2 et 2.5 milliards de dollars étaient jetés.
En passant, les boosters de 2023 coûtent cher aux contribuables trois fois ce qu'ils coûtaient les années précédentes, entre 80 et 85 dollars par dose. De même, Paxlovid est le prix a plus que doublé. Peut-être que l'augmentation des prix n'est qu'une façon pour le fabricant de dire « merci » aux contribuables américains et à la Maison Blanche pour avoir financé leurs recherches via Opération Warp Speed, et le plus d'un milliard ils ont reçu pour Paxlovid et les dizaines de milliards qu’ils ont déjà reçus pour les injections d’ARNm.
Et il y a encore du gaspillage : Le ministère de la Santé et des Services sociaux de Biden a fourni 600 millions de dollars de financement public afin que chaque foyer américain puisse également demander jusqu'à quatre tests COVID-19, « gratuitement » malgré l’absence d’une infection généralisée. Il ignore également les déclarations antérieures de la FDA selon lesquelles ces tests peuvent être inexacts et ne sont pas correctement réglementés.
La Maison Blanche n’écoute pas l’épidémiologie ni le désintérêt des Américains et avance à toute vitesse en achetant davantage de vaccins et de tests qui sont susceptibles de rester inutilisés et d’expirer ou de devenir inutilisables en raison des mutations du COVID-19.
Le taux de vaccination remarquablement bas pourrait illustrer le fait que les Américains ne font plus confiance aux responsables fédéraux ou du HHS. recommandations pour les injections contre le COVID-19.
Même la Commission mixte qui accorde l'accréditation aux hôpitaux et autres organismes de soins de santé a demandé à ses enquêteurs de cesser d’évaluer la conformité des travailleurs de la santé avec vaccination contre le Covid-19. J'aimerais savoir : qu'est-ce qui a guidé exactement leur décision en 2023 versus celle de 2021 et 2022 ?
En résumé, et pour répondre à la question initiale posée au début de cet article : qu’est-ce qui a changé à l’automne 2023 par rapport à la sortie des injections d’ARNm il y a environ trois ans ?
Les Américains sont des gens réfléchis et n'aiment pas les secrets, les tyrans ou les mandats, surtout lorsqu'il s'agit de leur propre corps. Les Américains n’obéissent plus aveuglément aux ordres du gouvernement fédéral. Même les redoutables hollywoodiens – le jackpot de la mentalité libérale – ne semblent plus suivre.
Si des célébrités et des hommes politiques étant boostés, pourquoi ne vont-ils pas devant la caméra en train d'agresser, de jubiler et de sourire (derrière leurs masques, bien sûr) pour que le public puisse les voir cette fois-ci ?
Le taux de vaccination inhabituellement faible en 2023 indique également que les agences de santé publique américaines ne font probablement pas leur travail à plusieurs égards, notamment sous la forme de de manière transparente soutenir leurs décisions de santé publique avec une justification épidémiologique, pharmacologique et scientifique froide et dure. Après tout, les Américains ne se rassembleraient-ils pas tous autour d’un vaccin sûr et efficace, dont la sécurité et l’efficacité sont légitimement prouvées… peut-être même en prenant des photos prises de leur propre gré, SANS avoir à subir la pression de le faire par une légion de célébrités embauchées par la Maison Blanche ?
Les Américains savent lire entre les lignes et sont montrant leur méfiance même s'ils ne le sont pas carrément dire à voix haute. De quelle preuve supplémentaire ont-ils besoin alors que même des célébrités et des politiciens dociles et suiveurs semblent ignorer les recommandations du CDC, de la FDA et de la Maison Blanche concernant les « vaccins » contre la grippe et le Covid-19 ?
À cette fin, voici une liste de quelques exemples d’agressions absurdes perpétrées par des politiciens et des célébrités, omniprésentes mais désormais disparues. J'ai inclus le titre ainsi que le lien complet de sorte que dans le cas où ces articles disparaissent mystérieusement d'Internet à l'avenir, ils puissent être recherchés sur des sites Web comme le Wayback Machine ou d'autres sites d'archives :
Luxxle Le moteur de recherche a été utilisé pour générer ces résultats :
Conformité des célébrités hollywoodiennes : (vers 2021 et 2022, mais ne pas 2023)
Chaque selfie de célébrité sur le vaccin, classé du pire au meilleur
Toutes les célébrités qui ont reçu le vaccin contre la COVID-19
Magazine américain : Des enfants célèbres se font vacciner contre la COVID-19 : voir les photos
Britney Spears se rend sur Instagram après avoir reçu le vaccin
Ryan Reynolds et Blake Lively adorent la vie vaccinée !
Conformité des politiciens hollywoodiens : (vers 2020 - 2022, mais ne pas 2023)
CNN : Photos de Nancy Pelosi et Mitch McConnell vaccinés (18 décembre 2020)
VIDÉO NYT : Kamala Harris reçoit le vaccin Covid-19 (29 décembre 2020)
Biden reçoit la 2e dose de vaccin (11 janvier 2021)
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, reçoit un booster d'ARNm (10 mars 2021)
CNN : Le Dr Fauci reçoit son rappel en direct sur The Late Show
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
