Ne croyez pas vos yeux menteurs

Si vous n'avez pas encore lu le livre 1984 par George Orwell, vous devez absolument le faire. 

J'ai détesté ce roman quand je l'ai lu quand j'étais adolescent, parce que je détestais l'idée même d'un gouvernement autoritaire contrôlant si adroitement son peuple. Le monde dystopique qu’il décrivait était tellement déprimant, tellement faux, de la première page à la dernière. Et pourtant, nous voilà, près de 75 ans après qu’Orwell a écrit le livre pour la première fois, et nous voyons comment ce roman de science-fiction infernal se déroule maintenant devant nous.

Même Wikipédia, de gauche, décrit le livre comme un « récit édifiant » dont le thème est centré sur « les conséquences du totalitarisme, de la surveillance de masse et de l’enrégimentation répressive des personnes et des comportements au sein de la société ». Inspiré des États autoritaires de l'Union soviétique de Staline et de l'Allemagne nazie, le livre approfondit le rôle de la vérité au sein d'une société et la manière dont la vérité et les faits peuvent être manipulés par le gouvernement pour contrôler la population.

Ce que vous avez vu et entendu de vos propres yeux et de vos propres oreilles, le gouvernement l'a nié et vous a demandé de le mettre de côté et de ne pas le croire.

« Le Parti vous a dit de rejeter le témoignage de vos yeux et de vos oreilles. C’était leur commandement final, le plus essentiel. 

- George Orwell, 1984

Par l’intermédiaire du ministère de la Vérité, le gouvernement (appelé dans le livre « Big Brother » ou « le Parti ») se livre à une propagande sans fin, à une surveillance intense et à la négation ouverte et évidente des faits historiques. La pensée individuelle et la remise en question de l'autorité ont conduit à une persécution immédiate. Pourquoi nier les faits et réécrire l’histoire ? Eh bien, comme le dit Orwell dans le livre, 

"Qui contrôle le passé contrôle le futur. Qui contrôle le présent contrôle le passé. 

- George Orwell, 1984

Revenons maintenant à nos jours. Je commencerai par cette déclaration profonde qui ne cesse de revenir dans ma tête :

Ils doivent vraiment penser que nous sommes stupides !

Le « ils » est notre gouvernement (fédéral et étatique). Le « nous », c’est vous et moi, et plus de 300 millions d’Américains à travers notre pays.

Hélas, nous voilà à l'aube du dernier trimestre de 2023, et nous avons le gouvernement des États-Unis et de nombreux gouvernements d'État (y compris l'ancien gouverneur de New York) Andrew Cuomo, l'actuelle gouverneure de gauche Kathy Hochul et la législature démocrate à majorité qualifiée) proclamant publiquement qu'ils l'ont fait ne sauraient  forcer quiconque à faire quelque chose de préjudiciable au cours des 3.5 dernières années. INCROYABLE! Avez-vous entendu cela ? Ils disent en fait avec un visage impassible qu'ils ne vous ont pas forcé à porter un masque, ni à verrouiller et fermer vos entreprises, ni à choisir entre prendre un médicament expérimental ou perdre votre emploi… Non ! Ils l'ont fait aucun de ça. Et you – eh bien, vous êtes carrément fou si vous pensez qu’ils l’ont fait. Vous mentent. Vous exagèrent et réagissent totalement de manière excessive. 

Malheureusement pour Big Brother, oups, je veux dire, malheureusement pour notre gouvernement fiable à 100% et qui ne nous ment jamais, nous avons de vrais documents (y compris les poursuites), des reportages, des publications sur les réseaux sociaux et des vidéos de gouvernements à tous les niveaux nous obligeant et nous obligeant à faire toutes ces choses, et bien plus encore. Voici juste un exemple de Biden lui-même, le « Big Guy », qui a rendu obligatoire le tir au C19 :

Biden n’est pas seul. Non non. Toute son administration est à ses côtés. Son directeur de l'OSHA, Douglas Parker, ment lui aussi à travers ses dents au sujet du mandat de l'OSHA selon lequel EST REQUIS (non suggéré) que tous les employeurs de tout le pays comptant 100 employés ou plus obligent leurs employés à se faire vacciner contre le C19, sinon ils devraient porter un masque et tester constamment le C19. (Ce mandat de l'OSHA était abattu par SCOTUS l'année dernière parce que c'était inconstitutionnel d'ailleurs). Ensuite, il y a le chef du HHS, Xavier Becerra, qui affirme qu'il n'y a jamais eu d'obligation de masque. Quoi?! Encore un mensonge flagrant. 

S'il vous plaît, prenez les 2 minutes pour regarder ce membre du Congrès Extrait de Kevin Kiley. Vous n’en croirez vraiment pas vos oreilles avec les conneries#* que ces chefs d’agence Biden crachent ! Comme le dit le député Kiley dans la vidéo, le gouvernement essaie de nous dire que « 2 + 2 ne font pas 4 ». Il n’y a pas beaucoup plus orwellien que ça !

Pourquoi font-ils marche arrière maintenant ? 

Réponses faciles : 1) ils n'avaient pas l'autorité pour faire quoi que ce soit (tout cela était inconstitutionnel) donc ils ne peuvent pas le justifier et le défendre maintenant, et 2) s'ils peuvent vous convaincre qu'ils ne l'ont pas fait avant , alors cela ne vous dérangera pas autant quand ils recommenceront. 

Cela devrait faire bouillir votre sang. C'est particulièrement exaspérant pour ceux d'entre nous qui se sont exprimés dès le premier jour en essayant de dire aux gens que les confinements, le masquage, les injections, le nombre limité de personnes à votre mariage ou à votre table de Thanksgiving étaient tous des violations de la Constitution et de notre droits de l'homme basiques! Mon collègue Jeffrey Tucker, fondateur et président du Brownstone Institute, où Je suis un Fellow, a écrit un article l'autre jour sur ce sujet. A la fin, il concluait :

Les principaux médias conspirent tacitement avec l’establishment politique, le secteur des entreprises et l’État administratif pour prétendre que ce fiasco était tout à fait normal et tout à fait oubliable, ne valant même pas la peine d’être nommé. Nous avons fait de notre mieux avec les informations dont nous disposions, alors arrêtez de vous plaindre ! 

Ça ne va pas marcher. C’est trop proche de mémoire d’homme pour que ce niveau d’éclairage au gaz soit efficace. Plus ces institutions officielles s’adonnent à cette forme folle de négationnisme, plus elles se discréditent. 

Réédité de l'auteur Sous-empilement