Grès brun » Journal de pierre brune » Politique » Qui parmi la frange est dangereux ?

Qui parmi la frange est dangereux ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il existe des croyances irrationnelles aux deux extrêmes du débat politique sur le Covid-19. Côté zéro covid : beaucoup veulent porter des n95 sans règle d'arrêt claire. Ils veulent obliger les autres et même les très jeunes enfants à se masquer (enfants de 2 ans à New York). Ils encouragent les autorisations de rappel et les mandats sans données crédibles. La 4e dose chez un homme de 51 ans en bonne santé ou la 3e chez un homme de 16 ans en bonne santé. 

Aussi récemment qu'Omicron, ils ont appelé à davantage de disjoncteurs (c'est-à-dire des verrouillages).

À l'extrême de l'autre côté, nous entendons la rhétorique selon laquelle les vaccins contiennent des micropuces pour vous suivre. Cela est souvent dit par quelqu'un qui emporte son téléphone partout avec lui. Certains sont catégoriquement opposés à la vaccination. Ils pensent qu'il vaut mieux qu'une personne de 65 ans en bonne santé rencontre le virus que le vaccin. Gorgée!

Je pense que les deux extrêmes ne sont pas corrects, mais il y a une différence essentielle entre eux….

Le deuxième groupe pourrait affecter de manière disproportionnée d'autres personnes en servant de réservoir pour propager le virus. Cependant, au moment où nous avons appris que la percée était inévitable pour tout le monde, cet argument a disparu. Tout le monde peut se propager.

Peut-être que le deuxième groupe affecte les autres de manière disproportionnée en utilisant potentiellement les ressources hospitalières. Cependant, en ce qui concerne la réinfection, ceux qui ont une immunité naturelle sont beaucoup moins susceptibles d'utiliser les ressources hospitalières que ceux qui sont simplement vaccinés. Cela aussi doit être pris en compte. Si quoi que ce soit, ce n'est qu'une utilisation disproportionnée de premier passage.

Le premier groupe (zéro-covid) a affecté les autres de nombreuses manières. Ils ont mis en place un seul mandat de masque pour tout-petits au monde à New York. Ils sont favorables à obliger les enfants à porter le masque, même lorsque leurs parents n'en veulent pas non plus. Ils ont fait pression pour des mandats de rappel illogiques par les collèges et les hôpitaux et d'autres emplois. Ce sont eux qui réclament la vaccination obligatoire des 5-18 ans comme condition préalable pour fréquenter l'école publique. 

Ce sont des politiques terribles. Ils ont poussé à plusieurs reprises la FDA à abaisser la barre réglementaire pour approuver les vaccins pour les enfants de moins de 5 ans. Cela sera sûrement suivi de mandats dans les écoles maternelles privées. 

En d'autres termes, le premier groupe utilise les institutions existantes pour faire avancer son programme, même lorsqu'il est absurde. Ils poussent le bambin à masquer ou forcent un homme de 20 ans qui a déjà eu 2 doses et Omicron à être boosté 30 jours après avoir eu le Covid19 ou à être expulsé du collège. Le second groupe ne semble pas faire l'équivalent : il n'interdit pas à un 65 ans de se faire vacciner. Ils font simplement de mauvais choix eux-mêmes.

Je pense que cette différence est pertinente. Les mauvaises idées et les mauvaises pensées existeront toujours, et il existe de nombreuses façons d'être stupide et illogique. Mais cela devrait tous nous troubler lorsque des personnes illogiques forcent les autres à participer à leur délire.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH est hématologue-oncologue et professeur agrégé au département d'épidémiologie et de biostatistique de l'Université de Californie à San Francisco. Il dirige le laboratoire VKPrasad de l'UCSF, qui étudie les médicaments contre le cancer, les politiques de santé, les essais cliniques et une meilleure prise de décision. Il est l'auteur de plus de 300 articles universitaires et des livres Ending Medical Reversal (2015) et Malignant (2020).

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute