Le voile du silence sur la surmortalité

Partout dans le monde, il y a eu un silence assourdissant sur la surmortalité de la part des gouvernements et des grands médias, qui, il n’y a pas si longtemps, étaient assez obsédés par le bilan quotidien des décès dus au Covid. 

Le 20 octobre, un débat ajourné de 30 minutes (20 refus plus tard) sur la surmortalité à la Chambre des communes britannique a finalement été obtenu par Andrew Bridgen, député pour le nord-ouest du Leicestershire et membre du Reclaim Party. 

Bridgen a commencé son discours au son des acclamations éclatantes de la tribune publique supérieure pleine, contrastant fortement avec la salle presque vide en dessous. 

Où étaient les centaines de députés qui siégeaient normalement côte à côte dans la Chambre ? Il semble que l’augmentation du nombre de décès parmi leurs électeurs n’était pas un problème urgent pour eux ce vendredi après-midi. 

Nous avons connu plus de décès excédentaires depuis juillet 2021 que pendant toute l’année 2020Cependant, contrairement à la pandémie, ces décès ne concernent pas de manière disproportionnée les personnes âgées, en d’autres termes, les la surmortalité frappe des personnes dans la fleur de l’âge, mais personne ne semble s’en soucier. Je crains que l’histoire ne juge pas cette maison avec bienveillance. 

Il est frappant de constater qu’une surmortalité a été constatée partout tous les groupes d'âge, ce que Bridgen a souligné lors de son discours.

Le graphique ci-dessous montre le nombre total hebdomadaire de décès pour tous les âges, dans 27 pays participants : Autriche, Belgique, Chypre, Danemark, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Allemagne (Berlin), Allemagne (Hesse), Grèce, Hongrie, Irlande, Israël, Italie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Portugal, Slovénie, Espagne, Suède, Suisse, Royaume-Uni (Angleterre), Royaume-Uni (Irlande du Nord), Royaume-Uni (Écosse) et Royaume-Uni (Pays de Galles).

La source: EUROMOMO

Selon le British Medical Journal, 'Les décès excédentaires sont calculés comme la différence entre le nombre actuel de décès et ceux d'une année de référence, et l'excédent peut différer en fonction de la référence et de la méthodologie utilisée. 

Ce point important sur la manière dont les dépassements peuvent différer selon la ligne de base utilisée a été soulevé par Bridgen.

ONS manipule les données, encore une fois

Bridgen a expliqué :

« Pour comprendre s'il y a un « excès » par définition, il faut estimer le nombre de décès attendus. L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a utilisé la période 2015-2019 comme référence… Impardonnablement, l'ONS (Office for National Statistics) du Royaume-Uni a inclus les décès survenus en 2021, dans le cadre de son calcul de référence pour les décès attendus - comme s'il y avait Est-ce que les décès en 2021 avaient quelque chose de normal ? en exagérant le nombre de décès attendus, le nombre de décès excédentaires peut être minimisé. 

Pourquoi l’ONS voudrait-il faire ça ?»

Mon début 2022 interview avec Norman Fenton, professeur de gestion de l'information sur les risques à Queen Mary, Université de Londres, a révélé comment l'ONS avait également manipulé les données sur les décès impliquant le Covid-19 selon le statut vaccinal. 

Fenton a co-écrit un papier analyser l'ONS rapport: 'Décès impliquant le COVID-19 selon le statut vaccinal, Angleterre : décès survenus entre le 2 janvier et le 24 septembre 2021.» 

Le document concluait que l'ONS était coupable d'une « catégorisation erronée systématique du statut vaccinal » et que les vaccins contre le COVID-19 n'avaient pas réduit la mortalité toutes causes confondues, mais avaient plutôt produit de véritables pics de mortalité toutes causes confondues peu de temps après la vaccination.

L’arriéré des décès non enregistrés

Bridgen a ensuite souligné un échec critique dans la manière dont les données sur les décès sont collectées.

« Il y a un échec total dans la collecte (et encore moins dans la publication) de données sur les décès qui sont soumis pour enquête au coroner. Pourquoi est-ce important ? Une référence signifie qu’il peut s’écouler plusieurs mois et, compte tenu du retard, plusieurs années, avant qu’un décès soit officiellement enregistré. Il est assez juste de devoir enquêter sur la cause du décès. Ne pas enregistrer le moment du décès ne l’est pas. En raison de ce problème, nous n’avons aucune idée du nombre de personnes décédées en 2021, même aujourd’hui. Le problème est plus important pour les tranches d’âge plus jeunes, où une proportion plus élevée de décès fait l’objet d’une enquête.. Cette panne de données est inacceptable.

Surmortalité dans les groupes d’âge plus jeunes

Mon enquête rapport sur les décès d'enfants consécutifs au vaccin à ARNm Pfizer/BioNTech a révélé une augmentation des décès dans la tranche d'âge de 0 à 14 ans, à peu près au moment où le vaccin à ARNm a été autorisé chez les enfants de 12 à 15 ans.

La source: EUROMOMO

Bridgen a attiré l'attention sur le fait que lors d'un contrôle judiciaire sur une décision de vacciner les jeunes enfants, l'ONS a refusé de manière choquante devant le tribunal de donner des détails anonymisés (qui, selon eux, étaient statistiquement significatifs) sur l'augmentation de la surmortalité observée au cours du second semestre 2021. , pour les jeunes adolescents de sexe masculin. Bridgen a souligné que potentiellement encore plus de décès excédentaires auraient été observés si ceux référés au coroner avaient été inclus.

Surmortalité observée dans les pays fortement vaccinés

En août 2023, dans les quinze États membres de l’UE ayant enregistré un excès de décès, les taux les plus élevés ont été observés en Irlande (21.1 p.cent), Malte (16.9 pour cent), le Portugal (12.7 pour cent) et les Pays-Bas (9.4 pour cent), selon Eurostat. Il convient de noter que, dès Janvier 2023, le Portugal avait le taux de vaccination contre le COVID-19 le plus élevé d'Europe, ayant administré 272.78 doses pour 100 habitants dans le pays, tandis que Malte avait administré 258.49 doses pour 100 habitants. 

Augmentation des arrêts cardiaques

Bridgen, a attiré l'attention sur le fait que Dr Claire Craig, pathologiste diagnostique et coprésident de HART, a été le premier à souligner l'augmentation des appels pour arrêt cardiaque après le déploiement du vaccin en mai 2021.

Bridgen a déclaré :

« Les données des ambulances pour l'Angleterre fournissent un autre indice. Les appels d'ambulance pour les urgences mettant la vie en danger se sont déroulés au rythme constant de 2,000 2,500 appels par jour jusqu'au déploiement du vaccin. Depuis lors, ils sont passés à XNUMX XNUMX par jour et les appels sont restés à ce niveau depuis.

Identifier: Statistiques clés du NHS : Angleterre, juillet 2023

Catégorie 1 : Une réponse immédiate à une maladie potentiellement mortelle, telle qu'un arrêt cardiaque ou respiratoire. 

Les anomalies de l’essai clinique Pfizer

Bridgen a partagé le fait que :

Quatre participants du groupe vacciné de l’essai Pfizer sont décédés d’un arrêt cardiaque, contre un seul dans le groupe placebo. Au total, il y en avait 21 décès dans le groupe vaccin jusqu’en mars 2021, contre 17 dans le groupe placebo. Il y avait du sérieux anomalies sur la déclaration des décès dans cet essai, les décès dans le groupe vaccin prenant beaucoup plus de temps à signaler que ceux dans le groupe placebo. Cela suggère fortement un biais important dans ce qui était censé être un essai en aveugle.

Une étude israélienne a clairement montré une augmenter dans les fréquentations des hôpitaux cardiaques chez les 18-39 ans qui sont en corrélation avec la vaccination et non avec le covid. 

L'Australie, le groupe de contrôle parfait

Bridgen a expliqué que l'Australie n'avait presque pas de covid lorsque les vaccins ont été introduits, ce qui en fait le groupe témoin parfait. 

L'État d'Australie-Méridionale n'en comptait que 1,000 XNUMX cas de covid au total dans l’ensemble de la population d’ici décembre 2021, avant l’arrivée d’omicron. Quel a été l’impact de la vaccination là-bas ? Pour les 15-44 ans, il y avait historiquement environ 1,300 50 présentations cardiaques d’urgence par mois. Avec la vaccination des moins de 2,172 ans, ce chiffre a explosé pour atteindre 2021 67 cas en novembre XNUMX dans cette seule tranche d’âge, soit XNUMX % de plus que d’habitude.

Au total, 17,900 2021 Sud-Australiens ont eu une urgence cardiaque en XNUMX par rapport à 13,250 2018 en 35, soit une augmentation de 1 %. Le vaccin doit clairement être le suspect n°XNUMX dans cette affaire, et il ne peut pas être considéré comme une coïncidence. australien mortalité a augmenté depuis début 2021 et que augmenter est dû à une cause cardiaque décès.

Comment les régulateurs ont échoué

Les régulateurs n’ont pas non plus tenu compte du fait que dans l’essai Pfizer, le vaccin avait été fabriqué pour les participants à l’essai dans un environnement hautement contrôlé, ce qui contrastait fortement avec le processus de fabrication utilisé pour le public – qui reposait sur des méthodes complètement différentes. sans souci. Un peu plus de 200 participants ont reçu le même produit que celui donné au public, mais non seulement les données de ces personnes n'ont jamais été comparées à celles de l'essai en termes d'efficacité et de sécurité, mais la MHRA a admis avoir abandonné l'exigence de fournir ce produit. données. Cela signifie qu’il n’y a jamais eu d’essai sur le produit Pfizer réellement présenté au public, et que ce produit n’a même jamais été comparé au produit réellement testé.

Les procédés de production de masse des vaccins utilisent des cuves d'Escherichia Coli et présentent un risque de contamination par l'ADN de la bactérie, ainsi que par les parois cellulaires bactériennes, qui peuvent provoquer des réactions dangereuses. Ce n’est pas théorique ; Il existe désormais des preuves solides, reproduites par plusieurs laboratoires à travers le monde, selon lesquelles les vaccins à ARNm étaient contaminés par des quantités importantes d'ADN qui dépassaient de loin les niveaux habituellement autorisés. Étant donné que cet ADN est enfermé dans un système de délivrance de nanoparticules lipidiques, on peut soutenir que même les niveaux autorisés auraient été trop élevés. Ces nanoparticules lipidiques sont connues pour pénétrer dans tous les organes du corps. Ainsi que cette l'éventualité  provoquant certains des effets indésirables aigus observés, il existe un risque sérieux que cet ADN bactérien étranger s'insère dans l'ADN humain. Quelqu'un va-t-il enquêter ? Non, ils ne le feront pas.

Le rôle de la BBC

Quelle ironie que la BBC ait choisi de rester totalement silencieuse sur la question de la surmortalité, malgré sa couverture quotidienne ardente du bilan des morts du Covid. 

En ce qui concerne les dommages causés par les vaccins, la BBC a joué un rôle bien plus proactif. La chaîne publique a pris l’initiative de collaborer avec Facebook pour supprimer les pages en ligne des groupes de défense des victimes du vaccin Covid-19, en attirant l’attention sur le fait que ces groupes utilisaient des émojis carottes pour contourner les censeurs des Big Tech. 

De nombreux téléspectateurs du discours de Bridgen se sont tournés vers les réseaux sociaux pour attirer l'attention sur le fait que la BBC a également pris sur elle de recouvrir le débat de ses propres légendes, dans le but de contredire ce que disait le député. 

Une légende disait : Le NHS affirme que les vaccins COVID-19 utilisés au Royaume-Uni sont sûrs et constituent la meilleure protection contre les maladies graves.

Ce qui est intéressant, c'est que Bridgen n'a pas mentionné les vaccins et l'autisme lors de son débat, mais cela n'a pas empêché la BBC d'insérer la légende ci-dessous.

"Les directives du NHS indiquent que les vaccins ne provoquent pas l'autisme, il n'y a aucune preuve d'un lien entre le vaccin ROR et l'autisme."

Il faut noter que la BBC dirige le Initiative d'information de confiance (une alliance de Big Tech et des grands médias) créée en 2019 pour lutter en temps réel contre la « désinformation anti-vax ». Par conséquent, sa collaboration avec Facebook pour censurer les articles sur les méfaits des vaccins ; l'absence de couverture médiatique sur les décès excessifs et le sous-titrage plus récent du discours de Bridgen montrent à quel point il a rempli efficacement ce rôle. 

En conclusion

Bridgen a clôturé le débat en déclarant ce qui suit :

Les vaccins expérimentaux contre le covid-19 ne sont pas sûrs et ne sont pas efficaces. Même si mes collègues ne suscitent qu’un intérêt limité à l’égard de la Chambre — je suis très reconnaissant envers ceux qui y ont participé —, nous pouvons constater à la tribune publique qu’il y a un intérêt considérable du public. J'implore tous les députés de la Chambre, ceux qui sont présents et ceux qui ne le sont pas, de soutenir les appels à un débat de trois heures sur cette question importante. Monsieur le Vice-Président, c'est peut-être le premier débat sur la surmortalité au sein de notre Parlement - en fait, ce sera peut-être le premier débat sur la surmortalité dans le monde - mais, très malheureusement, je vous promets que ce ne sera pas le dernier.

Réédité à partir de celui de l'auteur Sous-empilement