Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Existe-t-il actuellement des camps de quarantaine aux États-Unis ?
Existe-t-il actuellement des camps de quarantaine aux États-Unis ?

Existe-t-il actuellement des camps de quarantaine aux États-Unis ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il y a deux ans, avocat et Brownstone Fellow Bobbie-Anne Flower Cox a pris note du décret de l'État de New York autorisant la construction et l'utilisation de camps de quarantaine. Le procès à son encontre est toujours en cours. On aurait pu supposer qu'il s'agissait d'un cas aberrant. Malheureusement, ce n’est pas vrai. 

Il s’avère que le premier camp de quarantaine fédéral (qui ne s’appelle pas ainsi bien sûr) construit en cent ans (depuis la Grande Guerre) rafle d'Allemands sur le sol américain) s'est achevée en janvier 2020 à Omaha, Nebraska. Il fut immédiatement utilisé pour héberger les Américains kidnappés pendant leurs vacances à bord du paquebot de croisière Diamond Princess. 

J'ai entendu parler de cela pour la première fois le 26 juillet 2021. article dans l' New York Times. 

Une toute nouvelle installation de quarantaine fédérale à Omaha – la première construite aux États-Unis depuis plus d’un siècle – a été achevée en janvier 2020, juste à temps pour accueillir 15 passagers américains du navire de croisière Diamond Princess, infesté de coronavirus.

Ce n’est pas une grande installation mais c’était suffisant pour donner un grand coup d’envoi à l’idée. Cela s'est produit immédiatement après son ouverture. Combien de temps cela aurait-il fallu pour construire ? Disons que c'était quatre ou cinq mois. Cela signifie qu’il devrait être approuvé vers septembre 2019, alors qu’il est plausible que certains responsables américains aient été informés d’une fuite provenant du laboratoire de Wuhan. En pensant que c’était une arme biologique ou quelque chose comme ça, et avec des « jeux de germes » en cours, le plan aurait pu être d'utiliser celui-ci et d'en construire davantage. 

Nous ne le savons pas avec certitude. 

Si cela est vrai, cela ajuste vraiment la chronologie. Le Visite de Wuhan dans lequel les responsables américains et britanniques ont découvert, grâce aux mesures de confinement imposées par la Chine, qu’il s’agissait d’un plan efficace de contrôle des maladies, ce n’était peut-être qu’une simple apparence. L’idée de quarantaines et éventuellement de confinements était déjà en préparation. C’est une spéculation mais plausible. 

« Nos installations ultramodernes comprennent l'unité nationale de quarantaine de 20 lits, la seule unité de quarantaine fédérale du pays, et une unité de bioconfinement simulé de six lits pour une formation expérientielle avancée – le Centre national de formation en bioconfinement. » dit le site Web. "Ce centre de simulation haute fidélité comprend un laboratoire simulé et un autoclave."

Il y a cette vidéo publicitaire.

vidéo YouTube

La veille de l’annonce du confinement aux États-Unis lors d’un Conférence de presse de Trump, Écuyer a écrit un article de célébration sur l'établissement. Titre : « Esquire a obtenu un accès exclusif au seul centre fédéral de quarantaine et de bioconfinement du pays au Nebraska. Nous avons rencontré les gens qui y travaillent et ils sont aussi extraordinaires – et aussi courageux – qu’on le pense.

L'accès a été accordé par qui ? Un septembre 2023 article dit que le camp a été autorisé par l'Administration pour la préparation et la réponse stratégiques (ASPR), une division du ministère de la Santé et des Services sociaux, qui a également publié ce qui se rapproche le plus d'un plan pandémie du 13 mars 2020. Alors peut-être que c’est ASPR qui a commandé cette pièce feuilletée. 

Après avoir dressé le profil de tous les scientifiques et infirmières qui y travaillent, le Écuyer l'article célèbre l'héroïsme des travailleurs. Le co-auteur de l’article est Bronwen Dickey, qui effectuait un stage en journalisme à l’Université Duke, devenue un centre de recherche sur la planification d’une pandémie grâce à un financement des National Institutes of Health. 

En 2021, une expansion était déjà en cours. "Omaha a été sélectionnée pour construire un nouveau centre fédéral d'intervention en cas de catastrophe au sein du centre médical de l'Université du Nebraska afin d'améliorer la capacité du pays à répondre à des événements catastrophiques tels que des pandémies, des catastrophes naturelles ou une attaque directe contre les États-Unis", a déclaré un communiqué de presse de la ville.  

« Le département américain de la Défense a sélectionné Omaha et quatre autres sites ; l’annonce a été faite mercredi par la délégation du Congrès du Nebraska. Le projet sera dirigé par le ministère de la Défense en coordination avec le ministère de la Santé et des Services sociaux, d'autres agences partenaires comprennent l'administration des anciens combattants, le ministère de la Sécurité intérieure et le ministère des Transports.

Cela représente ici beaucoup d’action de l’État profond. 

Où sont ces autres sites ? Pour autant que nous puissions le savoir, ce sont L'État de Washington (avec une certaine controverse), Comté d'Orange, Californie ("Centre de santé"), Tennessee, et un autre que nous ne trouvons pas, mais qui inclut désormais l'État de New York. Aucune municipalité ne refuserait probablement un contrat fédéral valant des millions et des milliards. 

L’histoire des abus du pouvoir de quarantaine donne lieu à des exemples effrayants. En effet, il n’y a pas une grande distance entre le pouvoir de quarantaine, les camps de quarantaine, les centres de détention, les camps d’internement et les camps de concentration. Elles reposent toutes sur le pouvoir de l’État de désigner une personne ou un groupe comme une menace, politiquement ou thérapeutiquement, et de l’expulser par la force. 

Les pays civilisés ne font pas cela, pourrait-on supposer. Mais lors de l’épidémie de typhus aux États-Unis en 1892, il est devenu courant d’arrêter et de mettre en quarantaine tout immigrant venant de Russie, d’Italie ou d’Irlande, même sans aucun signe de maladie. En 1900, le Conseil de santé de San Francisco a mis en quarantaine 25,000 1980 résidents chinois et leur a administré une injection dangereuse pour empêcher la propagation de la peste bubonique. Nous connaissons l’internement des Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a fini par favoriser la maladie. À la fin des années XNUMX, les craintes liées au sida ont conduit à des appels à l'arrestation d'immigrants mexicains pour empêcher la propagation de la maladie.

Il n’y avait aucun pouvoir fédéral de quarantaine depuis la création jusqu’à la loi sur les services de santé publique de 1944, adoptée en temps de guerre pour des raisons que nous n’avons pas encore découvertes. Le libellé de l'article 361 est assez vague être interprété dans de nombreuses directions différentes. Le CDC même cité cette loi pour défendre son mandat de masque de transport. 

Plus récemment, les États-Unis ont imposé la quarantaine à domicile au plus grand nombre possible de la population, tout en autorisant les travailleurs « essentiels » à se déplacer pour fournir de la nourriture et des services à ceux qui ont la chance d’avoir un emploi sur ordinateur portable. Les artistes, les serveurs, les pasteurs et des millions d’autres se sont tout simplement retrouvés au chômage et ont dû se contenter de leurs paiements de relance. 

Et il ne s’agit pas seulement de maladie. Le pouvoir de quarantaine a été utilisé par des gouvernements despotiques du monde entier pour rassembler des ennemis politiques sous la moindre excuse. La peur de la maladie est une excuse aussi bonne qu’une autre, mais qualifier un groupe de malade a une longue histoire de charge politique, comme le savent les étudiants en eugénisme et en Holocauste. 

Le problème ne réside pas seulement dans les abus ; c'est le pouvoir lui-même. Les installations en cours de construction – elles ont été largement déployées Australie pendant la pandémie de Covid – sont une suite prévisible. Et quel pourrait être l’intérêt de construire et de doter de tels lieux, sinon de les utiliser ? Dans le travail gouvernemental, c'est toujours la même chose : utiliser le budget et le pouvoir ou les perdre au profit d'un autre objectif compétitif. 

Il s’agit d’un autre exemple de l’éthos primordial en ces temps post-pandémiques. Loin de revenir sur leurs erreurs et de réduire leurs pouvoirs, tout l’épisode désolé est utilisé comme modèle et excuse pour augmenter les pouvoirs et les plans, avec la ferme intention de provoquer une répétition de quelque chose de similaire. Le moment venu, ils disposeront de bien plus de 20 lits prêts dans leurs installations.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute