Si rien n’est fait, le traumatisme imposé d’en haut que notre classe de « leadership » semble déterminé à nous infliger en série conduit à un engourdissement psychique généralisé et à une nation de gens qui apprennent à se comporter de la manière craintive et trop circonspecte de ce « chien qui a été battu ». trop."
Le dilemme des sociétés libres et ouvertes a toujours été le même : comment protéger les droits de l’homme et la démocratie contre les discours de haine et la désinformation sans pour autant détruire les droits de l’homme et la démocratie. La réponse apportée par la récente promulgation coordonnée de lois mondiales sur la censure n’est pas encourageante pour l’avenir des sociétés libres et ouvertes.
La possibilité d’une réforme de la profession d’écrivain scientifique semble très improbable, dans la mesure où les auteurs scientifiques restent enfermés dans leur propre communauté – contraints par la partisanerie, la classe sociale, l’éducation et les liens étroits avec leurs sources. Toute critique soulignant ce point est souvent soit ignorée, soit considérée comme la preuve que le critique est politiquement conservateur, manque d’éducation ou n’a pas les contacts scientifiques nécessaires pour comprendre les complexités de la recherche.
Ceux qui se sont ancrés dans la politique plutôt que dans les principes ont créé un grand désamarrage qui nous a rendus vulnérables aux derniers colporteurs politiques et nous a conduits sur un chemin très sombre. La rapidité et la force de ce changement sont-elles suffisantes pour convaincre ceux qui avaient abandonné la liberté d’expression de la renormaliser en tant que principe ? La chaussure est désormais sur l’autre pied.
La propagande est une forme de manipulation de l'opinion publique impliquant la création d'un récit spécifique qui s'aligne sur un agenda politique. Il utilise des techniques telles que le coup de coude, la répétition, les appels émotionnels, les informations sélectives et les modèles de langage hypnotique pour influencer le subconscient, contournant ainsi la pensée critique et façonnant les croyances et les valeurs.
Malheureusement, bon nombre de ces exemples ne sont pas obsolètes. Les mandats de port du masque sont revenus dans certains endroits, notamment dans les écoles, malgré l’absence de preuves à l’appui de grande qualité. Il en va de même pour les recommandations de rappel du vaccin COVID pour les personnes en bonne santé de moins de 65 ans. De nombreux pays européens, dont le Danemark, ont modifié leurs recommandations sur la base d’analyses minutieuses risques/bénéfices. Une fois de plus, même s’il semblait évident que les dirigeants américains auraient dû emboîter le pas, cela ne s’est pas produit.
Depuis plus de trois ans, des questions brûlantes se posent sur le rôle de Trump et sur la raison précise pour laquelle cet enfer nous a été imposé. Il sera sans doute étudié pendant des années. Plus frustrant encore a été le refus général de poser des questions au grand/méchant homme que les Républicains applaudissent et que les Démocrates détestent.
En tant que journaliste, je ne peux pas en dire beaucoup plus que ce que suggèrent les meilleures données disponibles, mais comme cela est clair depuis bien trop longtemps, les vaccins à ARNm n'étaient ni bénéfiques ni sûrs au niveau de la population pour les hommes jeunes et en bonne santé – pourtant, le CDC et la FDA je m'en fichais. Espérons que les « publications pro-vaccins » puissent reconnaître les dommages qu’elles ont contribué à perpétuer.
Le seul espoir est que ce projet de loi laid, compliqué et régressif se retrouve devant un juge qui comprend que la liberté d'expression ne signifie rien si elle est l'otage des opinions de la Commission européenne sur la préparation à une pandémie, la guerre entre la Russie et l'Ukraine, ou quoi que ce soit. est considéré comme un discours « offensant » ou « haineux ».
Pour que la « vérification des faits » ait une quelconque légitimité, elle doit abandonner l’évaluation des fous. Il devrait également commencer chaque semaine en publiant une liste de 20 éléments, en vérifiant chacun d'eux, puis en écrivant sur chacun d'eux, vrai ou faux. À tout le moins, le public saurait que les vérificateurs des faits ne cachent pas des faits qui ne leur plaisent pas.
La leçon à tirer de la réaction timide de la soi-disant droite face au COVID est que les choses ne sont clairement pas devenues suffisamment mauvaises. Ce qui est triste et terrifiant, c’est que tout ce qu’ils nous lanceront pour obtenir une réponse politique juste et unifiée devra désormais être si dévastateur que nous n’aurons probablement jamais la capacité politique de le combattre, même si nous le voulions. Pendant ce temps, la vanité et le cirque politique continueront sans relâche.
C’est sans aucun doute une période très étrange dans l’histoire politique américaine. Nous avons une ligne de pensée qui traverse la population – qui est basée sur l’incrédulité et la fureur des masses – et une autre qui est un vernis de normalité qui s’ajoute à notre colère par toutes les institutions officielles, qui travaillent dur pour garder tous ces sujets. à partir de conversations respectables. Pendant ce temps, l’ensemble des universitaires, des médias sociaux grand public, des principaux médias grand public et l’ensemble du gouvernement semblent être d’accord sur le fait que tous ces sujets évidents sont trop incendiaires pour être abordés en bonne compagnie.
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
