Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Le canard du camion congélateur

Le canard du camion congélateur

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Ce sont les jours où l'on cherche des excuses. Secteur après secteur, les dirigeants qui nous ont donné des confinements et tout ce qui a suivi essaient de rendre compte de leurs actes, sans s'excuser bien sûr mais en admettant que, dans la formulation classique, des erreurs ont été commises. Cela dit, ils sont tous d'accord sur le point central. Le gouvernement a dû prendre de grandes mesures pour faire face à la pandémie. 

A book fraichement publié des gangsters de verrouillage originaux (sur lesquels j'écrirai plus tard), un livre célébré par le Washington post comme le récit faisant autorité, le dit ainsi :

« Les dirigeants américains entrant dans la guerre contre le Covid se sont lancés dans une expérience politique et sociale à couper le souffle. Face à une dangereuse pandémie, ils ont adopté l'ensemble de contrôles gouvernementaux le plus large, le plus ambitieux et le plus intrusif sur le comportement social de l'histoire des États-Unis. Étant donné le manque de préparation à tous les niveaux de gouvernement, les erreurs étaient inévitables et prévisibles, peut-être même excusable. »

Excusable est le nouveau mot d'ordre, et Anthony Fauci l'a repris. Dans une récente interview, il admet que beaucoup de choses se sont mal passées, mais ajoute : "Je ne pense pas que quiconque contesterait le fait que vous ayez dû fermer."

Puis il ajoute ce qu'il considère clairement comme le principal sujet de discussion. Nous le savons parce qu'il l'a dit dans plusieurs interviews. Il dit que le désastre évident des camions congélateurs dans les hôpitaux a signalé et prouvé le besoin désespéré de confinements. 

Remarquez aussi comment CNN avait un graphique terrifiant prêt à accompagner ses commentaires. C'est encore particulièrement évocateur avec la Statue de la Liberté en arrière-plan, personne ne suggérerait que cela ait été mis en scène (il a dit avec un coup de coude). 

Ces images de Getty ne datent même pas de mars ou avril 2020. Le Courrier quotidien les a courus aux côtés d'un article publié le 6 mai, notant que les images étaient des 6 et 7 mai 2020. Voici le toute la galerie

Alors l'excuse qu'on a dû verrouiller à cause des camions congélateurs ne tient pas la route. L'édit de verrouillage a été publié le 16 mars 2020, à la suite de la déclaration d'urgence le 13 mars, trois jours après que les conseillers de Trump l'ont convaincu d'émettre le verrouillage. 

À cette époque, les salons funéraires et les morgues ont également fermé, tout comme la plupart des services médicaux. Le pays était également en panique, ce qui n'est généralement pas bon pour la santé publique. 

Qu'il y ait eu une vague de morts au cours de ces deux semaines est clair. Ce qui n'est pas clair, c'est si c'était Covid seul. Après tout, le virus circulait aux États-Unis depuis octobre 2019. La période de 15 jours était également le moment où l'intubation a été déployée comme la meilleure méthode pour traiter un cas de Covid apparemment problématique, entraînant de nombreux morts inutiles

Ce qui est crucial ici, c'est le timing. Deux semaines après les fermetures, les médias ont commencé à diffuser des histoires alarmistes sur les légendaires camions congélateurs dans les hôpitaux, donnant l'impression d'une pandémie semblable à un film balayant le pays, alors que le problème n'était centré que sur quelques endroits. Ces histoires ont duré un mois complet en avril et en mai. 

En mars, 29, 2020, le cité Trump lui-même : « Je les ai vus amener des camions-remorques, des camions congélateurs parce qu'ils ne peuvent pas gérer les corps. Il y a beaucoup d'entre eux. C'est essentiellement dans ma communauté dans le Queens, New York. J'ai vu des choses que je n'avais jamais vues auparavant."

Cela n'a pas beaucoup de sens. A cette même époque, les hôpitaux de New York a vu une baisse globale de 50% des admissions, ce qui se produit lorsque vous fermez tous les services pour épargner toutes les ressources pour un seul virus. Si vous ajoutez à cela un arrêt de toute l'industrie des services funéraires, des salons funéraires, des morgues et des cimetières, on peut imaginer qu'une crise s'ensuivrait. 

Naomi Loup dans Corps des autres explique:

Les cimetières avaient été contraints de réduire leurs heures d'ouverture, ce qui signifiait que le nombre de corps qu'ils pouvaient enterrer en une journée avait été limité. En d'autres termes, les corps s'empilaient de manière si graphique et alarmante non seulement parce que leur nombre écrasant signifiait qu'il y en avait trop à traiter, mais aussi parce que les cimetières n'avaient pas été autorisés à les traiter pendant les heures normales de travail.

Même le les protocoles normaux d'embaumement ont été perturbés sur les conseils de l'OMS et du CDC. Les corps des morts étaient traités comme dégoûtants et intouchables et cette attitude était encouragée par les autorités. Ouvriers étaient terrifiés. Il n'est pas surprenant que les corps s'entassent et aient besoin d'être entreposés. Toute la population et en particulier la communauté de la santé a été informée que toute la vie devait être organisée autour de la fuite du mauvais insecte.

Ces événements se sont déroulés deux semaines après essentiellement la mêmes événements en Italie. Morgues fermées. Le processus normal de traitement des morts a été dramatiquement interrompu. Les travailleurs étaient chez eux. Les funérailles ont été interdites et cette interdiction a été fortement appliquée. Le personnel médical était particulièrement terrifié par la mort.

Tous ces facteurs ont conduit à un empilement de corps en pleine panique. Le chaos causé par la panique elle-même a été déployé par les médias et utilisé comme excuse par le gouvernement pour intensifier et prolonger les confinements. 

C'est comme crier au feu dans un théâtre bondé et citer la panique qui s'ensuit comme raison d'un ordre d'évacuation. La fomentation de la panique elle-même a créé les conditions pour que les managers de la panique renforcent leur propre pouvoir. 

Dans ce cas, cependant, le stratagème est assez évident simplement à cause du timing. L'excuse du camion congélateur ne correspond franchement pas à la chronologie. 

Ou nous pouvons donner à Fauci l'interprétation la plus charitable de ses commentaires et dire qu'il a cité les camions congélateurs comme preuve qu'ils ont fait ce qu'il fallait en enfermant deux semaines (ou un mois) plus tôt. Même dans ce cas, si telle est sa pensée, cela ne justifie en rien le verrouillage initial. Il ne cite que la preuve de l'échec de la politique comme raison de la politique elle-même. 

De plus, le problème était localisé alors que l'arrêt était national. Cela a conduit à une situation bizarre dans laquelle les hôpitaux de tout le pays étaient vides du flux habituel de patients. Les gens ont raté les diagnostics. Ils ont raté des chirurgies électives. Au moins 300 hôpitaux ont mis des infirmières en congé parce qu'elles n'avaient rien d'autre à faire que de pratiquer des routines de danse et de mettre les résultats sur TikTok. Tout cela s'est passé à un moment où Fauci et Trump parlaient de vagues massives de morts. 

En effet, à cette période précise, les dépenses de santé diminué de 8.6%. À la demande d'intellectuels et de fonctionnaires à partir de février, les hôpitaux de tout le pays ont fermé leurs services au moment même où ils étaient probablement le plus nécessaires. Fini toute discussion sérieuse sur la façon de traiter Covid autre que d'invoquer la ventilation et le Remdesivir (qui était une catastrophe). Le traitement précoce a été dogmatiquement rejeté comme rien d'autre qu'un remède charlatan. Tous les efforts, même depuis les premiers jours, ont été concentrés sur le vaccin comme seul moyen de sortir de la pandémie. 

Quelle que soit l'excuse, l'équipe de relations publiques qui défend les blocages ne mentionne jamais la Suède car cette affaire démontre que les violations des droits paniquées ne sont généralement pas une bonne voie pour renforcer la santé publique dans le cas d'un nouveau virus qui apparaît récemment dans la prise de conscience de puissants personnes. 

À ce jour, personne ne peut donner une raison officielle claire comment ou pourquoi cela s'est produit ou ce qui a été réalisé par tout cela par rapport au coût. Même ainsi, ils n'admettront pas que tout leur paradigme de verrouillage était faux depuis le tout début. Ils devraient mais ils ne le feront pas.

Il n'a pas seulement été mal et inefficacement mis en œuvre. Cela n'aurait jamais dû arriver du tout. Et cela ne devrait plus jamais arriver. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute