Articles, actualités, recherches et commentaires du Brownstone Institute sur la santé publique, la science, l'économie et la théorie sociale
L'étude de simulation du JAMC, très médiatisée, est basée sur des hypothèses dont on sait qu'elles sont erronées. Les conclusions peuvent être vraies dans un monde alternatif où l'immunité contre l'exposition naturelle est faible et où le vaccin Covid-19 a une efficacité élevée qui ne diminue pas ; mais ils ne tiennent certainement pas dans le monde réel.
La confiance dans la santé publique a disparu non pas malgré les actions de santé publique, mais à cause d'elles. Quand une étoile meurt, elle peut faire pleuvoir des morceaux à travers la galaxie, et si la santé publique implose, les Américains chercheront des vendeurs d'huile de serpent et des charlatans, et nous n'aurons que nous-mêmes à blâmer.
L'utilisation abusive de la PCR a sous-tendu tout le récit. Sa sensibilité très élevée et son acceptation robotique en tant qu'étalon-or ont créé l'illusion de beaucoup plus de cas (c'est-à-dire d'infections actives) qu'il n'y en avait réellement et ont provoqué de longues quarantaines, perturbant la société et la vie.
L'essentiel est que l'Allemagne se soit à nouveau rétablie. Cela évalue la pensée et la pensée répétée comme un rappel de la stupidité des renflouements et des interventions dans des pays comme les États-Unis. Comme les lecteurs l'apprendront d'Aftermath, rien n'est éternel.
Sur la base des arguments de Mill, la tradition libérale classique envers les maladies contagieuses refuse le droit des autorités d'obliger les individus à se faire tester en cas de suspicion. Elle s'oppose également à l'enfermement des individus exerçant leurs droits individuels.
Enfin, nous arrivons au plus gros problème de tous. Dans quelle société voulons-nous vivre et construire ? Est-il basé sur la présomption que la liberté appartient à tous et est la meilleure voie vers le progrès et la qualité de vie ? Ou voulons-nous que les droits du peuple s'en remettent toujours aux mandarins des bureaucraties murées qui donnent des ordres et n'attendent que le respect et aucune remise en cause de leur pouvoir ?
Tous les médias/militants qui sont si furieux que cela ne semblent pas pouvoir préciser comment ils prévoient exactement que leur expérience utilisateur sur Twitter sera modifiée sous la propriété de Musk. Vraisemblablement, ils pourront toujours suivre ou ne pas suivre qui ils veulent, bloquer et couper le son à volonté, etc. Alors, quel est le problème ? Eh bien, le problème devrait être évident, et n'a presque même pas besoin d'être articulé : ils ne pourront plus contraindre la direction de Twitter à accéder à leurs demandes.
Il y avait BEAUCOUP de mes collègues qui ont pris ce vaccin et ils ne voulaient pas prendre ce vaccin. Ils l'ont pris pour garder leur emploi, pour mettre de la nourriture sur la table, et je ne jugerais jamais personne pour avoir fait ça, mais c'était horrible, la façon dont on les y poussait.
Brant Hadaway, l'avocat qui a représenté le Health Freedom Defence Fund dans l'affaire du tribunal de district fédéral contre le mandat du masque de transport, est ici interviewé par Jeffrey Tucker du Brownstone Institute. Il discute de la base juridique sommaire du mandat fédéral et de ses arguments au juge qui a statué contre l'État administratif.
La participation au rituel, dépourvue d'avantages pragmatiques et exigeant des sacrifices, démontre que le collectif est supérieur à l'individuel. Pour cette partie de la population, peu importe que les mesures soient absurdes. Pensez à entrer dans un restaurant avec un masque et à le retirer dès que l'on s'assoit, par exemple.
Mettre fin à ce cycle de désinformation perpétuelle nécessite de réorganiser notre processus d'approbation des médicaments dysfonctionnel. Un conseil indépendant, libre de tout conflit avec l'industrie pharmaceutique, doit être créé pour superviser les essais de médicaments réutilisés. Les recommandations doivent être basées sur des essais conçus par des experts impartiaux et sur des résultats réels, et non sur ceux souhaités, et les décideurs ou les prescripteurs qui ignorent les résultats doivent être tenus pour responsables.
Il est probable que la montagne de législations produites au cours des deux dernières années n'ait jamais respecté les normes démocratiques de responsabilité et de transparence. Pour que la science dans une pandémie soit exploitée au service de l'intérêt public, les institutions qui définissent ces termes de référence doivent être guidées par des principes qui protègent la santé.
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
