Julian Assange et la guerre contre vous

Tandis que notices nécrologiques cette semaine félicitera à juste titre Daniel Ellsberg pour sa révélation des mensonges et des tromperies derrière la guerre du Vietnam, deux descendants idéologiques des Pentagon Papers, Julian Assange et Edward Snowden, restent non libres.

Ce week-end marque 11 ans depuis que Julian Assange est entré à l'ambassade d'Équateur à Londres et a commencé son incarcération en tant que prisonnier politique. La torture qu'il a endurée n'est pas seulement une atteinte à ses droits à la liberté d'expression et au journalisme ; c'est une atteinte à votre droit d'être un citoyen informé. 

Sa persécution a été un signe avant-coureur de la fusion des intérêts de l'État et des entreprises, de la répression accrue de la dissidence et du double système de droit qui indemnise les puissants et punit les dissidents. 

Les faucons de guerre ont armé le système financier contre leurs adversaires politiques. Le ministère de la Justice et les agences de renseignement cherchent à tuer un homme pour avoir dénoncé leurs crimes. Et un corps de presse obséquieux hésite alors que le journaliste le plus influent du siècle pourrit derrière les barreaux. 

Derrière la tragédie et la persécution d'Assange en tant qu'individu se cache un récit sociétal plus large. Les groupes les plus puissants du pays ne croient pas que vous avez le droit de connaître leurs crimes ou de protester contre leurs politiques.

Oubliez toutes les idées préconçues que vous pourriez avoir sur le personnage de M. Assange. Le faux les accusations de « viol » et les campagnes de diffamation médiatiques détournent l'attention du sens de son travail. Les autorités ont persécuté Assange parce qu'il a publié des informations qu'elles souhaitaient garder secrètes. Il a commis le crime de journalisme à une époque de communiqués de presse d'entreprise. 

Considérez l'importance d'une seule histoire qu'Assange a révélée il y a treize ans :

En 2010, Wikileaks a publié «Collateral Murder», une vidéo de 38 minutes de soldats américains tuant une douzaine de civils irakiens et deux journalistes de Reuters. L'enregistrement reste disponible en ligne, montrant deux pilotes d'hélicoptère Apache déchaînant le feu sur les hommes ci-dessous comme s'il s'agissait d'un jeu vidéo. 

"Regardez ces bâtards morts", dit un tueur. "Bien", répond son copilote. 

Il n'y avait aucune base stratégique pour refuser aux citoyens américains le droit de visionner la vidéo ; la dissimulation était une manœuvre de relations publiques conçue pour éviter le retour des crimes de guerre apparents. 

La réponse a été un scandale en soi. Aucun soldat ou commandant américain n'a été tenu pour responsable du meurtre. Au lieu de cela, l'éditeur est en train de mourir dans une cellule de prison. Depuis quatre ans, Assange est détenu à la prison de Belmarsh, « la baie britannique de Guantanamo », où il attend la demande d'extradition des États-Unis. 

Après le meurtre collatéral, le sénateur Joe Liberman fait pression avec succès Amazon a supprimé Wikileaks de son serveur et a convaincu des entreprises telles que Visa, MasterCard et PayPal de refuser les services financiers à la plateforme. Plus tard, la CIA comploté pour assassiner lui à l'ambassade d'Equateur.

Assange et Wikileaks ont continué d'être les éditeurs les plus influents de l'histoire récente. Ils ont découvert 500,000 XNUMX documents des guerres en Afghanistan et de Irak qui a montré la vérité sur les morts civiles dans les campagnes militaires des États-Unis. Ils ont publié le manuel de l'armée américaine pour le golf de Guantanamo, qui décrivait les tactiques d'isolement des prisonniers. Ils ont révélé Câbles du département d'État américain détaillant une campagne secrète de frappes de drones au Yémen. Ils ont publié des courriels du Comité national démocrate qui montraient un effort coordonné pour favoriser Hillary Clinton par rapport au sénateur Bernie Sanders lors des élections primaires. 

Maintenant, Assange risque 175 ans de prison pour des accusations en vertu de la loi sur l'espionnage, une loi de 1917 utilisé pour la prison Les opposants politiques du président Woodrow Wilson et les critiques de l'implication des États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Le candidat présidentiel Eugene Debs a été condamné à dix ans de prison fédérale en 1918 pour avoir dit à une foule de partisans : « Vous devez savoir que vous êtes apte à quelque chose de mieux que l'esclavage. et de la chair à canon.

Un siècle plus tard, Assange risque la mort dans une prison américaine pour avoir dénoncé la chair à canon de la guerre contre le terrorisme. 

"Assange n'est pas persécuté pour ses propres crimes, mais pour les crimes des puissants", écrit Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et auteur de Le procès de Julian Assange. « La persécution d'Assange établit un précédent qui non seulement permettra aux puissants de garder leurs crimes secrets mais rendra même la révélation de tels crimes punissable par la loi. Ne nous leurrons pas : une fois que dire la vérité sera devenu un crime, nous vivrons tous dans la tyrannie. 

Une fois que Covid est apparu, le précédent établi a été utilisé contre l'ensemble des citoyens, et la tyrannie était soudainement évidente.

PayPal et GoFundMe ont utilisé la stratégie du sénateur Liberman pour punir critiques du régime Covid comme le Convoi de camionneurs canadiens. Médias d'entreprise tergiversé alors que l'administration Biden censurait activement les journalistes critiques. La surveillance de masse révélée par Edward Snowden servait à usurper le quatrième amendement américain droits sous prétexte de santé publique. Et notre système juridique est devenu de plus en plus voilé pour isoler les puissants et priver de justice les masses. 

Le sens de Julian Assange est simple : les puissants devraient-ils pouvoir s'indemniser des recours juridiques et de réputation, ou les citoyens ont-ils le droit de demander des comptes à leurs fonctionnaires ? Son cas représente plus que son droit de publier des informations – il s'agit de savoir si nous avons droit à l'information nécessaire pour dénoncer les crimes et la corruption de nos dirigeants.

Assange n'a pas utilisé sa connaissance des secrets du gouvernement pour en tirer profit ou influencer le trafic ; cela aurait pu lui valoir un partenariat chez Kissinger Associates ou un siège au conseil d'administration de Lockheed Martin. Au lieu de cela, l'administration Biden cherche à l'emprisonner à vie parce qu'il a exposé gratuitement les crimes internationaux et la corruption au public.

Maintenant, nous pouvons observer la longue trajectoire de l'histoire. Cela n'a pas commencé il y a trois ans. Les bases de la technocratie censurée à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui ont été posées avec une série de coups ciblés qui ont créé des ennemis de l'État. Ils ont fait de grandes choses pour le bien-être public mais ont été brutalement punis pour cela. À ce jour, ces personnes languissent dans un état emprisonné, martyrs de la liberté que nous tenions autrefois pour acquise et des droits que nous espérons regagner.