Attendez! Il y a une pandémie ?

Il est regrettable que la fermeture soit plus difficile pour les pays les plus pauvres que pour les pays plus riches.

Bill Gates
Entretien TED
24 mars 2020

La santé publique ne peut jamais se limiter à une seule maladie ; il doit s’agir de la santé de la population dans son ensemble.

Dr Aaron Kheriaty
Chercheur en éthique médicale

[Ce qui suit est le premier chapitre du livre de Lori Weintz, Mécanismes de préjudice : la médecine à l’époque du Covid-19.]

Une épidémie est une épidémie qui se propage rapidement et touche de nombreuses personnes en même temps. Une pandémie est une épidémie autrefois localisée mais qui apparaît désormais dans d’autres pays et même sur d’autres continents. La différence entre une épidémie et une pandémie ne réside pas dans la gravité de la maladie, mais dans son degré de propagation. 

Avant le Covid-19, il y avait eu d’autres pandémies. Mais au cours des 100 dernières années, à l’exception de la grippe espagnole de 1918, les autres pandémies se sont succédées sans que la majorité de la population mondiale ne s’en aperçoive. Par exemple, une grande couverture médiatique du premier SRAS en 2003 Nous avons négligé de signaler qu’il n’y a eu que 774 décès au total dans le monde. De même, le signalement accru des MERS 2012 La pandémie n’a pas réussi à résumer qu’il n’y a eu que 858 décès au total. En revanche, récurrent influencer Ces souches tuent en moyenne 400,000 XNUMX personnes dans le monde chaque année. 

En janvier 2020, lorsque nous avons commencé à entendre parler d’un nouveau virus respiratoire en Chine, quelque chose était différent. Ces images de personnes tombant mortes dans la rue et la modélisation de l’Imperial College de Londres prévoyant des millions de morts si nous ne prenons pas de mesures drastiques nous placent sur une voie de réponse sans précédent à la pandémie.

Mais alors que les citoyens du monde entier, désorientés, acceptaient en mars 2020 la déclaration « Il y a une pandémie », imposée par un confinement draconien de « deux semaines pour ralentir la propagation », d’autres ne semblaient pas aussi surpris. Au moins, ce que la plupart d’entre nous considéraient comme une calamité sans précédent, ils le considéraient comme une opportunité anticipée. 

« Nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie »

La Forum économique mondial (FEM), ayant longtemps guetté une crise mondiale pour faire avancer son programme de "Grande réinitialisation" du capitalisme a déclaré : « L’un des aspects positifs de la pandémie est qu’elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie. » 

Le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a déclaré : « La pandémie représente une fenêtre d’opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde. » Schwab a expliqué que la Grande Réinitialisation « nécessitera des gouvernements plus forts et plus efficaces… et elle exigera l’engagement du secteur privé à chaque étape du processus ». Tout cela volontairement et pour le bien de tous, bien sûr. (Plus tard au cours de la pandémie, la Grande Réinitialisation a été rebaptisée Build Back Better, mais les expressions sont fondamentalement interchangeables.) Il est intéressant de noter que alors que de nombreux dirigeants semblaient utiliser les mêmes mots et les mêmes points de discussion, quiconque le soulignait était traité de théoricien du complot, comme le montre le clip suivant :

La position du WEF pourrait être considérée comme l’expression bizarre de quelques élites riches, si ce n’était du fait qu’un si grand nombre de dirigeants gouvernementaux et d’entreprises soient affiliés à l’organisation. Au début de la pandémie, l'intention déclarée du WEF était que « 15 jours pour ralentir la propagation » signifierait « des changements radicaux dans nos modes de vie » – pour toujours.

Bill Gates – prévoit de vacciner le monde entier

Au même moment où le WEF était occupé à réimaginer notre monde, le philanthrocapitaliste Bill Gates partageait avec enthousiasme ses certitudes à la fois sur le plan économique et social. Mars 2020 entretien et un autre dans Avril que tout le monde devrait être vacciné avant que le monde puisse rouvrir et revenir à la normale. Cette idée s'intègre parfaitement dans la vision du monde de Gates, où les vaccins et les pandémies sont une opportunité d'investissement, et la santé publique consiste principalement à anticiper le prochain virus mortel. 

La Fondation Bill & Melinda Gates, aux côtés du WEF et d'autres partenaires, est l'un des fondateurs de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). Le site Web du CEPI indique qu'il s'agit d'un « partenariat mondial innovant visant à accélérer le développement de vaccins contre les menaces épidémiques et pandémiques ». L'un de ses objectifs est le Mission 100 jours pour livrer un vaccin en 100 jours contre la prochaine maladie, « pour donner au monde une chance de se battre pour éteindre la menace existentielle d’un futur virus pandémique ». 

Mis à part la mission du CEPI, les virus et les bactéries n'ont pas été considérés pour l'essentiel comme une « menace existentielle » pour l'humanité, mais simplement comme une partie de la planète. planète microbienne nous habitons. On savait très tôt que le Covid-19 affectait les personnes âgées et celles souffrant de problèmes de santé chroniques. Les personnes en bonne santé et les jeunes couraient très peu de risques de conséquences graves, mais d’une manière ou d’une autre, le discours sur le danger du Covid a décollé comme une traînée de poudre. Un certain manuel de lutte contre la pandémie était en cours de mise en œuvre.

Jeux de guerre pandémiques

La Fondation Bill & Melinda Gates a joué un rôle important dans jeux de guerre pandémiques au cours des 20 dernières années. En fait, la Fondation Gates, le Forum économique mondial et l’Université Johns Hopkins, entre autres acteurs, venaient tout juste de terminer 201 événement en octobre 2019, au cours de laquelle ils ont simulé une grave pandémie de coronavirus. Les participants à l'événement 201 provenaient de gouvernements (y compris le gouvernement chinois), de la santé publique, des grandes sociétés pharmaceutiques, des médias, de la finance, des relations publiques et du monde universitaire. 

Comme dans les précédents wargames sur les maladies, une grande partie du 201 événement la simulation impliquait le contrôle des citoyens pendant la pandémie. La simulation couvrait « comment utiliser pouvoirs de police détenir et mettre en quarantaine les citoyens, comment imposer loi martiale, Comment contrôle de la messagerie by déployer de la propagande, comment employer la censure pour faire taire la dissidence, et comment mandat masques, lockdownset vaccinations coercitives et effectuer un suivi et une traçabilité surveillance parmi des populations potentiellement réticentes. (Le vrai Anthony Fauci, par Robert F. Kennedy, Jr, Chapitre 12 Germ Games, p. 382, et Événement 201 p.426-435)

Chacune de ces simulations de pandémie se termine par une vaccination de masse forcée pour vaincre le virus. Le système immunitaire humain, qui interagit efficacement avec le monde microbien depuis la nuit des temps, n’est pas considéré comme un acteur important dans la vision du monde du virus au vaccin. De nombreuses personnes qui ont participé à l’Événement 201 sont devenues des acteurs clés dans la réponse officielle à la pandémie de Covid-19, à l’image de ce qu’elles avaient pratiqué.

Le monde en 2019 – La pauvreté et la faim à leur plus bas niveau jamais vu

Alors que ceux qui ont mené 20 ans de jeux de guerre virtuels contre la pandémie se sont concentrés sur les vaccins, le monde réel a fait de grands progrès dans la gestion de la maladie et de la pauvreté de manière plus organique. Les améliorations en matière d’assainissement, d’eau potable, de nutrition, d’éducation et l’amélioration de l’accès à des sources d’énergie sûres et peu coûteuses ont toutes contribué à une meilleure santé dans le monde. Au cours du siècle dernier, l’avènement des antibiotiques et les progrès des compétences en matière de diagnostic et de chirurgie ont également augmenté l’espérance de vie et la qualité de vie. 

Avant la pandémie de Covid-19, la pauvreté et la faim diminuaient partout dans le monde. en partie à cause de tous ces progrès, mais aussi à cause des économies mondiales interconnectées. Pendant la pandémie, le gouvernement et les dirigeants de la santé publique ont imposé sanctions et mandats, au détriment de tous les autres aspects de la santé et du bien-être humains, qui ont ralenti et même inversé une grande partie de ces progrès.

Comme expliqué par Dr Jay Bhattacharya de l'Université de Stanford :

Au cours des 40 dernières années, les économies mondiales se sont mondialisées et sont devenues plus interdépendantes. D’un seul coup, les confinements ont rompu la promesse que les pays riches du monde avaient implicitement faite aux pays pauvres. Les nations riches avaient dit aux pauvres : réorganisez vos économies, connectez-vous au monde et vous deviendrez plus prospères. Cela a fonctionné, puisqu’un milliard de personnes sont sorties de l’extrême pauvreté au cours du dernier demi-siècle.

Mais les confinements ont violé cette promesse. Les perturbations de la chaîne d’approvisionnement qui ont suivi, comme on pouvait s’y attendre, ont signifié que des millions de personnes pauvres en Afrique subsaharienne, au Bangladesh et ailleurs ont perdu leur emploi et ne pouvaient plus nourrir leur famille.

Loin de reconnaître les énormes dommages infligés par leurs vues et politiques dystopiques et totalitaires, les Schwab et les Gates du monde entier font pression pour un contrôle hiérarchique accru sur les gens dans tous les domaines de leur vie.

Moderna et les usines mondiales de production de vaccins

Moderna accélère la construction de Usines de vaccins à ARNm partout dans le monde, tandis que les alarmistes et les profiteurs nous assurent qu'il y aura bientôt une autre pandémie. Ils insistent sur le fait que nous devons continuer à financer la recherche sur les gains de fonction. Le gain de fonction est un terme désignant la modification d'un virus, par expérimentation en laboratoire, pour le rendre plus contagieux et/ou plus virulent. La théorie est que nous fabriquons des virus dangereux en laboratoire afin de pouvoir développer des vaccins qui les contrent – ​​juste au cas où un ennemi aurait la même idée. Le gain de fonction est une recherche controversée et ceux qui continuent de la promouvoir ignorent apparemment la possibilité désormais largement reconnue que le virus SARS-CoV-2 s'est échappé d'un laboratoire. (voir ici, iciet ici) 

L’OMS veut un contrôle descendant des futures pandémies dans le monde

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a présenté des modifications au traité sur le Règlement sanitaire international (RSI) qui permettront lui permettre d'imposer une réponse sur tout pays où il identifie une menace pour la santé, ou défaillances menace, sans consulter le peuple ou son gouvernement. Le 20 septembre 2023, l'ONU a publié un Déclaration de soutenir l’OMS chaque fois qu’elle déclare qu’une variante virale constitue une « urgence de santé publique de portée internationale ». (Il convient de noter que parce que Bill Gates est le deuxième donateur à l'Organisation mondiale de la santé, juste derrière les États-Unis, il a un influencer sur le L'accent de l'OMS et allocation des ressources.)

Ceux qui ont imposé le confinement, le port du masque et la ségrégation des non vaccinés ont redoublé d’efforts. sur leur insistance sur le fait qu’ils ont tout géré correctement – ​​sauf qu’ils auraient peut-être dû tout faire plus tôt et plus fort. Le La Commission européenne et l’OMS annoncent un partenariat « santé numérique » établir un Passeport vaccinal numérique système comme moyen de suivre chaque citoyen du monde.

Ce à quoi nous sommes confrontés n’est pas un malentendu ou un argument rationnel sur des faits scientifiques. C'est un mouvement idéologique fanatique. Un mouvement totalitaire mondial… le premier du genre dans l’histoire de l’humanité.

CJ Hopkins
Auteur et dramaturge
13 octobre 2020 

Fauci qualifie les confinements de « gênants », déclare qu’un vaccin arrive bientôt

Alors que Schwab et Gates partageaient leur enthousiasme pour des mesures sévères en cas de pandémie, Le Dr Anthony Fauci, alors directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a participé à une Entretien Facebook avec Mark Zuckerberg le 19 mars 2020, trois jours après avoir « aplati la courbe ». En parlant du confinement, Fauci, avec un euphémisme presque psychopathique, qualifiant les séparations physiques sans précédent des personnes et les fermetures de tout de « gênantes » et de « perturbatrices de la société ». Puis il a lancé une bombe : « Au bout de 15 jours, nous réévaluerons et verrons si ce que nous avons fait a un impact notable… Je prévois que nous durerons plus de deux semaines. Cela ne se produit pas en une semaine et demie ou deux. » 

Fauci a également expliqué à Zuckerberg ce n'était pas seulement un vaccin en cours de développement (il en espérait un prêt à l'emploi d'ici 18 mois), mais il y avait thérapeutique qui soignerait en attendant la maladie Covid-19. Il en a spécifiquement mentionné deux nommément : l’hydroxychloroquine (HCQ) et le Remdesivir. En ce qui concerne l'HCQ, Fauci a déclaré : « Il y a beaucoup de buzz sur Internet à propos de… l'hydroxychloroquine [un médicament qui] est approuvé depuis des décennies, très bon marché, utilisé contre le paludisme et certaines maladies auto-immunes. »

Le Dr Fauci a omis de mentionner que les National Institutes of Health (NIH), dont le NIAID fait partie, ont découvert dans un étude de 2005 lors de la première pandémie de SRAS, chloroquine (un précurseur du HCQ) était un « Puissant inhibiteur de l’infection et de la propagation du coronavirus du SRAS » dans les études sur la culture cellulaire. (c'est nous qui soulignons) La chloroquine s'est également révélée prometteuse contre le MERS in vitro (éprouvette).

Avant Covid-19, l’HCQ était un médicament bien établi connu pour avoir peu d’effets secondaires et presque aucune interaction avec d’autres médicaments. Disponible en vente libre dans de nombreux pays, dont la France, l'Inde, le Mexique et de nombreux pays africains, l'HCQ figure depuis des décennies sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé (ce qui signifie qu'elle doit être peu coûteuse et facilement disponible). (voir liste OMS p. 55), et a été capturé en toute sécurité par des milliards de personnes. 

Fauci n’a peut-être pas mentionné le grand potentiel de la chloroquine parce que les prophylactiques (médicaments préventifs) et thérapeutiques (médicaments qui traitent les maladies) n’étaient pas vraiment sur son radar. Le véritable objectif allait bientôt être l’opération Warp Speed ​​​​du président Trump – le développement rapide d’un vaccin contre le Covid-19 – qui était déjà bien avancé. Mais gagner de l’argent grâce à des traitements coûteux, tels que le remdesivir, semble également avoir été intéressant.