Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » La nouvelle déclaration politique de l'ONU sur les pandémies
Déclaration de l'ONU

La nouvelle déclaration politique de l'ONU sur les pandémies

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le Septembre 20th nos représentants réunis aux Nations Unies (ONU) signeront un «Déclaration» intitulée : « Déclaration politique de la réunion de haut niveau de l'Assemblée générale des Nations Unies sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies. »

Cela a été annoncé comme une « procédure de silence », ce qui signifie que les États qui ne répondront pas seront considérés comme des partisans du texte. Le document exprime une nouvelle voie politique pour gérer les populations lorsque l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la branche santé de l'ONU, déclare qu'une future variante virale est une « urgence de santé publique de portée internationale ». 

L'OMS noté en 2019 que les pandémies sont rares et insignifiantes en termes de mortalité globale au cours du siècle dernier. Depuis lors, il a décidé que la population ancienne normale de 2019 était tout simplement inconsciente de l’anéantissement imminent. L’OMS et l’ensemble du système onusien considèrent désormais les pandémies comme une menace existentielle et imminente. C’est important, car :

  1. Ils demandent bien plus d’argent que ce qui est dépensé pour tout autre programme international de santé (votre argent), 
  2. Cela apportera une grande richesse à certaines personnes qui travaillent désormais en étroite collaboration avec l'OMS et l'ONU,
  3. Les pouvoirs demandés à votre gouvernement réimposeront les réponses qui viennent de provoquer la plus grande croissance de pauvreté et de maladie de notre vie, et
  4. Logiquement, les pandémies ne deviendront plus fréquentes que si quelqu’un a l’intention de les rendre ainsi (il faut donc se demander ce qui se passe).

Le personnel qui a rédigé cette Déclaration l’a fait parce que c’est son travail. Ils ont été payés pour écrire un texte clairement contradictoire, parfois fallacieux et souvent dénué de sens. Ils font partie d’une industrie en croissance rapide, et la Déclaration vise à justifier cette croissance et la centralisation du pouvoir qui l’accompagne. Le document sera presque certainement accepté par vos gouvernements car, franchement, c’est là que se trouvent l’élan et l’argent.

Même si les treize pages de la Déclaration sont partout en termes de réalité et de farce, elles ne sont pas atypiques de la production récente de l'ONU. Les gens sont formés à utiliser des mots déclencheurs, des slogans et des thèmes de propagande (par exemple, « équité », « autonomisation de toutes les femmes et filles », « accès à l'éducation », « pôles de transfert de technologie ») auxquels personne ne pourrait s'opposer sans risquer d'être étiqueté. un négationniste, d’extrême droite ou colonialiste. 

La Déclaration doit être lue dans le contexte de ce que ces institutions et leur personnel viennent de faire. Il est difficile de résumer un tel recueil de discours de droite destiné à voiler la réalité, mais nous espérons que ce bref résumé suscitera une réflexion. La méchanceté n’est pas une erreur mais une tromperie intentionnelle, nous devons donc les distinguer clairement. 

Faire l'obscurité derrière un voile de lumière

Réunis, les deux extraits suivants résument la contradiction interne de l’agenda de la Déclaration et son stupéfiante impudeur et son manque d’empathie :

« À cet égard, nous :

PP3 : Reconnaître également la nécessité de lutter contre les inégalités en matière de santé, au sein et entre les pays,…

PP5 : « Reconnaître que la maladie, la mort, les perturbations socio-économiques et la dévastation causées par la pandémie de COVID-19,… »

La « reconnaissance » de la dévastation est importante. Le SRAS-COV-2 était associé à une mortalité principalement dans les pays riches, où l'âge médian des Décès associé au Covid avait entre 75 et 85 ans. Presque toutes ces personnes présentaient des comorbidités comme l'obésité et le diabète, ce qui signifie que leur espérance de vie était déjà limitée. Les personnes contribuant de manière significative à la santé économique couraient un risque très faible, un profil connu dans début 2020

Ces trois années de dévastation socio-économique doivent donc être en grande partie dues à la réponse. Le virus n’a pas affamé les gens, comme les auteurs de la Déclaration voudraient nous le faire croire. La détérioration du contrôle de la maladie était prédite par le WHO et autres début 2020, augmentation du paludisme, de la tuberculose, du VIH/SIDA et de la malnutrition. Perturbation économique dans les pays à faible revenu en particulier résultats à davantage de décès de nourrissons et d'enfants.

Dans les pays occidentaux, mortalité adulte a augmenté comme prévu lorsque le dépistage du cancer et des maladies cardiaques est réduit et pauvreté et stress augmenter. Sachant cela, le L'OMS a conseillé fin 2019, de ne « sous aucun prétexte » imposer des mesures de type confinement en cas de pandémie de grippe. Début 2020, sous l’influence de leurs sponsors, ils militent en leur faveur contre le Covid-19. La Déclaration ne comporte cependant aucune note de contrition ou de repentir.

Sans se laisser décourager par l’incongruité, la Déclaration continue en décrivant le Covid-19 comme « l’un des plus grands défis » de l’histoire de l’ONU (PP6), notant que d’une manière ou d’une autre, cette épidémie a entraîné « une exacerbation de la pauvreté sous toutes ses formes et dimensions, y compris l’extrême pauvreté… ». En fait, il reconnaît que cela a causé :

« …(a) un impact négatif sur l’équité, le développement humain et économique dans toutes les sphères de la société, ainsi que sur les besoins humanitaires mondiaux, l’égalité des sexes et l’autonomisation de toutes les femmes et filles, la jouissance des droits humains, les moyens de subsistance, la sécurité alimentaire et la nutrition, l’éducation, ses perturbations dans les économies, les chaînes d’approvisionnement, le commerce, les sociétés et l’environnement, au sein et entre les pays, ce qui annule les acquis durement acquis en matière de développement et entrave le progrès… » (PP6)

Pour répéter une évidence, cela ne se produit pas à cause d’un virus ciblant les personnes âgées malades. Cela se produit lorsque les enfants et les adultes productifs sont exclus de l’école, du travail, des soins de santé et de la participation aux marchés de biens et de services. Économique, social et sanitaire catastrophe en résulte inévitablement, nuisant de manière disproportionnée les gens les plus pauvres et pays à faible revenu, bien loin des halls de Genève et de New York.

Non, nous n’étions pas tous dans le même bateau.

Tous n’ont pas été affectés négativement par cette catastrophe. Personnes et entreprises qui parrainent une grande partie du travail d'urgence sanitaire de l'OMS et de ses organisations sœurs telles que CEPI, Gaviet Aide unitaire, ont très bien réussi grâce aux politiques qu’ils ont si ardemment défendues. Les sociétés de logiciels et de produits pharmaceutiques ont réalisé des bénéfices sans précédent, tandis que se produisait cet appauvrissement massif. Les agences internationales ont également gagné ; la construction et le recrutement sont forts à Genève. Le philanthro-capitalisme est bon pour certains.

L’objectif principal de la Déclaration est de soutenir le projet de règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS. amendements et traité (PP26), essentiel pour garantir que les épidémies virales ayant une telle petit impact peut rester très rentable. Un nouveau financement de 10 milliards de dollars supplémentaires par an est demandé pour soutenir ce projet (PP29). Il y a une raison pour laquelle la plupart des pays ont des lois contre les escroqueries. L’ONU et ses agences, heureusement pour son personnel, échappent à toute juridiction nationale.

D'après les évaluations de leurs sponsors, le personnel de ces agences fait bien son travail. Pour le reste de l’humanité, leur travail est un véritable désastre. En 2019, ils ont dit ne jamais verrouiller, puis a passé 2020 à défendre les confinements et les mandats imposés d’en haut. Pendant trois ans, ils ont théâtralement prétendu que des décennies de connaissances sur l’immunité, la charge de morbidité et l’association entre pauvreté et mortalité n’existaient pas.

Aujourd’hui, ils rédigent cette Déclaration des Nations Unies pour financer davantage leur industrie grâce aux contribuables qu’ils ont si récemment appauvris. Autrefois chargée de servir les vastes populations du monde, en particulier les pauvres et les vulnérables, la vision de l'ONU a été absorbée par les partenariats public-privé, l'attrait des Davos, et une fascination pour les personnes fortunées.

Quand les mots sont utilisés pour obscurcir les actions

Alors que la Déclaration souligne l'importance de l'éducation des enfants pendant les pandémies (PP23), ces mêmes organisations ont soutenu la fermeture des écoles pour des centaines de millions d'enfants. les enfants avec un risque minime de Covid-19. Parmi eux, plusieurs millions de plus en plus de filles sont désormais victimes de viols nocturnes alors qu'elles sont des enfants mariées, d'autres en le travail des enfants. Les femmes et les filles étaient disproportionné retirés de l'éducation et de l'emploi. On ne leur a pas demandé s'ils soutenaient ces politiques !

Les filles sont violées parce que les personnes payées pour mettre en œuvre ces politiques l’ont fait. Ils connaissent la contradiction et le mal. Mais c’est un métier comme tant d’autres. Les seuls aspects inhabituels, d’un point de vue commercial, sont la pure amoralité et le manque d’empathie dont il faut faire preuve pour y exceller.

Pour justifier la destruction de la vie des enfants africains, l'ONU affirme que le continent connaît « plus de 100 urgences majeures de santé publique par an » (OP4). L'Afrique est confrontée à un fardeau croissant de maladies endémiques qui mortalité des nains de telles épidémies – plus d’un demi-million d’enfants mourir chaque année du paludisme (augmenté par les confinements de Covid-19) et des fardeaux similaires dus tuberculose et HIV. En revanche, le nombre total de décès dus au Covid-19 enregistrés en Afrique au cours des trois dernières années n’est que de 3 256,000. Le 2015 Ebola en Afrique de l’Ouest L’épidémie, la plus importante urgence récente avant Covid, a tué 11,300 XNUMX personnes. MERS et SRAS1 tué moins de 1,000 XNUMX chacun dans le monde. Cependant, la pauvreté induite provoque effectivement la famine, augmente la mortalité infantile et détruit les systèmes de santé – est-ce là l’urgence sanitaire à laquelle fait référence l’ONU ? Ou est-ce qu'ils inventent simplement des choses ? 

Grâce à la Amendements RSI, ces agences coordonneront le confinement, la fermeture des frontières, les examens médicaux obligatoires et la vaccination de vous et de votre famille. Leurs sponsors pharmaceutiques s’attendent raisonnablement à gagner plusieurs centaines de milliards de dollars supplémentaires grâce à ces actions, nous pouvons donc être sûrs que des situations d’urgence seront déclarées. En revendiquant 100 événements de ce type par an rien qu’en Afrique, ils indiquent comment ces nouveaux pouvoirs seront utilisés. Nous devons croire que le monde est tel que seul l’abandon de nos droits et de notre souveraineté, pour l’enrichissement des autres, peut nous sauver.

L’ONU et l’OMS reconnaissent que certains remettront en question cette illogique. Dans le PP35, ils caractérisent ce scepticisme comme suit : 

« Désinformation, désinformation, discours de haine et stigmatisation liés à la santé ». 

L'OMS a récemment caractérisé publiquement les gens qui discutent des effets indésirables des vaccins Covid et remettent en question les politiques de l’OMS en les qualifiant d’« d’extrême droite », d’« agresseurs anti-scientifiques » et de « force meurtrière ». C’est déséquilibré. C’est le dénigrement et le discours de haine que les régimes fascistes utilisent. Le lecteur doit décider si une telle organisation doit contrôler sa liberté d’expression et décider ce qui constitue la vérité.

Il n’est pas utile ici de donner des détails sur les 13 pages de discours juste, de contradiction et d’erreur. Vous trouverez un discours similaire dans d’autres documents de l’ONU et de l’OMS, notamment sur la préparation à une pandémie. Le franc-parler est contraire aux exigences commerciales. Cependant, le premier paragraphe de « l’Appel à l’action » de la Déclaration donne le ton :

« Nous nous engageons donc à intensifier nos efforts pour renforcer la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies, à poursuivre la mise en œuvre des actions suivantes et à exprimer notre ferme détermination à : 

OP1. Renforcer la coopération régionale et internationale, le multilatéralisme, la solidarité mondiale, la coordination et la gouvernance aux plus hauts niveaux politiques et dans tous les secteurs concernés, avec la détermination de surmonter les inégalités et de garantir un accès durable, abordable, juste, équitable, efficace, efficient et rapide aux soins médicaux. des contre-mesures, notamment des vaccins, des produits de diagnostic, des produits thérapeutiques et d'autres produits de santé, pour garantir une attention de haut niveau grâce à une approche multisectorielle pour prévenir, préparer et répondre aux pandémies et autres urgences sanitaires, en particulier dans les pays en développement ; »

Il y en a 48 de plus. Vous avez payé des impôts pour que quelqu'un puisse écrire ça ! 

Ces millions de filles souffrant la nuit, les centaines de millions de les enfants dont l'avenir a été volé, les mères de ces enfants tués par le paludisme et tous ceux qui souffrent sous le fardeau croissant de la la pauvreté et les inégalités déclenchées par cette farce nous regardent. La Déclaration, tout comme le RSI de l’OMS et le traité qu’elle soutient, attend les signatures des gouvernements qui prétendent nous représenter.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute