Grès brun » Journal de pierre brune » Loi » CISA était derrière la tentative de contrôler vos pensées, votre parole et votre vie 
CISA

CISA était derrière la tentative de contrôler vos pensées, votre parole et votre vie 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Suivre la corruption du régime Covid, c'est comme boire dans une lance à incendie. Le volume de la fraude, le rythme des nouvelles découvertes et l'ampleur des opérations sont écrasants. Il est donc impératif pour des groupes comme le Brownstone Institute de digérer l'assaut d'informations et de communiquer les thèmes saillants et les faits décisifs, en particulier compte tenu de l'abandon des médias grand public.

Lundi, le comité judiciaire de la Chambre a publié un rapport sur la façon dont la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) « s'est associée à la Big Tech et à des partenaires de « désinformation » pour censurer les Américains », ajoutant au tuyau d'incendie informationnel que nous nous efforçons d'absorber. 

Le rapport de 36 pages soulève trois questions familières : premièrement, les acteurs gouvernementaux ont travaillé avec des tiers pour renverser le premier amendement ; deuxièmement, les censeurs ont donné la priorité aux récits politiques plutôt qu'à la véracité ; et troisièmement, une bureaucratie irresponsable a détourné la société américaine. 

  1. La collusion de la CISA pour annuler le premier amendement

Le rapport de la Chambre révèle que la CISA, une branche du Département de la sécurité intérieure, a travaillé avec des plateformes de médias sociaux pour censurer les messages qu'elle considérait comme de la désinformation, de la désinformation ou de la malinformation. Brian Scully, le chef de l'équipe de censure de la CISA, a reconnu que ce processus, connu sous le nom de "switchboarding", "déclencherait la modération du contenu".

De plus, la CISA a financé l'association à but non lucratif EI-ISAC en 2020 pour renforcer ses opérations de censure. L'EI-ISAC s'est efforcé de signaler et de suivre la "désinformation sur tous les canaux et toutes les plateformes". En lançant l'organisation à but non lucratif, le gouvernement s'est vanté d'avoir "tiré[d] de la relation du DHS CISA avec les organisations de médias sociaux pour assurer un traitement prioritaire des signalements de désinformation". 

Les programmes du standard contredisent directement le témoignage sous serment de la directrice du CISA, Jen Easterly. "Nous ne censurons rien … nous ne signalons rien du tout aux organisations de médias sociaux", a déclaré Esterly au Congrès en mars. « Nous ne faisons aucune censure. Sa déclaration était plus qu'un mensonge; il a omis l'institutionnalisation de la pratique qu'elle a niée. Les initiatives de l'agence reposaient sur un appareil collusoire de partenariats public-privé conçu pour supprimer les informations non approuvées. 

Cela devrait vous sembler familier.

Alex Berenson a eu accès à des milliers de communications Twitter qui preuves concrètes découvertes que des acteurs gouvernementaux – dont le conseiller Covid de la Maison Blanche Andy Slavitt – ont travaillé pour le censurer pour avoir critiqué les politiques Covid de Biden.

Rob Flaherty, directeur de la stratégie numérique de la Maison Blanche fait du lobbying privé groupes de médias sociaux pour supprimer une vidéo de Tucker Carlson rapportant le lien entre le vaccin de Johnson & Johnson et les caillots sanguins.

Facebook a travaillé avec le CDC censurer les messages lié à l'hypothèse de la « fuite de laboratoire » de Covid. Les employés de l'entreprise ont ensuite rencontré le ministère de la Santé et des Services sociaux pour supprimer la «douzaine de désinformation», un groupe comprenant Robert F. Kennedy, Jr.

Ce n'étaient pas des exemples triés sur le volet – ils faisaient partie d'une collusion institutionnelle visant à dépouiller les Américains de leurs droits au Premier Amendement. Les journalistes Michael Shellenberger et Matt Taibbi ont exposé la « Complexe industriel de la censure », un ensemble d'agences gouvernementales, d'ONG et de sociétés privées les plus puissantes du monde qui ont travaillé ensemble pour faire taire la dissidence. 

La Cour suprême a statué qu'il est «axiomatique» que le gouvernement ne peut pas «inciter, encourager ou promouvoir des personnes privées à accomplir ce qu'il est constitutionnellement interdit d'accomplir». Pourtant, la CISA a rejoint la tendance inquiétante des partenariats public-privé visant à entraver le droit des Américains à l'information et à la liberté d'expression. 

  1. Agents politiques

Deuxièmement, ces programmes n'étaient pas des tentatives idéalistes de promouvoir la vérité ; il s'agissait de programmes calculés conçus pour annuler des récits gênants mais véridiques.

Le rapport décrit comment la CISA a censuré « les informations erronées – des informations véridiques qui, selon le gouvernement, peuvent avoir le potentiel d'induire en erreur ». Le journaliste Lee Fang a écrit plus tard que la campagne de désinformation "met en évidence non seulement le large pouvoir dont dispose le gouvernement fédéral pour façonner le contenu politique accessible au public, mais également la boîte à outils sur laquelle il s'appuie pour limiter l'examen minutieux de la réglementation de la parole". 

Dans ce système, les informations non censurées bénéficient d'une approbation tacite du gouvernement, ce qui équivaut à un système de propagande généralisée.

"Les responsables des élections nationales et locales ont utilisé l'EI-ISAC financé par la CISA dans le but de faire taire les critiques et la dissidence politique", note le rapport. "Par exemple, en août 2022, un responsable gouvernemental du comté de Loudon, en Virginie, a signalé un Tweet contenant une vidéo non éditée d'un responsable du comté" parce qu'elle a été publiée dans le cadre d'une campagne plus large visant à discréditer la parole de "ce responsable". La remarque du responsable du comté de Loudon selon laquelle le compte qu'elle a signalé "est lié à Parents Against Critical Race Theory" révèle que son "rapport de désinformation" n'était rien de plus qu'une tentative de censure à motivation politique.

Les responsables soutenant l'opération sont restés impénitents dans leur objectif de faire avancer les agendas politiques. Le Dr Kate Starbird, membre du sous-comité "Mésinformation et désinformation" de la CISA, a déploré que de nombreux Américains semblent "accepter la désinformation comme un" discours "et dans les normes démocratiques". 

Bien sûr, le programme violait explicitement la Constitution. Le premier amendement ne fait aucune discrimination fondée sur la véracité d'une déclaration. "Certaines fausses déclarations sont inévitables s'il doit y avoir une expression ouverte et vigoureuse des opinions dans les conversations publiques et privées", a déclaré l'opinion de contrôle de la Cour suprême dans États-Unis contre Alvarez. Mais la CISA - dirigée par des fanatiques comme le Dr Starbird - s'est nommée arbitre de la vérité et a travaillé avec les sociétés d'information les plus puissantes du monde pour purger la dissidence. 

Cela faisait partie d'une campagne politique plus large. 

L'ordinateur portable de Hunter Biden, l'immunité naturelle, la théorie des fuites de laboratoire et les effets secondaires du vaccin ont tous été censurés à la demande du gouvernement. La véracité des rapports n'était pas en cause; au lieu de cela, ils ont présenté des récits gênants pour la classe politique de Washington, qui a ensuite utilisé l'étiquette orwellienne de « malinformation » pour couvrir l'éviscération du premier amendement. 

  1. La terreur de l'État administratif

Troisièmement, le rapport expose le pouvoir croissant de l'État administratif. Les bureaucrates fédéraux comptent sur l'anonymat et l'irresponsabilité. Les employés du secteur privé ne pourraient jamais superviser une catastrophe comme la réponse de Covid et conserver leur emploi. Ce serait comme si le responsable de la sécurité de BP pour le golfe du Mexique recevait une promotion après la marée noire. 

Mais des fonctionnaires non élus comme les responsables de la CISA jouissent d'un pouvoir toujours croissant sur la vie des Américains sans avoir à répondre de leurs calamités. Suzanne Spaulding, membre du sous-comité sur la mésinformation et la désinformation, a averti que ce n'était "qu'une question de temps avant que quelqu'un réalise que nous existons et commence à poser des questions sur notre travail". 

Le commentaire de Spaulding reflète le pouvoir que CISA exerce et l'avantage qu'il tire de son manque d'exposition publique. La plupart des Américains n'ont jamais entendu parler de la CISA malgré son influence écrasante sur les confinements. 

En mars 2020, CISA divisé la main-d'œuvre américaine en catégories «essentiel» et «non essentiel». En quelques heures, la Californie est devenue le premier État à émettre un édit «rester à la maison». Cela a commencé une attaque auparavant inimaginable contre les libertés civiles des Américains. 

Le rapport de la Chambre indique que la CISA a été un acteur central dans la censure des critiques du régime Covid dans les mois et les années qui ont suivi. L'agence est représentative de la cabale de fonctionnaires censeurs et irresponsables engagés dans des partenariats public-privé conçus pour nous maintenir dans l'ignorance.

Maison-rapport-sur-CISA



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute