Le modèle même d’un autoritaire moderne du Covid

Peu d’Américains incarnent aussi bien le régime Covid que le Dr Richard Pan. Il a acquis son pouvoir en sollicitant les contributions de l'industrie pharmaceutique, puis a utilisé son pouvoir au sein du gouvernement pour exiger la censure de ses opposants. Alors que les Américains ont souffert des confinements et des mandats, il a fait preuve d’un mépris constant pour les libertés constitutionnelles et d’un mépris constant pour la souffrance humaine.

Il a proféré des contrevérités tout en accusant ses adversaires de désinformation, et il a utilisé le gourdin de la « santé publique » pour justifier ses attaques contre le mode de vie américain. Pendant tout ce temps, il a semblé indifférent aux profonds dommages que ses politiques ont causés aux enfants.

Pan, ancien sénateur de l'État de Californie, estime évidemment qu'il mérite plus de pouvoir puisqu'il a annoncé sa candidature au poste de maire de Sacramento. Les élections de mars offrent l'occasion d'organiser un référendum sur les principes les plus fondamentaux du régime Covid : la censure, le confinement, la fermeture des écoles, la politique relative aux masques, l'obligation de vacciner et l'influence de l'industrie pharmaceutique.

L'archétype du régime

En tant que sénateur de l'État de Californie, Pan a écrit Bill de l'Assemblée 2098, une loi qui autorisait le California Medical Board à retirer aux médecins leur licence médicale s’ils partageaient de la « désinformation » sur le Covid, qu’il a définie comme toute déclaration « contredite par le consensus scientifique contemporain ». Le gouverneur Gavin Newsom a par la suite abrogé la loi après qu'un tribunal de district fédéral l'ait jugée. inconstitutionnel. 

Pan n’a pas caché son mépris pour la liberté d’expression. Il a fait appel au California Medical Board Révoquer Licence médicale du Dr Jay Bhattacharya pour s'être opposé à l'AB 2098. Dans un op-ed pour le Washington post, il a qualifié le plaidoyer anti-vaccin de « semblable au terrorisme intérieur » et a exigé que les sociétés de médias sociaux interdisent les utilisateurs et les groupes qui contestaient les récits Covid approuvés par le gouvernement. 

Dans l’article, il accuse ceux qui ne partagent pas son fanatisme vaccinal d’être corrompus par « un intérêt financier ». Le parcours professionnel de Pan suggère cependant ses propres conflits d’intérêts. 

Pan est entré au Sénat de l'État de Californie en 2014 après avoir remporté une primaire très disputée. Le Sacramento Bee rapporté que Pan « a collecté plus d’argent que ses adversaires » et « a également bénéficié d’importantes dépenses de la part de groupes d’intérêt extérieurs », notamment des lobbyistes du secteur de la santé. 

L’année suivante, Pan a reçu plus de contributions de l’industrie pharmaceutique que n’importe lequel de ses collègues lorsqu’il a présenté une législation visant à renforcer les exigences en matière de vaccins. Big Pharma et ses groupes commerciaux « ont donné plus de 2 millions de dollars aux membres actuels de l'Assemblée législative ». L'abeille de Sacramento rapporté cette année. "Le principal bénéficiaire de l'argent de la campagne de l'industrie est le sénateur Richard Pan, démocrate de Sacramento et médecin qui porte la facture des vaccins."

En 2018, Pan a proposé la « Loi sur les fausses informations en ligne », qui exigent toute personne ayant publié des informations sur Internet pour vérifier ses informations grâce à des « vérificateurs de faits » enregistrés. Il s'agissait d'un appel explicite à une retenue préalable, un rejet de la liberté de la presse prévue par le premier amendement. 

Deux ans plus tard, il relance sa guerre contre la dissidence sous prétexte de « santé publique ». L’AB 2098 a ciblé trois catégories de discours liés au Covid. Premièrement, il menaçait les médecins qui s’écartaient de l’orthodoxie sur la nature du virus, notamment sur le danger qu’il représentait pour les jeunes adultes en bonne santé. Deuxièmement, il réglementait la manière dont les médecins pouvaient traiter les patients souffrant de covid. Troisièmement, il s’est concentré sur le contrôle des récits médicaux entourant les vaccins Covid. 

Le dossier législatif a révélé que lui et ses collègues espéraient propos le « problème » des médecins qui « remettent en question les efforts de santé publique tels que le masquage et la vaccination ». La solution proposée était de mettre fin au débat dans la sphère professionnelle. 

La définition large de la « désinformation » donnée par la loi, susceptible d'être modifiée à tout moment en fonction des caprices capricieux des bureaucrates, était une attaque délibérée contre la liberté d'expression. Il s’est imposé à travers deux siècles de jurisprudence du Premier Amendement et de tradition américaine. La Cour suprême a écrit en 1943 : « S’il y a une étoile fixe dans notre constellation constitutionnelle, c’est bien qu’aucun fonctionnaire, haut ou petit, ne peut prescrire ce qui doit être orthodoxe en matière de politique, de nationalisme, de religion ou d’autres questions d’opinion ou forcer les citoyens à se conformer à la loi. confesser par la parole ou y mettre en pratique leur foi. 

Sous couvert de « santé publique », Pan a cherché à établir une orthodoxie malléable destinée à faire taire ses critiques. Après qu'un tribunal de district a émis une injonction contre la mise en œuvre de l'AB 2098, le gouverneur Newsom a abrogé la loi avant qu'une cour d'appel puisse confirmer son inconstitutionnalité. 

Pendant ce temps, Pan a répandu des mensonges politiquement commodes autour de Covid. 

He revendiqué que « les jeunes non vaccinés de 10 à 14 ans [étaient] à l’origine de la pandémie au Royaume-Uni », appelant les adolescents à recevoir davantage de vaccins et à continuer de porter des masques. He a affirmé Valérie Plante. que les athlètes aux Jeux olympiques de 2022 devraient pratiquer leurs sports en portant un couvre-visage, arguant que « des performances exceptionnelles ne sont pas un problème en portant un masque ». Son témoignage était que « les neurochirurgiens effectuent des opérations cérébrales complexes pendant des heures en portant des masques ».

En février 2022, il appelé pour le maintien des mandats de masques pour les écoliers californiens et a présenté un projet de loi qui « exigerait un vaccin Covid-19 pour la scolarisation ». tout en éliminant toutes les exemptions de croyance personnelle de l'État. Il insisté que « l’immunité naturelle est clairement de la foutaise » et qui Les « bloqueurs de puberté » sont « réversibles ».

Récupérer la République

Pan est peut-être l’électeur du référendum le plus direct sur la réponse à Covid. Sur chaque question qui a redéfini notre monde à partir de mars 2020 – confinements, fermetures d’écoles, masquage, influence de l’industrie pharmaceutique, politisation de la science, mandats de vaccination et censure – Pan a fièrement soutenu le régime. 

Les récentes élections en Nouvelle-Zélande suggèrent que les électeurs aspirent à un référendum sur la réponse au Covid. A la veille des élections, le Concédé« Les années caniculaires de la pandémie se sont prolongées, et il existe un fort sentiment que le pays n’a jamais été aussi loin du chemin. Ainsi, les sondages montrent que lorsqu'ils se rendront aux urnes samedi, la plupart voteront pour punir le parti travailliste de centre-gauche au pouvoir, qui, sous la direction de Jacinda Ardern, a obtenu une majorité historique il y a à peine trois ans.»

En tant que Premier ministre, Ardern était l'un des plus fervents partisans au monde de lockdowns, la censureet mandats de vaccination. Les Néo-Zélandais ont vivement réprimandé le régime de son parti, et elle va maintenant venir aux États-Unis en tant que compagnon à la Kennedy School of Government. Là, elle servira de modèle à l’incompétence et à l’arrogance au centre de l’autoritarisme qui a envahi le monde en 2020. 

En Amérique, on nous a jusqu’à présent refusé la possibilité d’organiser des référendums significatifs sur les usurpations à grande échelle de notre Déclaration des droits. Notre communauté du renseignement, responsable des confinements et de la suppression de la liberté d’expression, reste imperméable à la responsabilité démocratique. 

Les responsables de la Maison Blanche aiment Rob Flaherty ont profité de la porte tournante entre la corruption privée et publique après avoir utilisé la menace de représailles du gouvernement pour contraindre les sociétés de médias sociaux à exécuter les demandes de censure de l'administration Biden. 

Biden et Trump, tous deux impénitents pour leur rôle dans la réponse au Covid, restent les principaux candidats de leurs partis pour les nominations de 2024. Nous devrons donc peut-être nous tourner vers le niveau local pour assurer la responsabilité démocratique du despotisme à partir de 2020. Il est toujours parmi nous. 

La lutte qui se cache derrière de nombreux gros titres et événements de notre époque – et cela est vrai des alliances remaniées avec la guerre chaude au Moyen-Orient – ​​est la clameur désespérée pour éviter de rendre des comptes à ceux qui ont ouvert la boîte de Pandore de la haine, de la division, du pouvoir d'État, de la propagande. , et les violences. Cela semble évoluer vers une dynamique de destruction de civilisation de tous contre tous, même si les instigateurs se retranchent dans l’ombre.