En retournant à mon ordinateur cet après-midi, j'ai découvert un e-mail furieux de la mère d'un étudiant de première année à l'Université George Mason. Voici ma réponse à elle.
Mme L__ :
Je suis consterné d'apprendre par votre e-mail que, parce que vous venez de découvrir que j'approuve le Déclaration de Great Barrington, vous exigez que votre fils quitte mon prochain cours Econ 103. Cette décision, évidemment, c'est à vous et à votre fils de prendre. Vous devriez conseiller à votre fils de faire ce que vous pensez le mieux.
Mais vous avez pris le temps de m'écrire pour m'accuser d'« incompétence intellectuelle », alors je vais prendre un moment pour me défendre.
Parce que vous n'offrez aucune objection à la Déclaration de Great Barrington si ce n'est que "c'est tellement anti-science, anti-social et anti-humain qu'un professeur compétent devrait la critiquer bruyamment", je vous mets au défi de lire la Déclaration et de m'écrire avec vos objections spécifiques. Identifiez des passages particuliers qui, selon vous, sont si scandaleux qu'aucune personne intelligente ne peut y consentir.
Le message central de la GBD est son appel à une protection ciblée. Vous vous opposez à ce message ? Vous opposez-vous à l'avis selon lequel la protection doit se concentrer sur les groupes dont nous savons - et que nous savions au moins dès mars 2020 - qu'ils sont particulièrement vulnérables au covid, tout en laissant la grande majorité de l'humanité (qui n'est pas particulièrement à risque) continuer à vivre normalement ? Et si tu do objet, qu'en est-il de ce conseil si scandaleux qu'il marque quiconque le soutient comme étant inapte à enseigner un cours d'introduction à l'économie ? (Pour mémoire, je ne prévois aucune occasion pour moi, au cours de la mienne que votre fils ne prendra pas maintenant, de mentionner la déclaration de Great Barrington.)
Ou vous opposez-vous à la compréhension implicite - mais économiquement saine et pertinente - de la GBD selon laquelle dépenser des ressources bon gré mal gré pour protéger tout le monde, quel que soit le profil de risque, de l'exposition au covid, c'est gaspiller des ressources même si le seul objectif est de réduire les maladies et les décès dus au covid? Après tout, dans de nombreux cas, les ressources utilisées pour protéger les personnes à faible risque contre le covid ne sont plus des ressources disponibles pour protéger les personnes à haut risque contre le covid. Comme le diraient tous les économistes compétents, la réaffectation des ressources là où elles ont un faible impact vers celles où elles ont le plus d'impact a pour résultat que ces ressources ont plus d'impact. Ne croyez-vous pas que ce résultat – c'est-à-dire obtenir du même nombre de ressources une plus grande défense contre la maladie et la mort – est souhaitable ?
Ou peut-être vous opposez-vous à l'avertissement du GBD selon lequel la suspension massive et sans précédent de la vie économique et sociale est destinée à avoir des conséquences imprévues horribles, y compris – mais sans s'y limiter – de pires résultats de santé non covid pour des groupes de personnes beaucoup plus larges que ceux qui sont particulièrement vulnérable au covid.
Je termine en notant que, quelles que soient vos objections à la GBD ou au bien-fondé de ces objections, l'avis de la GBD n'est pas original. Comme l'explique Jay Bhattacharya, co-auteur de la déclaration de Great Barrington, dans cet excellent podcast à partir de mai dernier, la Déclaration n'a fait que rappeler à l'humanité ce qui était jusqu'au début de 2020 le consensus parmi les responsables de la santé publique, y compris ceux de l'Organisation mondiale de la santé, sur le meilleur moyen de faire face aux pandémies respiratoires. Tous les Déclaration de Great Barrington a, en réalité, conseillé de retrouver et de suivre un consensus de longue date.
Je suis sincèrement désolé que votre fils ne soit pas dans mon cours. Je lui recommande de s'inscrire dans la section enseignée par mon collègue Tom Rustici, qui est un excellent professeur auprès duquel votre fils apprendra beaucoup.
Sincèrement,
Donald J. Boudreaux
Professeur d'économie
George Mason University
Quote partir CaféHayek
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
