L'absurdité nue de la santé publique mondiale

"Ceux qui peuvent vous faire croire des absurdités, peuvent vous faire commettre des atrocités." ~ Voltaire.

Quelque chose ne va pas fondamentalement avec la santé publique mondiale. Plus précisément, quelque chose ne va pas fondamentalement dans l'état d'esprit des professionnels de la santé mondiale, en particulier ceux qui occupent des postes de direction. Il est devenu normal de parler, de répéter et de défendre l'absurdité complète, comme si les illusions et les fantasmes étaient réels. Il n'y a pas de sanctions pour opérer de cette manière - en effet, cela s'avère très efficace. Les déclarations de stupidité démontrable deviennent des conditions préalables à l'avancement professionnel et à l'approbation des pairs. C'est comme vivre dans un fantasme, sauf que ceux qu'il tue sont réels. 

Le monde entier a du mal à comprendre qu'ils pourraient être nourris de mensonges à ce niveau. La plupart des gens considèrent encore les experts cités dans les médias comme des personnes crédibles et sérieuses. Ils croient que ceux qui dirigent les professions de la santé ne mentiraient pas habituellement. Pour que les professionnels agissent ainsi, il faudrait qu'ils soient profondément troublés, peu sûrs d'eux, ou qu'ils soient plutôt malveillants. Cela ne correspond pas à l'image populaire des experts en santé mondiale.

Au-delà des individus, nous avons maintenant des institutions entières qui se moquent de la réalité. Ils se mentent les uns aux autres et au public, répètent ces mensonges et s'en félicitent mutuellement. Ils peuvent déclarer une stupidité évidente en toute impunité, car un média autrefois critique considère désormais que son rôle est de les soutenir sans poser de questions, de diffuser leurs déclarations et de supprimer toute information contraire pour un bien public perçu. La nudité évidente de l'empereur est devenue la preuve qu'il est vêtu. Reconnaître le témoignage de ses yeux alors qu'il fait défiler ses marchandises équivaut au crime de Galilée et doit être traité en conséquence. 

L'opportunité du COVID-19

Au cours des deux dernières années, les plus grands établissements de santé du monde ont prétendu que les humains étaient peu susceptible de se développer immunité clinique efficace en réponse aux infections à coronavirus, malgré l'expérience avec les quatre coronavirus saisonniers et par SRAS-1 confirmant que nous le faisons. Malgré une compréhension établie de immunité muqueuse ainsi que Fonction des lymphocytes T, on a demandé au public de croire que les titres d'anticorps dirigés contre une seule protéine hautement variable induite par les produits pharmaceutiques étaient les seule mesure valable d'une immunité efficace. Les dirigeants et le personnel de ces organisations de santé savaient que c'était franchement idiot et que les preuves sur COVID-19 montraient le contraire.

Toutes ces institutions savaient qu'avec le temps, l'efficacité relative des immunité post-infection deviendrait une évidence pour tous. Mais cela ne les a pas empêchés d'affirmer que les vaccins étaient "le seul moyen sur la pandémie,' comme un fait établi, dénigrant ceux qui pensaient différemment et qui ignoraient la résolution naturelle des pandémies précédentes. Malgré l'accumulation de preuves que l'évidence est en effet évidente, cette position d'erreur conduit toujours le Prolongation COVA programme mondial de vaccination. Les preuves actuelles que l'immunité post-infection est plus efficaces que la vaccination n'a aucune valeur - la vérité n'a tout simplement plus d'importance pour ces personnes. 

En 2019, le terme « médicaments génétiques » faisait référence aux produits pharmaceutiques basés sur l'introduction de matériel génétique dans un corps à des fins thérapeutiques. C'est la norme terminologie de l'industrie pour les formulations d'ARNm telles que celles qui induisent la production de protéines de pointe SARS-CoV-2 (COVID-19). En 2020, les institutions qui utilisaient auparavant ce terme pour les vaccins COVID-19 ont décidé que continuer à le faire équivaudrait à promouvoir une «théorie du complot» - une transgression particulièrement grave. Ces médicaments à base d'ARNm agissent en insérant des gènes synthétiques dans les cellules d'une personne, en utilisant la machinerie intracellulaire de l'hôte pour traduire la séquence génétique en une protéine étrangère exprimée par la cellule. Ces cellules sont alors reconnues comme étrangères par le système immunitaire de l'hôte et tuées. Si ce changement de définition de vaccin peut être justifié par le résultat final (une réponse immunitaire), les vaccins à ARNm sont en effet, comme le note l'industrie pharmaceutique, des médicaments génétiques. 

Il a été jugé nécessaire que le public considère ces médicaments comme indiscernables des vaccins conventionnels qui présentent des protéines ou d'autres antigènes au système immunitaire par un mécanisme entièrement différent. L'erreur a été formée pour soutenir l'affirmation selon laquelle si un type de vaccin était sûr et efficace, alors l'autre doit l'être. 

L'ensemble de l'industrie pharmaceutique sait que c'est une absurdité ; Les injections d'ARNm peuvent être sûres et efficaces, ou non, mais elles ne ressemblent pas plus à l'injection d'une protéine ou d'un virus atténué que la conduite d'un vélo à la conduite d'un train. Si le ministère des Transports nous disait que les chemins de fer prouvent que les bicyclettes sont sûres et efficaces, nous ririons. Sauf que nous ne le ferions plus. 

Nous signalerions apparemment notre accord car identifier les différences entre les vélos et les trains serait la preuve d'une pensée erronée (désinformation ou théorie du complot). De même, la pensée « incorrecte » concernant COVID-19 a été caractérisée dans le Journal of the American Medical Association, avec un clin d'œil au nazisme, comme un trouble neurodégénératif.

Tedros perfectionne l'art

Tedros Adhanom Ghebreyesus et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qu'il dirige ont perfectionné l'art d'intégrer le ridicule à travers Prolongation COVA. Doté d'un budget plusieurs fois supérieur à tout programme de santé international antérieur, il vise à vacciner des milliards of personnes déjà immunisées in les groupes d'âge à peine affecté par COVID-19. L'OMS est consciente que les vaccins n'ont pas d'effet significatif réduire la propagation, que l'immunité post-infection est efficaces, et que la vaccination des personnes ayant une immunité post-infection fournira bénéfice clinique supplémentaire minime.

L'OMS promeut COVAX sous le bannière "Personne n'est en sécurité tant que tous ne le sont pas." L'OMS veut ainsi faire croire au public que vacciner un individu ne le protège pas tant que tous les autres ne sont pas vaccinés, tout en croyant simultanément, comme le souligne l'OMS, que la vaccination contre le COVID-19 est hautement protectrice pour tous ceux qui sont vaccinés. 

L'incompatibilité totale de ces affirmations, ainsi que l'absurdité de prétendre qu'un vaccin qui n'arrête pas la transmission pourrait protéger les autres et «mettre fin à la pandémie», n'a pas d'importance. Les rédacteurs et les concepteurs des discours et des brochures de l'OMS savent que ces affirmations opposées ne peuvent pas être vraies simultanément. Ils ont découvert que dire des absurdités est récompensé et que si un jeune garçon pointe du doigt la nudité de l'empereur, il peut simplement être dénigré et exclu, tandis que l'empereur se pavane.

Une vérole sur nous tous 

Tedros récemment proclamé monkeypox, un virus qui avait alors tué 5 personnes dans le monde, d'être une urgence de santé publique de portée internationale. La dernière déclaration de ce genre de son organisation a contribué à une augmentation d'environ 45,000 XNUMX décès d'enfants dus au paludisme en 2020, plus de 200,000 XNUMX enfants morts supplémentaires dans Asie du Sud la même année, en hausse tuberculose, des millions de filles forcées à le mariage d'enfants et l'esclavage sexuel, et la décimation de éducation mondiale qui enracinera la pauvreté future pour des milliards de personnes. Pourtant, cet homme a réussi à concentrer le monde sur la variole du singe, une épidémie d'un impact si minime que la mortalité annuelle due au saut à l'élastique sera probablement plus élevée. 

Des pays entiers ont suivi son exemple, les médias mondiaux ont fait la une des journaux sur le nombre de personnes atteintes de cette maladie semblable à la varicelle, et le monde a prétendu que l'urgence était réelle. Une fois cet homme aurait été ri hors du bureau, mais le monde de 2022 a considéré cette absurdité flagrante comme normale et acceptable. Il n'attend ni n'exige plus de discours rationnel de la part des personnes en position d'autorité. La bêtise est attendue et ses diktats adoptés.

Le but de souligner ce qui précède n'est pas de désigner l'OMS. Les déclarations fantaisistes de l'OMS sont répétées et soutenues par ses organisations de santé homologues. Gavi (l'alliance du vaccin), CEPI (Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies), UNICEF (l'agence des Nations Unies qui se concentrait autrefois sur la vaccination des enfants, mais dirige désormais la vaccination de masse contre une maladie ciblant les personnes âgées) semblent tous convenir que "personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité". 

Cela doit être compris comme une culture industrielle entière - la santé mondiale est une entreprise et son rôle principal est de subvenir à ses propres besoins. Ses membres savent que leurs déclarations sont fausses ou illogiques, mais la malhonnêteté est devenue un outil important pour atteindre leurs objectifs. Il alimente les revenus et l'expansion, et doit donc être bon. De nombreuses sociétés privées agiraient de la même manière si les normes publicitaires n'étaient pas appliquées. Ces agences internationales de santé opèrent en dehors des juridictions nationales et n'ont donc pas de normes applicables. Les médias, autrefois témoins de ces malversations et de cette mauvaise gouvernance, ont cessé de valoriser la vérité.

L'événement COVID-19 a ouvert la porte à une nouvelle ère de la santé publique, et l'absurdité de "l'urgence" de la variole du singe est un exemple de ce qui s'en vient. Une industrie pandémique qui s'est formée autour de ces agences, maintenant avec le poids de la La Banque Mondiale derrière, nous demande de croire que les pandémies sont devenir plus fréquent, et que la diminution de la faune dans le monde pose un problème menace toujours croissante. 

Les propres publications de l'OMS peuvent nous dire que des pandémies se sont produites juste 5 fois en 100 ans, avec une baisse globale de la mortalité, mais cela est sans conséquence. La fantaisie, lorsqu'elle est suffisamment répétée de manière concrète, peut remplacer la réalité objective en tant que moteur de la politique. La suppression de l'emploi, la perturbation des lignes d'approvisionnement, l'augmentation de la pauvreté de masse et le naufrage économique de la réponse COVID-19 sont utilisés pour justifier un appel à la répétition de la même chose, plus facilement et plus souvent, par les mêmes personnes qui l'ont orchestrée.

Tuer en tuant la vérité

La plupart des professionnels de la santé, qui disposent de quelques minutes pour s'asseoir et réfléchir, peuvent voir que quelque chose ne va pas. Cependant, il est difficile de s'accrocher à cette réalité si le mensonge qui s'y oppose est répété largement et fréquemment, repris par tous ses pairs. Les personnes qui comprennent le contrôle des infections peuvent toujours mettre un masque à la porte d'un restaurant pour le retirer à une table à quelques mètres de là. Les humains sont tout à fait capables de vivre un mensonge, d'embrasser l'absurdité dans la vie et le travail, juste pour s'entendre. Nous avons maintenant toute une industrie internationale entièrement dépendante de l'acceptation d'une telle absurdité pour sa survie. Malgré les risques, ça marche. 

Le COVID-19 nous a montré à quel point de nombreuses personnes sont prêtes à se joindre au préjudice et au dénigrement des autres pour défendre des positions qu'elles savent illogiques et fausses. Voir sa propre profession se livrer à un tel comportement est difficile à concilier, alors que cette profession est en quelque sorte chargée du bien-être des autres. Mais nous ne devrions pas être surpris, nous sommes tous humains et cette promotion du mal mondial continuera tant qu'elle récoltera des fruits locaux. Les gens ne se lassent pas facilement du mal – ils s'y habituent.

Cette auto-illusion institutionnelle serait de peu de conséquence, voire humoristique, si elle ne concernait qu'un empereur marchant dans les rues d'un conte pour enfants. Mais de nombreux enfants de ce conte sont maintenant morts du paludisme et de la malnutrition, des millions de filles subissent des viols nocturnes et des dizaines de millions de personnes privées d'éducation passeront leur vie dans la pauvreté. Ils n'ont pas demandé à ces personnes à Genève, Washington ou Bruxelles de supprimer leur sécurité alimentaire, leur éducation et leurs soins de santé pour protéger ostensiblement les personnes âgées ailleurs contre le COVID-19. 

Ils ne demandent pas à une bureaucratie pandémique croissante de se gaver tout en enracinant davantage les inégalités. Notre réponse à ce niveau de malhonnêteté et d'absurdité institutionnelles ne doit pas être une question d'amusement mais plutôt de dégoût et d'inquiétude pour ce qui pourrait arriver ensuite.