Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Le conte de fées du risque de pandémie
Le conte de fées sur le risque de pandémie - Brownstone Institute

Le conte de fées du risque de pandémie

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La santé publique a pris tout son sens au cours des dernières années ; une profession autrefois reculée, désormais promue comme arbitre de la liberté et des relations humaines. Épidémies de maladies associées à des décès à un âge moyen de à propos de 80, ou même purement hypothétique, sont désormais des raisons suffisantes pour fermer des lieux de travail, fermer des écoles, bouleverser les économies et convaincre les gens de se retourner contre leurs voisins récalcitrants. Le résultat, tout en appauvrissant le plus grand nombre, a entraîné une concentration des richesses sans précédent.

Pour le professionnel de santé publique moyen, ce nouvel ordre mondial offre de meilleures opportunités. Autrefois limitées à la rédaction de supports de formation pour le personnel des cliniques des villages reculés et oubliés ou à la chasse aux cas de diarrhée dans une épicerie fine française locale, les pandémies suscitent l'enthousiasme, font la une des journaux et génèrent de bons retours financiers pour les sponsors, ainsi que pour ceux qui les servent.

Générer la peur et la conformité nécessaires pour construire ce nouveau et quelque peu parasitaire modèle de santé publique n’a pas été une mince affaire. Depuis des décennies, l’espérance de vie augmente à l’échelle mondiale tandis que les décès dus aux maladies infectieuses chutent. Grâce à la médecine moderne, aux antibiotiques et à la large immunité assurée par un siècle de voyages à travers le monde et de brassage des peuples, l'ancienne cadence des épidémies pestilentielles régulières a été brisée, sans que rien ne se produise. de vraie note à l’échelle mondiale depuis la grippe espagnole en 1919. Ce n’est pas un canevas facile à utiliser si le public doit être convaincu que la situation empire.

Le Covid-19, selon une évaluation objective, n’aurait également dû apporter que peu d’aide, étant apparu juste à côté du seul laboratoire de haute sécurité en Chine où le même type de virus de chauve-souris était génétiquement manipulé. Il était peu probable que l’on soutienne un discours faisant état d’un risque pandémique toujours croissant d’origine naturelle. abusé par l'humanité. Mais des médias soumis ont consciencieusement soutenu une telle histoire, prouvant que le rasoir d'Occam peut être émoussée. Même si le Covid à lui seul n’a pas pu soutenir une industrie à long terme, il a constitué une formidable plateforme sur laquelle bâtir.

Quelques graines peuvent créer une récolte

La réponse au Covid-19 n’est pas apparue de nulle part. UN volet santé publique concentré sur les réponses catastrophiques à des problèmes de santé publique rares avait été croissance parallèle à orthodoxe approches fondées sur des données probantes depuis une décennie. Depuis 2018, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), avec une financement privé, travaillait aux côtés CEPI, le nouveau partenariat international visant à utiliser l'argent public pour développer vaccins du secteur privé. En donnant la priorité aux réponses vaccinales aux épidémies, l’OMS a développé le concept de maladies hypothétiques cela pourrait alors justifier des investissements d’une ampleur que les épidémies du monde réel ne pourraient pas justifier. Le Covid-19 a servi de modèle pour voir comment de telles réponses pourraient être mondialisées, indépendamment des risque individuel.

Si le risque pouvait être déconnecté de la réalité, alors le concept de maladie serait menaces existentielles à l’humanité pourrait gagner en popularité. Cela justifierait alors les investissements futurs dont pourraient avoir besoin les sauveurs autoproclamés de l’humanité. Le concept d’augmentation exponentielle, généralisé pendant la Covid mais en réalité illogique pour les épidémies dans lesquelles l’immunité acquise atténue les menaces supplémentaires, pourrait fournir l’urgence nécessaire pour générer des financements et contourner les exigences réglementaires laborieuses. Tout retard pourrait être considéré comme aggravant la situation de manière exponentielle. Aucun dirigeant national ne pourrait survivre aux gros titres que de telles affirmations généreraient. L’industrie pandémique, basée sur des mirages mais conservant toujours un noyau de menace démontrable, avait un modèle économique presque inattaquable. 

Le noyau de la menace démontrable réside dans la réalité selon laquelle des maladies surviennent, des virus existent et ils se transmettent parfois des animaux aux humains. Le VIH l’a fait, tout comme la peste noire et la grippe espagnole. La réalité que Peste et Grippe espagnole tués principalement à cause du manque d'antibiotiques, et que HIV Il a fallu des décennies pour attirer l'attention, même dans une région éloignée, avant que les diagnostics et les communications modernes ne soient pertinents si les médias le choisissent comme tel.

L'OMS et l'industrie de la bande dessinée

Le vieil adage « Une image vaut mille mots » est particulièrement pertinent à une époque où la lecture de plus de 280 caractères est considérée comme une tâche fastidieuse. L’OMS, comme d’autres institutions essayant de faire passer un message, le comprend. L'utilisation de graphiques peut également simplifier un message, réduisant ainsi la probabilité que le concept véhiculé soit compromis par une réflexion sérieuse. Le rapport récent de l'OMS »Surveillance future des maladies épidémiques et pandémiques : une perspective 2023 » commence et se termine par des dessins animés qui ressemblent à de la propagande (même si le dernier, à la page 105, semble peut-être trop dystopique pour vendre un produit). L’OMS utilise un graphique qui résume superbement le message derrière l’industrie pandémique, son manque de rigueur et d’intégrité. 

On pourrait aussi s'attarder sur un autre (ci-dessous) que celui de l'OMS.Gérer les pandémies: Faits saillants sur les principales maladies mortelles. Mais ce serait idiot.

Bien que l'intention de l'OMS avec ce graphique enfantin soit claire, même cela est contraire à leurs propres preuves.

Le graphique d'intérêt est utilisé à la fois dans le Surveillance future et Gérer les pandémies rapports. Deux versions sont fournies ci-dessous ; la version originale de l'OMS et une version modifiée qu'elle aurait peut-être utilisée si elle essayait de transmettre des informations dans leur contexte.

L’OMS, en notant les épidémies dans la première version ci-dessus, ignore le fait que les agents pathogènes impliqués, à quelques exceptions près, ne constituent pas des problèmes nouveaux. Ils ont provoqué des épidémies depuis des siècles et causent désormais beaucoup moins de dégâts qu’auparavant. Sur les trois exceptions qui semblent nouvelles, deux ont tué au total moins de personnes, à l'échelle mondiale, que les 8 heures d'une des anciennes priorités de l'OMS, tuberculose. L'autre est le Covid-19, qui apparaît Probable être le résultat d’une erreur quelque peu inévitable du même complexe industriel pandémique qui cherche maintenant des fonds pour empêcher la prochaine. La partie « erreur » est la raison pour laquelle l’administration Obama financement suspendu pour la recherche sur le gain de fonction, étant entendu que des rejets accidentels se produiront probablement.

Parmi les problèmes préexistants présentés dans la figure, la grippe a provoqué la grippe espagnole à l'époque pré-antibiotique, meurtre 25 à 50 million ou plus dans une population mondiale bien plus réduite, alors que la « peste » aurait tué un tiers de l'Europe au cours de la Peste noire. Choléra autrefois des régions entières dévastées, et La fièvre jaune provoqué des épidémies dévastatrices qui éclipsent son fardeau aujourd'hui. Les autres sont des virus qui infectent probablement l’humanité depuis des milliers d’années, mais jamais en nombre suffisant pour laisser une marque significative (Zika a fait la une des journaux en 2016 parce qu’il a finalement atteint les Amériques, et non parce qu’il était nouveau).

Le graphique du bas, s’il était étendu vers l’arrière, devrait d’une manière ou d’une autre montrer une diminution rapide de la charge de morbidité à mesure que l’assainissement, la nutrition et les soins de santé se sont améliorés, et que les risques ont donc été réduits. Une image très différente de celle que les artistes semblaient essayer de transmettre.

Malheureusement, la fausse représentation du risque de pandémie n’est pas une aberration. Au cours des quatre dernières années, l'industrie de la santé a également induit le public en erreur quant à l'obligation de se faire vacciner pour obtenir l'immunité, à l'opportunité de mettre les pauvres au chômage dans des villes surpeuplées pour stopper un virus respiratoire et à la nécessité d'empêcher les jeunes filles d'aller à l'hôpital. l'école afin de protéger leurs grand-mères alors que cela augmenterait inévitablement le mariage d'enfants et les années suivantes de viol nocturne et abus. Lorsqu’une industrie découvre que la désinformation est payante et que les médias abandonnent leur rôle consistant à remettre en question les conflits d’intérêts évidents, la pression en faveur de l’honnêteté et de l’intégrité diminue. 

Il appartient donc au lecteur de décider si l’impression trompeuse donnée par l’OMS est accidentelle ou reflète une intention. Il est financé en grande partie par des entreprises privées et des investisseurs qui bénéficient de réponses de vaccination de masse du type proposé pour les futures pandémies. Ces entreprises ont le devoir envers leurs investisseurs de promouvoir de telles réponses, tout comme des agences telles que l’OMS ont la responsabilité de lutter contre la prédation des entreprises dans le domaine des soins de santé. Les fausses déclarations ci-dessus sur le risque de pandémie sont non isolé mais reflètent un thème parmi les agences internationales de santé. Peut-être que les partenariats public-privé, inévitablement soumis à la cupidité humaine, doivent toujours finir par exploiter le public plutôt que le servir.

Contes de fées, fraude et santé publique

Est-ce que c'est vraiment important? Raconter des histoires, ou « raconter des histoires », est un passe-temps qui remonte à des dizaines de milliers d'années. Notre culture est imprégnée de contes de fées, et ils sont parfaits pour enseigner aux enfants certains des principes fondamentaux nécessaires pour se débrouiller dans la société – comment on peut faire confiance à certaines personnes, à d’autres pas, et comment certains entreprennent même de nuire aux autres. Il est cependant difficile de voir que créer des contes de fées relève du domaine Le mandat de l'OMS. Les contes de fées, clairement étiquetés comme tels, peuvent jouer un rôle limité en matière de santé publique en tant qu’outil visant à encourager des modes de vie sains, mais jamais à promouvoir la peur.

Inventer des histoires pour tromper les autres afin de s’enrichir est aussi une activité séculaire. Cela peut être assez inoffensif, voire positif, lorsqu’il s’agit de divertissement. Cependant, le fait de tromper délibérément les gens dans un but lucratif, sous le faux prétexte de les aider, est généralement qualifié de fraude. Cela serait clairement interdit à une organisation internationale ou, du point de vue éthique, à toute personne travaillant dans le domaine de la santé publique. 

Inventer un récit pour conduire délibérément les gens, les pays et les organisations sur une voie qui leur nuira reviendrait à porter ce subterfuge à un tout autre niveau. La psychologie comportementale était abusive pour semer la peur pendant la réponse au Covid, en croyant à tort que c’était pour un bien ultime – qu’effrayer les gens les protégerait d’une manière ou d’une autre. Mais l’utiliser pour nuire activement à la plupart des gens au profit de quelques-uns, alors que votre mandat est d’aider le plus grand nombre, serait fondamentalement pire. 

Détourner les fonds destinés aux maladies à forte charge de morbidité vers les profits pharmaceutiques est activement préjudiciable. Des enfants meurent faute de médicaments lorsque les approvisionnements sont interrompus ou parce que leurs parents sont tout simplement appauvris lorsque les lieux de travail sont fermés. La maltraitance des filles augmente lorsque les écoles sont fermées. La malnutrition augmentera lorsque les marchés seront fermés et que le tourisme cessera. Les services de santé déclineront lorsque les ressources seront détourné à un nouveau programme de vaccination de masse contre une maladie contre laquelle les bénéficiaires je suis déjà immunisé. Falsifier le risque et imposer une réponse rentable aux sponsors va au-delà de la fraude lorsqu’elle est appliquée à la santé publique. C'est quelque chose de bien plus malveillant.

L'OMS constitution considère que la santé consiste en un bien-être physique, mental et social. Il tient, avec Essentiel santé publique éthique, que les communautés reçoivent des informations précises et contextuelles. Ces communautés peuvent alors prendre des décisions éclairées en accord avec leur propre culture, leurs croyances et leurs priorités. Il n'y a aucun moyen de contourner ce problème sans abroger les principes fondamentaux éthique de la santé publique et les fondamentaux de droits de l'homme.

Appliquer ces principes à la gestion des épidémies et des pandémies, ainsi qu’aux domaines beaucoup moins rentables de la santé mondiale, constituerait une bonne base pour la préparation à une pandémie. Cela nécessiterait de l'honnêteté concernant risque de pandémie, et concernant les problèmes de santé bien plus graves qui nuisent et tuent la plupart des gens. Cela nécessiterait que la santé soit considérée en termes de grands domaines de bien-être auxquels l’OMS accordait autrefois la priorité. Ceux d’entre nous qui travaillent dans ce domaine le savent. C'est à nous de décider comment nous appliquons ces connaissances et comment nous accordons la priorité au bien-être des autres.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute