Grès brun » Droit applicable et juridiction compétente

Droit applicable et juridiction compétente

censure du gouvernement

La campagne de pression de « désinformation » de la Maison Blanche était inconstitutionnelle 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Les tentatives récentes visant à rebaptiser le travail du complexe industriel de la censure avec des euphémismes plus anodins – « intégrité de l’information » ou « participation civique en ligne » – ne changent rien au fait qu’il ne s’agit pas d’une recherche universitaire désintéressée, mais d’une coopération dans la répression parrainée par l’État. discours protégé par la Constitution, toujours en faveur des récits préférés du gouvernement.

Prix ​​Australie

Vient l'heure, vient la femme

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Price constitue une menace pour les structures de pouvoir de la ville parce qu'elle rejette les fondements moraux sur lesquels l'industrie autochtone existante a été créée. Elle est prête à articuler un cadre moral alternatif comme voie vers une véritable réconciliation et une éventuelle union. C'est pourquoi le journaliste australien chevronné Paul Kelly a retenu le message suivant lors du discours de l'APN : « Les élites australiennes sont en train de subir un choc énorme. »

abasourdi

Abasourdi lors d'une journée inoubliable

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le 13 septembre, vous avez été plus de 400 à vous présenter au palais de justice. Après, beaucoup m'ont dit qu'ils avaient roulé plusieurs heures pour y arriver… 5, 6, 7 heures ! Une femme que j’ai rencontrée m’a dit qu’elle était venue du Michigan pour me soutenir au tribunal ! Beaucoup de gens sont venus la veille et ont séjourné dans un hôtel, tandis que d’autres se sont levés bien avant l’aube pour pouvoir arriver au palais de justice tôt le matin – avant même mon arrivée. Et c’est ce qu’ils ont fait…

LAUSD

Argumentation orale devant la Cour d'appel du neuvième circuit dans l'affaire Health Freedom Defense Fund et al. c.Alberto Carvalho

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Quelle est la base rationnelle pour affirmer qu’un vaccin rendu obligatoire il y a trois ans continue de fonctionner aujourd’hui ? Et si le LAUSD exigeait toujours le vaccin dans vingt ans, alors qu’il n’y a pas d’urgence ? Comment le district scolaire en est-il arrivé à l’idée selon laquelle peu importe que le tir soit efficace ou non ?

gouverneur de la réglementation de New York

David contre Goliath à New York 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Cette réglementation du gouverneur place le pouvoir aux plus hauts niveaux du gouvernement de l'État – sous contrôle central. La réglementation du gouverneur non seulement contourne le pouvoir et la responsabilité du corps législatif de promulguer des lois appropriées pour les citoyens, mais elle étend également ce pouvoir au-delà du niveau local, là où il peut être le plus approprié, et échoue complètement à protéger les droits des individus contre toute utilisation abusive. ou une mauvaise application par les agents de l'État.

droit à la liberté d'expression

Une immense victoire pour la liberté d’expression 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La décision de vendredi constitue une étape cruciale dans la lutte contre ce totalitarisme informationnel. Le Cinquième Circuit a émis une injonction interdisant à l’administration Biden de prendre des mesures « pour contraindre ou encourager de manière significative les sociétés de médias sociaux à supprimer, supprimer, supprimer ou réduire, notamment en modifiant leurs algorithmes, les contenus publiés sur les réseaux sociaux contenant une liberté d’expression protégée ». .»  

DSA

Vous devriez être très inquiet de la loi sur les services numériques

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le seul espoir est que ce projet de loi laid, compliqué et régressif se retrouve devant un juge qui comprend que la liberté d'expression ne signifie rien si elle est l'otage des opinions de la Commission européenne sur la préparation à une pandémie, la guerre entre la Russie et l'Ukraine, ou quoi que ce soit. est considéré comme un discours « offensant » ou « haineux ».

consentement éclairé

Qu’est-il arrivé au consentement éclairé ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Chaque Américain est un individu souverain doté de droits inaliénables à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur, et non un sac de viande destiné à être traité comme une opportunité de profit. Le consentement éclairé doit être ressuscité de la tombe si l’on veut que les Américains aient une chance de lutter contre les puissants intérêts financiers alliés contre eux.

tyrannie public-privé

La montée du partenariat public-privé dans la tyrannie

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Appelez cela le partenariat tyrannique public-privé. Traditionnellement, la coercition et la tyrannie ont été l’apanage des États, le consentement des citoyens étant l’apanage exclusif des États démocratiques libéraux. Le secteur privé est un domaine de choix et de concurrence où le client a toujours raison. Désormais, le citoyen doit se conformer à la moralité dictée par l’État et le client doit se plier à la boussole morale de l’entreprise.

CJ Hopkins

La punition vicieuse de CJ Hopkins 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Lorsqu'on lui a demandé ce qui lui donnait du courage, Freda a répondu : « Je considère cela comme une bataille spirituelle. Ceux qui censurent ne sont pas de bonnes personnes. S’ils croyaient en leurs idées, ils résisteraient à un examen minutieux. Il a ajouté que de nombreuses personnes intelligentes se sont alignées sur les récits dominants et contrôlants pendant la période Covid et, a-t-il déclaré, « j’ai perdu beaucoup de héros. Ils se sont juste effondrés.

ivermectine

L'affaire contre l'ivermectine pour prévenir et traiter le COVID-19 a été annulée par le tribunal

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

À leur avis, les juges Clement, Elrod et Willett déclarent : « La FDA soutient que les publications sur Twitter sont des « déclarations d'information » qui ne peuvent pas être considérées comme des règles parce qu'elles « n'ordonnent pas » aux consommateurs, ou à quiconque, de faire ou de s'abstenir de faire. rien.' Nous ne sommes pas convaincus. »

crime de pensée

La guerre mondiale contre le crime de pensée 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Dans leur volonté d’annuler les contenus non approuvés, des gouvernements incontrôlables cherchent à pénaliser ce que George Orwell a appelé les « crimes de la pensée ». Mais ils ne pourront jamais vraiment empêcher les gens de penser par eux-mêmes, et ils ne connaîtront jamais définitivement ni l'intention de l'écrivain ni le sens que les gens en tireront finalement. C’est une mauvaise loi, et elle finira par échouer parce qu’elle repose, en soi, sur la désinformation.

Restez informé avec Brownstone